BJJ ja useat vastustajat

BullRing

Minua kiinniostaisi tietää, harjoitellaanko BJJ:ssä kamppailua useaa vastustajaa vastaan. Sen perusteella, mitä olen itse nähnyt, lajin tekniikat vaikuttavat tehokkailta, mutta jättävät tekijänsä sidotuksi yhteen vastustajaan. Onko BJJ:n tekniikkavalikoimassa liikkeitä, joiden jälkeen huomion voi siirtää nopeasti uuten vastustajaan?

8

1557

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juu juu jutsussa löytyy

      Ei ole vielä tullut kisoissa vastaan, että joutuisi kahta hemmoa vastaan matsaamaan yhtäaikaa. Eiköhän tuo BJJ suurimmaksi osaksi Suomessa ole tätä sporttiversiota. Vertaa judo, nyrkkeily, paini, potkunyrkkeily ym. ym.

      • Toisin kuin useimpien muiden

        Mmm... toisaalta vaparia varten treenataan myös, kuten puvutonta subbaria, ja vaparitekniikat sopivat erityisen hyvin kenttäolosuhteisiin, niin yhtä kuin useampaa vastaan jos tällaista joutuu tekemään.

        Älkää hetkeäkään kuvitelko, että ne teidän itsepuolustuskursseillanne tai itämaisissa hokkuspokkuslajeissa oppimanne monen vastustajan höpsötykset toimisivat käytännössä.

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat.

        Perustaidot ovat painiminen ja lyöminen, joista jälkimmäisen käyttö itsepuolustukseen voi johtaa juridisiin ongelmiin vaikka siihen tosi tarve olisikin. Ilman näiden perustaitojen hankkimista ei niistä itsepuolustuslajeista juuri hyötyä ole. Luulo kasvaa, vaan ei osaaminen tai kyvyt. (Ja näiden perustaitojen hankkimisen jälkeenkin pysyisin 98% noista lajeista kaukana, niin typeriä ja epärealistisia tekniikoita niissä olen nähnyt harjoiteltavan - mukaanlukien mm. hokutot ja KM:t.)


      • nuo
        Toisin kuin useimpien muiden kirjoitti:

        Mmm... toisaalta vaparia varten treenataan myös, kuten puvutonta subbaria, ja vaparitekniikat sopivat erityisen hyvin kenttäolosuhteisiin, niin yhtä kuin useampaa vastaan jos tällaista joutuu tekemään.

        Älkää hetkeäkään kuvitelko, että ne teidän itsepuolustuskursseillanne tai itämaisissa hokkuspokkuslajeissa oppimanne monen vastustajan höpsötykset toimisivat käytännössä.

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat.

        Perustaidot ovat painiminen ja lyöminen, joista jälkimmäisen käyttö itsepuolustukseen voi johtaa juridisiin ongelmiin vaikka siihen tosi tarve olisikin. Ilman näiden perustaitojen hankkimista ei niistä itsepuolustuslajeista juuri hyötyä ole. Luulo kasvaa, vaan ei osaaminen tai kyvyt. (Ja näiden perustaitojen hankkimisen jälkeenkin pysyisin 98% noista lajeista kaukana, niin typeriä ja epärealistisia tekniikoita niissä olen nähnyt harjoiteltavan - mukaanlukien mm. hokutot ja KM:t.)

        hokutot ja km:t auttaneet useissakin tilanteissa. Epäilenpä ettei sulla toimi edes vapari tai bjj. Pysy kotona ja syö pullaa niin kasvat isoksi.


      • Ja näytöt
        nuo kirjoitti:

        hokutot ja km:t auttaneet useissakin tilanteissa. Epäilenpä ettei sulla toimi edes vapari tai bjj. Pysy kotona ja syö pullaa niin kasvat isoksi.

        Noin voi väittää ihan mistä vain, eikä väite ole välttämättä edes valhe. Periaatteessa ihan mikä tahansa rannevääntely tms. voi toimia jossain tilanteessa jotain vastaan, mutta se ei vielä riitä todistamaan sitä hyväksi. ;)


      • jees...
        Toisin kuin useimpien muiden kirjoitti:

        Mmm... toisaalta vaparia varten treenataan myös, kuten puvutonta subbaria, ja vaparitekniikat sopivat erityisen hyvin kenttäolosuhteisiin, niin yhtä kuin useampaa vastaan jos tällaista joutuu tekemään.

        Älkää hetkeäkään kuvitelko, että ne teidän itsepuolustuskursseillanne tai itämaisissa hokkuspokkuslajeissa oppimanne monen vastustajan höpsötykset toimisivat käytännössä.

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat.

        Perustaidot ovat painiminen ja lyöminen, joista jälkimmäisen käyttö itsepuolustukseen voi johtaa juridisiin ongelmiin vaikka siihen tosi tarve olisikin. Ilman näiden perustaitojen hankkimista ei niistä itsepuolustuslajeista juuri hyötyä ole. Luulo kasvaa, vaan ei osaaminen tai kyvyt. (Ja näiden perustaitojen hankkimisen jälkeenkin pysyisin 98% noista lajeista kaukana, niin typeriä ja epärealistisia tekniikoita niissä olen nähnyt harjoiteltavan - mukaanlukien mm. hokutot ja KM:t.)

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat."

        mitäs selitystä, kysytään toimiiko joku laji montaa vastaan, vastauksena muiden lajien dissausta.. Kertoo juuri millaista porukkaa Bjj porukassa on tosi paljon :)

        vastauksena, ei toimi bjj, nyrkkeilykin on siinä parempi, kannattaa osata lyödä hyvin, jos on MONTA vastassa ja muuta ei ole tehtävissä. Ei kannata mennä Asfalttiin painimaan ja potkittavaksi


      • Se mikä on toiminut
        Ja näytöt kirjoitti:

        Noin voi väittää ihan mistä vain, eikä väite ole välttämättä edes valhe. Periaatteessa ihan mikä tahansa rannevääntely tms. voi toimia jossain tilanteessa jotain vastaan, mutta se ei vielä riitä todistamaan sitä hyväksi. ;)

        useammin kuin kerran väkivaltatilanteissa, on minulle riittävän hyvää. Taitaa kuitenkin se ratkaiseva tekijä olla mies, eikä laji. Mutta kukin tavallaan. ;-)


      • Usein vain joutuu
        jees... kirjoitti:

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat."

        mitäs selitystä, kysytään toimiiko joku laji montaa vastaan, vastauksena muiden lajien dissausta.. Kertoo juuri millaista porukkaa Bjj porukassa on tosi paljon :)

        vastauksena, ei toimi bjj, nyrkkeilykin on siinä parempi, kannattaa osata lyödä hyvin, jos on MONTA vastassa ja muuta ei ole tehtävissä. Ei kannata mennä Asfalttiin painimaan ja potkittavaksi

        Ja höpö höpö. Lainaamasi kirjoittaja ei muuten harrasta BJJ:tä. Lainaamasi kirjoittaja harrastaa muuten nyrkkeilyä. (Kokemusta vuosikausia myös useista muista lajeista, joista varhaisemmat itsepuolustuksellisesti enemmän tai vähemmän turhia - jopa haitallisia.)


      • Möhö
        Usein vain joutuu kirjoitti:

        Ja höpö höpö. Lainaamasi kirjoittaja ei muuten harrasta BJJ:tä. Lainaamasi kirjoittaja harrastaa muuten nyrkkeilyä. (Kokemusta vuosikausia myös useista muista lajeista, joista varhaisemmat itsepuolustuksellisesti enemmän tai vähemmän turhia - jopa haitallisia.)

        Luulenpa, että kyseinen henkilö on elämänsä aikana treenannut korkeintaan ringettiä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      68
      4735
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      171
      3645
    3. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      168
      3174
    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      72
      3094
    5. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      50
      2801
    6. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      25
      1964
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      24
      1881
    8. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      30
      1666
    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      174
      1660
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      42
      1362
    Aihe