BJJ ja useat vastustajat

BullRing

Minua kiinniostaisi tietää, harjoitellaanko BJJ:ssä kamppailua useaa vastustajaa vastaan. Sen perusteella, mitä olen itse nähnyt, lajin tekniikat vaikuttavat tehokkailta, mutta jättävät tekijänsä sidotuksi yhteen vastustajaan. Onko BJJ:n tekniikkavalikoimassa liikkeitä, joiden jälkeen huomion voi siirtää nopeasti uuten vastustajaan?

8

1526

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juu juu jutsussa löytyy

      Ei ole vielä tullut kisoissa vastaan, että joutuisi kahta hemmoa vastaan matsaamaan yhtäaikaa. Eiköhän tuo BJJ suurimmaksi osaksi Suomessa ole tätä sporttiversiota. Vertaa judo, nyrkkeily, paini, potkunyrkkeily ym. ym.

      • Toisin kuin useimpien muiden

        Mmm... toisaalta vaparia varten treenataan myös, kuten puvutonta subbaria, ja vaparitekniikat sopivat erityisen hyvin kenttäolosuhteisiin, niin yhtä kuin useampaa vastaan jos tällaista joutuu tekemään.

        Älkää hetkeäkään kuvitelko, että ne teidän itsepuolustuskursseillanne tai itämaisissa hokkuspokkuslajeissa oppimanne monen vastustajan höpsötykset toimisivat käytännössä.

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat.

        Perustaidot ovat painiminen ja lyöminen, joista jälkimmäisen käyttö itsepuolustukseen voi johtaa juridisiin ongelmiin vaikka siihen tosi tarve olisikin. Ilman näiden perustaitojen hankkimista ei niistä itsepuolustuslajeista juuri hyötyä ole. Luulo kasvaa, vaan ei osaaminen tai kyvyt. (Ja näiden perustaitojen hankkimisen jälkeenkin pysyisin 98% noista lajeista kaukana, niin typeriä ja epärealistisia tekniikoita niissä olen nähnyt harjoiteltavan - mukaanlukien mm. hokutot ja KM:t.)


      • nuo
        Toisin kuin useimpien muiden kirjoitti:

        Mmm... toisaalta vaparia varten treenataan myös, kuten puvutonta subbaria, ja vaparitekniikat sopivat erityisen hyvin kenttäolosuhteisiin, niin yhtä kuin useampaa vastaan jos tällaista joutuu tekemään.

        Älkää hetkeäkään kuvitelko, että ne teidän itsepuolustuskursseillanne tai itämaisissa hokkuspokkuslajeissa oppimanne monen vastustajan höpsötykset toimisivat käytännössä.

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat.

        Perustaidot ovat painiminen ja lyöminen, joista jälkimmäisen käyttö itsepuolustukseen voi johtaa juridisiin ongelmiin vaikka siihen tosi tarve olisikin. Ilman näiden perustaitojen hankkimista ei niistä itsepuolustuslajeista juuri hyötyä ole. Luulo kasvaa, vaan ei osaaminen tai kyvyt. (Ja näiden perustaitojen hankkimisen jälkeenkin pysyisin 98% noista lajeista kaukana, niin typeriä ja epärealistisia tekniikoita niissä olen nähnyt harjoiteltavan - mukaanlukien mm. hokutot ja KM:t.)

        hokutot ja km:t auttaneet useissakin tilanteissa. Epäilenpä ettei sulla toimi edes vapari tai bjj. Pysy kotona ja syö pullaa niin kasvat isoksi.


      • Ja näytöt
        nuo kirjoitti:

        hokutot ja km:t auttaneet useissakin tilanteissa. Epäilenpä ettei sulla toimi edes vapari tai bjj. Pysy kotona ja syö pullaa niin kasvat isoksi.

        Noin voi väittää ihan mistä vain, eikä väite ole välttämättä edes valhe. Periaatteessa ihan mikä tahansa rannevääntely tms. voi toimia jossain tilanteessa jotain vastaan, mutta se ei vielä riitä todistamaan sitä hyväksi. ;)


      • jees...
        Toisin kuin useimpien muiden kirjoitti:

        Mmm... toisaalta vaparia varten treenataan myös, kuten puvutonta subbaria, ja vaparitekniikat sopivat erityisen hyvin kenttäolosuhteisiin, niin yhtä kuin useampaa vastaan jos tällaista joutuu tekemään.

        Älkää hetkeäkään kuvitelko, että ne teidän itsepuolustuskursseillanne tai itämaisissa hokkuspokkuslajeissa oppimanne monen vastustajan höpsötykset toimisivat käytännössä.

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat.

        Perustaidot ovat painiminen ja lyöminen, joista jälkimmäisen käyttö itsepuolustukseen voi johtaa juridisiin ongelmiin vaikka siihen tosi tarve olisikin. Ilman näiden perustaitojen hankkimista ei niistä itsepuolustuslajeista juuri hyötyä ole. Luulo kasvaa, vaan ei osaaminen tai kyvyt. (Ja näiden perustaitojen hankkimisen jälkeenkin pysyisin 98% noista lajeista kaukana, niin typeriä ja epärealistisia tekniikoita niissä olen nähnyt harjoiteltavan - mukaanlukien mm. hokutot ja KM:t.)

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat."

        mitäs selitystä, kysytään toimiiko joku laji montaa vastaan, vastauksena muiden lajien dissausta.. Kertoo juuri millaista porukkaa Bjj porukassa on tosi paljon :)

        vastauksena, ei toimi bjj, nyrkkeilykin on siinä parempi, kannattaa osata lyödä hyvin, jos on MONTA vastassa ja muuta ei ole tehtävissä. Ei kannata mennä Asfalttiin painimaan ja potkittavaksi


      • Se mikä on toiminut
        Ja näytöt kirjoitti:

        Noin voi väittää ihan mistä vain, eikä väite ole välttämättä edes valhe. Periaatteessa ihan mikä tahansa rannevääntely tms. voi toimia jossain tilanteessa jotain vastaan, mutta se ei vielä riitä todistamaan sitä hyväksi. ;)

        useammin kuin kerran väkivaltatilanteissa, on minulle riittävän hyvää. Taitaa kuitenkin se ratkaiseva tekijä olla mies, eikä laji. Mutta kukin tavallaan. ;-)


      • Usein vain joutuu
        jees... kirjoitti:

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat."

        mitäs selitystä, kysytään toimiiko joku laji montaa vastaan, vastauksena muiden lajien dissausta.. Kertoo juuri millaista porukkaa Bjj porukassa on tosi paljon :)

        vastauksena, ei toimi bjj, nyrkkeilykin on siinä parempi, kannattaa osata lyödä hyvin, jos on MONTA vastassa ja muuta ei ole tehtävissä. Ei kannata mennä Asfalttiin painimaan ja potkittavaksi

        Ja höpö höpö. Lainaamasi kirjoittaja ei muuten harrasta BJJ:tä. Lainaamasi kirjoittaja harrastaa muuten nyrkkeilyä. (Kokemusta vuosikausia myös useista muista lajeista, joista varhaisemmat itsepuolustuksellisesti enemmän tai vähemmän turhia - jopa haitallisia.)


      • Möhö
        Usein vain joutuu kirjoitti:

        Ja höpö höpö. Lainaamasi kirjoittaja ei muuten harrasta BJJ:tä. Lainaamasi kirjoittaja harrastaa muuten nyrkkeilyä. (Kokemusta vuosikausia myös useista muista lajeista, joista varhaisemmat itsepuolustuksellisesti enemmän tai vähemmän turhia - jopa haitallisia.)

        Luulenpa, että kyseinen henkilö on elämänsä aikana treenannut korkeintaan ringettiä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi on täysin sekaisin

      Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010
      Maailman menoa
      450
      4839
    2. Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka

      minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa
      Ikävä
      15
      1722
    3. Aivan täysin tahallinen teko

      Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves
      Suomussalmi
      94
      1468
    4. Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!

      Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä
      Suomussalmi
      53
      1359
    5. Olet saanut minut sekoamaan

      Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.
      Ikävä
      22
      1326
    6. Mainehaitta metsäkonefirmalle

      Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos
      Suomussalmi
      53
      1218
    7. Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?

      Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-
      Suomalaiset julkkikset
      0
      1075
    8. Myönnän sinulle nyt

      Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele
      Ikävä
      54
      1000
    9. Pysytäänkö nainen

      edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.
      Ikävä
      57
      885
    10. Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti

      eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl
      Ikävä
      60
      859
    Aihe