BJJ ja useat vastustajat

BullRing

Minua kiinniostaisi tietää, harjoitellaanko BJJ:ssä kamppailua useaa vastustajaa vastaan. Sen perusteella, mitä olen itse nähnyt, lajin tekniikat vaikuttavat tehokkailta, mutta jättävät tekijänsä sidotuksi yhteen vastustajaan. Onko BJJ:n tekniikkavalikoimassa liikkeitä, joiden jälkeen huomion voi siirtää nopeasti uuten vastustajaan?

8

1548

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juu juu jutsussa löytyy

      Ei ole vielä tullut kisoissa vastaan, että joutuisi kahta hemmoa vastaan matsaamaan yhtäaikaa. Eiköhän tuo BJJ suurimmaksi osaksi Suomessa ole tätä sporttiversiota. Vertaa judo, nyrkkeily, paini, potkunyrkkeily ym. ym.

      • Toisin kuin useimpien muiden

        Mmm... toisaalta vaparia varten treenataan myös, kuten puvutonta subbaria, ja vaparitekniikat sopivat erityisen hyvin kenttäolosuhteisiin, niin yhtä kuin useampaa vastaan jos tällaista joutuu tekemään.

        Älkää hetkeäkään kuvitelko, että ne teidän itsepuolustuskursseillanne tai itämaisissa hokkuspokkuslajeissa oppimanne monen vastustajan höpsötykset toimisivat käytännössä.

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat.

        Perustaidot ovat painiminen ja lyöminen, joista jälkimmäisen käyttö itsepuolustukseen voi johtaa juridisiin ongelmiin vaikka siihen tosi tarve olisikin. Ilman näiden perustaitojen hankkimista ei niistä itsepuolustuslajeista juuri hyötyä ole. Luulo kasvaa, vaan ei osaaminen tai kyvyt. (Ja näiden perustaitojen hankkimisen jälkeenkin pysyisin 98% noista lajeista kaukana, niin typeriä ja epärealistisia tekniikoita niissä olen nähnyt harjoiteltavan - mukaanlukien mm. hokutot ja KM:t.)


      • nuo
        Toisin kuin useimpien muiden kirjoitti:

        Mmm... toisaalta vaparia varten treenataan myös, kuten puvutonta subbaria, ja vaparitekniikat sopivat erityisen hyvin kenttäolosuhteisiin, niin yhtä kuin useampaa vastaan jos tällaista joutuu tekemään.

        Älkää hetkeäkään kuvitelko, että ne teidän itsepuolustuskursseillanne tai itämaisissa hokkuspokkuslajeissa oppimanne monen vastustajan höpsötykset toimisivat käytännössä.

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat.

        Perustaidot ovat painiminen ja lyöminen, joista jälkimmäisen käyttö itsepuolustukseen voi johtaa juridisiin ongelmiin vaikka siihen tosi tarve olisikin. Ilman näiden perustaitojen hankkimista ei niistä itsepuolustuslajeista juuri hyötyä ole. Luulo kasvaa, vaan ei osaaminen tai kyvyt. (Ja näiden perustaitojen hankkimisen jälkeenkin pysyisin 98% noista lajeista kaukana, niin typeriä ja epärealistisia tekniikoita niissä olen nähnyt harjoiteltavan - mukaanlukien mm. hokutot ja KM:t.)

        hokutot ja km:t auttaneet useissakin tilanteissa. Epäilenpä ettei sulla toimi edes vapari tai bjj. Pysy kotona ja syö pullaa niin kasvat isoksi.


      • Ja näytöt
        nuo kirjoitti:

        hokutot ja km:t auttaneet useissakin tilanteissa. Epäilenpä ettei sulla toimi edes vapari tai bjj. Pysy kotona ja syö pullaa niin kasvat isoksi.

        Noin voi väittää ihan mistä vain, eikä väite ole välttämättä edes valhe. Periaatteessa ihan mikä tahansa rannevääntely tms. voi toimia jossain tilanteessa jotain vastaan, mutta se ei vielä riitä todistamaan sitä hyväksi. ;)


      • jees...
        Toisin kuin useimpien muiden kirjoitti:

        Mmm... toisaalta vaparia varten treenataan myös, kuten puvutonta subbaria, ja vaparitekniikat sopivat erityisen hyvin kenttäolosuhteisiin, niin yhtä kuin useampaa vastaan jos tällaista joutuu tekemään.

        Älkää hetkeäkään kuvitelko, että ne teidän itsepuolustuskursseillanne tai itämaisissa hokkuspokkuslajeissa oppimanne monen vastustajan höpsötykset toimisivat käytännössä.

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat.

        Perustaidot ovat painiminen ja lyöminen, joista jälkimmäisen käyttö itsepuolustukseen voi johtaa juridisiin ongelmiin vaikka siihen tosi tarve olisikin. Ilman näiden perustaitojen hankkimista ei niistä itsepuolustuslajeista juuri hyötyä ole. Luulo kasvaa, vaan ei osaaminen tai kyvyt. (Ja näiden perustaitojen hankkimisen jälkeenkin pysyisin 98% noista lajeista kaukana, niin typeriä ja epärealistisia tekniikoita niissä olen nähnyt harjoiteltavan - mukaanlukien mm. hokutot ja KM:t.)

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat."

        mitäs selitystä, kysytään toimiiko joku laji montaa vastaan, vastauksena muiden lajien dissausta.. Kertoo juuri millaista porukkaa Bjj porukassa on tosi paljon :)

        vastauksena, ei toimi bjj, nyrkkeilykin on siinä parempi, kannattaa osata lyödä hyvin, jos on MONTA vastassa ja muuta ei ole tehtävissä. Ei kannata mennä Asfalttiin painimaan ja potkittavaksi


      • Se mikä on toiminut
        Ja näytöt kirjoitti:

        Noin voi väittää ihan mistä vain, eikä väite ole välttämättä edes valhe. Periaatteessa ihan mikä tahansa rannevääntely tms. voi toimia jossain tilanteessa jotain vastaan, mutta se ei vielä riitä todistamaan sitä hyväksi. ;)

        useammin kuin kerran väkivaltatilanteissa, on minulle riittävän hyvää. Taitaa kuitenkin se ratkaiseva tekijä olla mies, eikä laji. Mutta kukin tavallaan. ;-)


      • Usein vain joutuu
        jees... kirjoitti:

        Homma menee kuitenkin helposti joko pysty- tai maassa painiskeluksi jonkun hyökkääjän kanssa, josta selviytyminen nopeasti onnistuu parhaiten joko lyömällä tajun - jos osaa tai jos on "onnea" - tai BJJ:tä hyödyntäen pystyssä tai maassa. Nopeiten maasta pääsee ylös painitaitoiset (vastustaja nopeasti hoidellen, tai ilman), hitaiten nämä itsepuolustuskurssilaiset tai hippaajat."

        mitäs selitystä, kysytään toimiiko joku laji montaa vastaan, vastauksena muiden lajien dissausta.. Kertoo juuri millaista porukkaa Bjj porukassa on tosi paljon :)

        vastauksena, ei toimi bjj, nyrkkeilykin on siinä parempi, kannattaa osata lyödä hyvin, jos on MONTA vastassa ja muuta ei ole tehtävissä. Ei kannata mennä Asfalttiin painimaan ja potkittavaksi

        Ja höpö höpö. Lainaamasi kirjoittaja ei muuten harrasta BJJ:tä. Lainaamasi kirjoittaja harrastaa muuten nyrkkeilyä. (Kokemusta vuosikausia myös useista muista lajeista, joista varhaisemmat itsepuolustuksellisesti enemmän tai vähemmän turhia - jopa haitallisia.)


      • Möhö
        Usein vain joutuu kirjoitti:

        Ja höpö höpö. Lainaamasi kirjoittaja ei muuten harrasta BJJ:tä. Lainaamasi kirjoittaja harrastaa muuten nyrkkeilyä. (Kokemusta vuosikausia myös useista muista lajeista, joista varhaisemmat itsepuolustuksellisesti enemmän tai vähemmän turhia - jopa haitallisia.)

        Luulenpa, että kyseinen henkilö on elämänsä aikana treenannut korkeintaan ringettiä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      3661
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1628
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      26
      1367
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1262
    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1043
    6. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      19
      1038
    7. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      1011
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      90
      989
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      105
      907
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      775
    Aihe