Mitä ollaan mieltä siitä, että Yhdysvalloissa on teloitettu 1100 ihmistä vuoden 1976 jälkeen ?
Onko kenelläkään oikeutta riistää "laillisesti" henki toiselta ?
Itse en tätä ole ikinä ymmärtänyt.
Mielestäni on barbaarista jakaa tällä tavoin oikeutta !!!
Lisäksi valtiot, jotka teloututtavat kansalaisiaan eivät ole "sivistyneitä valtioita" vaan kehitysmaita !
Yhdysvallatkin on kylläkin pian kehitysmaa, koska
maan talous on aivan kuralla ja kansa rukoilee Jumalalta apua, että talous nousisi. Heh,heh...
Aika naurettavaa, vaikka heille se sopiikin !
Onneksi emme ole heidän naapureitaan vaan valtameri on välissä !
Ja meillähän on RIKAS itänaapuri !!!
Onko kenelläkään oikeutta riistää "laillisesti" henki toiselta ?
Itse en tätä ole ikinä ymmärtänyt.
Mielestäni on barbaarista jakaa tällä tavoin oikeutta !!!
Lisäksi valtiot, jotka teloututtavat kansalaisiaan eivät ole "sivistyneitä valtioita" vaan kehitysmaita !
Yhdysvallatkin on kylläkin pian kehitysmaa, koska
maan talous on aivan kuralla ja kansa rukoilee Jumalalta apua, että talous nousisi. Heh,heh...
Aika naurettavaa, vaikka heille se sopiikin !
Onneksi emme ole heidän naapureitaan vaan valtameri on välissä !
Ja meillähän on RIKAS itänaapuri !!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni on kyllä oikeutettua antaa ja täytöönpanna kuolemantuomioita mikäli rikos on sen mukainen. Tietysti ongelmia aiheuttaa se, että syyllisyydestä täytyy saada ehdoton varmuus. Ajatellaanpa vaikkapa sellaista henkilöä joka on kiistatta tappanut julmasti lapsen, eikö sikkoin ole täysin oikeutettua, että tälläinen ihminen teloitetaan. Tälläisissa tapauksissa teloitus esimerkiksi myrkkyruiskeella on varsin inhimillistä siihen verrattuna mitä rikoksen tekijän uhri on saannut kestää.
puuhaa on teloittaa ruiskeella !
Kestää noin puoli tuntia, ennen kuin henki lähtee.
Onko oikeutettua tappaa tappaja.
Eli lopettaa elämä ihmiseltä, joka on lopettanut
toisen elämän !
Juutalaisuuteen ja kostomenttaliteettiin se kyllä sopii !
Esim. Yhdysvalloissa suurin rikollinen on Bush jr
ja hän ei saa keneltäkään tuomiota, koska tekee
"laillista" terroria.
Sodissa aina hävinnyt osapuoli joutuu sotaoikeuteen, mutta voittanut ei !
Onko tämä jotenkin perusteltavissa, mielestäni ei ole !
Elämä on jotain käsittämätöntä, se on ainutlaatuinen lahja ja sitä ei ole kellään oikeus lopettaa laittomasti eikä laillisesti !
asioihin, joista täällä lähinnä vissiin pitäis kirjotella, vai kuvitteletko poria isommaksi kuin se onkaan ja jenkkiläkin kuuluu poriin.
Kerrohan?
jonkun autolla pääsee usein jopa ehdonalaisella.
Kun tappaa harkitusti joutuu muutamaksi vuodeksi valtion täyshoitoon. Sellainen ei ole rangaistus lainkaan päinvastoin palkkio hyvin tehdystä työstä.
Silmä silmästä ja hammas hampaasta olisi hyvä rangaistustapa vielä nykyäänkin.
Jos tappaa jonkun tietää itsekin tulevansa tapetuksi.
Se on selkeä ja yksinkertainen laki.
Hammurabi oli viisas mies laatiessaan lakejaan.
Täällähän se hullu taas huutaa. Ei ole yhtään rasisti mutta Juutalaiset ovat kostajia ja tappajia. Kaikkia kusipäitä, kuten POR, maa päällään kantaa. Tämä ei ollut rasistinen vaan realistinen kannanotto.
Ihminen olet juuri sinä, jolle vastaan tähän typerääsi viestiin !
Olen vaivautunut, koska sinun laiselle " Mongolodille" en yleensä vastaa !
Mutta vastaan kuitenkin : TYPERYS ja heh, heh ?
Toivottavasti ymmärsit vaikka sinulta puuttuukin yksi
kromosomi !
Mitä jos sinun vanhempasi tahi lapsesi, sukulaisesi yms. joutuu hullun pedofiili/raiskaaja/murhaajan uhriksi? Ajatteleppa tuota vähän aikaa ja tule sen jälkeen tänne parkumaan hullujen paapomisista ja päähän silittelyistä, Suomessa on liian löyhä laki, silmä silmästä on mielestäni rehellinen peli, ja eikös niin sanottu raamatussakin..?
On SATUKIRJA !
Oletko lukenut Aku Ankkaa varmasti olet, koska luin juttusi !
Rinnasta se RAAMATTU samaan katekoriaan !
Olet myös aika törppö henkilö, vaikka en nimeäsi tunne, mutta on parasta, etten tunnekaan !
Säälin sinua, koska olet niin TYHMÄ !