Paljonkas se EU-direktiivi sanoo, että asukastiheys pitää olla, että luetaan kaupungiksi? Naurua pidetellen katsoin minne Kuopio sijoittuu asukastiheytensa puolesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_väestötiheyden_mukaan
Lisää vaan ollaan maita liittämässä, kohta kai mennee jo Lapin kunnatkin ohi. Kateellisena katsoo noita kärkipään kuntia. Ei tuion mukaan Kuopio enää kaupungilta näytä, vaan maalaiskunnalta. Sama kai se on sitten seuraavan kuntaliitoksen yhteydessä siirtää hallintokeskus vaikka Karttulaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_väestötiheyden_mukaan
Lisää vaan ollaan maita liittämässä, kohta kai mennee jo Lapin kunnatkin ohi. Kateellisena katsoo noita kärkipään kuntia. Ei tuion mukaan Kuopio enää kaupungilta näytä, vaan maalaiskunnalta. Sama kai se on sitten seuraavan kuntaliitoksen yhteydessä siirtää hallintokeskus vaikka Karttulaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
olla asian pointti? Mulle on ihan sama on Kuopio kaupunki vai ei,pääasia että täällä mukava asua.
Älä huoli, ei ole Tamperekaan kaupunki.
tutkimaan, millainen kaupunki on Ruotsin pohjoisin kaupunki Kiiruna - siihen, kun kuuluu lähes koko Pohjois-Ruotsi!
EU-pellet eivät tajua kuntamuotojen eroja eri maissa ja sitä, että pohjoisen kaupungeissa sen taajaman, jossa asuu 95% asukkaista, ulkopuolella on samaan kaupunkiin kuuluvaa lähes asumatonta liitosaluetta. Keski-Euroopassa kun niitä kaupunkeja on kymmenen (joskus jopa viiden) kilometrin välein. Vilkaisepa vaikka Ruhrin alueen karttaa!
Kuopion keskusta on tiheimmin asutettu heti Helsingin jälkeen.
Etkös sitä tiedä että entiset kunnat on kaikki nykyään kaupunkeja ja kuopio oli muistaakseni joku neljänneks tai viidenneks suurin kaupunki jonka taakse jää sekin Jyväskylä (joka muuten kai on nykyään maalaiskunta)??
Suurimpia olivat muistakseni ainakin Helsinki, Espoo, Tampere, ja Oulu..muista en tiiä.Piste.
Sitä paitsi, mitä hittoo se asumistiheys vaikuttaa siihen onko kauppunki kun se mitataan asukasluvusta?