Sain toisella palstalla yksityisviestin että täällä käydään keskustelua "mattoterapiasta".
Aihe on sen verran tipahtanut ja kohta seuraavalla sivulla joten aloitan uuden kekustelun.
Alemman ketjun aloittajalle haluan välittömästi sanoa että "mattoterapia" on last.suoj.laissa KIELLETTY!
Meillä on lastensuojelupäällikön kirjoittama paperi minkä mukaan meidän perhekoti ei saa kiinnipitää saati siirtää poikaamme.
Jos tarvitaan "siirtää" eli poika kieltäytyy palaamasta takaisin perhekodille soittaa perhekodin hakija poliisille ja pyytää virka-apua lapsen kuljettamisessa. Samoin tekee koulu, soittaa poliisit.
Meillä lähti kantelu oikeusasiamiehelle tästä "mattoterapiasta" ja asia on vielä kesken, mutta sosiaalivirkailijamme on jäävätty. Hän ei saa enään hoitaa poikamme asioita.
Amalia, Merkka ja Hellu varmaan muistavat...
T: pojan äippä/Toniak
Aihe on sen verran tipahtanut ja kohta seuraavalla sivulla joten aloitan uuden kekustelun.
Alemman ketjun aloittajalle haluan välittömästi sanoa että "mattoterapia" on last.suoj.laissa KIELLETTY!
Meillä on lastensuojelupäällikön kirjoittama paperi minkä mukaan meidän perhekoti ei saa kiinnipitää saati siirtää poikaamme.
Jos tarvitaan "siirtää" eli poika kieltäytyy palaamasta takaisin perhekodille soittaa perhekodin hakija poliisille ja pyytää virka-apua lapsen kuljettamisessa. Samoin tekee koulu, soittaa poliisit.
Meillä lähti kantelu oikeusasiamiehelle tästä "mattoterapiasta" ja asia on vielä kesken, mutta sosiaalivirkailijamme on jäävätty. Hän ei saa enään hoitaa poikamme asioita.
Amalia, Merkka ja Hellu varmaan muistavat...
T: pojan äippä/Toniak
Vastaukset 28
Vanhimmat
teidän lapsenne ole vasta 12-v? Siis ei mikään nuorisorikollinen, jonka riehumisen taltuttamiseen tarvittaisiin voimakeinoja. Jos lapsi kieltäytyy lähtemästä sijoituspaikkaansa, se ei ole vielä riehumista, kuten jotkut haluavat tilanteen ymmärtää.
Poitsu täyttää heinäkuussa -08 11-v
Poika sanoi hyvin selkeästi ettei halua lähteä mihinkään ja haluaa olla kotona... ja tästä alkoi "mattoterapiat" joita on ollut kaksi tapausta kotona , vielä nuorempien sisarrusten katsellessa paniikissa vieressä.
Niin ja on myös perhekodillakin ollut muutama "mattoterapia" mitä on tullut tietoomme, todellista määrää emme tiedä.
juttu?
lähteekö oikeesti poliisi hakemaan alaikäistä kotoaan väkisin kun perhekodin hakija soittaa? Ei takuulla lähde. Tai ei saa lähteä. Lapsi ei ole rikosta tehnyt eikä häntä edes epäillä rikoksesta, lapsi on alaikäinen, ja sitäpaitsi, virka-apu tarkoittaa sitä, että poliisi antaa virka-apua viranomaiselle. Perhekodin hakija ei varmaan ole viranomainen. Vai onko? Mikä virka hänellä on?
Sossunne puhuu paskaa.
lapsi on tuomittu vapauden menetykseen?
ei poliisilla ole aikaa lasten jahtaamiseen.
Heillä on kädet täynnä ilmankin.
Poliisi ei saa viedä ketään kotoaan muualle kuin selliin tai poliisilaistokselle kuulusteluun. Alaikäisen kohdalla paikalle kuulusteluihin pitää hommata sosiaaliviranomainen, vanhemmat ja lakimies lapsen etua valvomaan. Ei poliisi voi mihinkään muualle viedä rikollisia, ei siis toiseen yksityseen tilaan tai yksityiseen lastensuojelufirmaan. EU kieltää lapsia pistämästä vankilaan tai vankilanomaisiin olosuhteisiin.
Oli laitonta tai sitten ei!
Törkeä virkavirhe, vapauden riisto ja ties mitä. Potkut tekijöille ja vahingonkorvaus lapselle ja perheelle. Fyysisesti kiinni käyneet vankilaan. Se olis oikein.
Jep, kyllä tulee hakemaan lapsen kotoota jos ei suostu palaamaan takaisin perhekodille.
Onneksi meiltä on haettu vain kerran, mutta koulusta 2 kertaa. Ensimmäinen kerta koululta: kieltäytyi menemästä taksiin ja samoin perhekodin "isän" mukaan kun tuli hakemaan jolloin sai poliisikyydityksen. Toinen kerta oli: karkasi koulusta, yritti tulla kotiin, opettaja tavoitti rappukäytävästä ja soitti paikallispoliisin saattamaan poikaa taksilla perhekodille.
"Perhekodin hakija ei varmaan ole viranomainen. Vai onko? Mikä virka hänellä on?"
Ei todellakaan ole mikään viranomainen ja varsinkin silloin kun haettiin kotoota sattui muitakin virheitä hänen osaltaan. mm. päivystävää sosiaaliviranomaista ei pyydetty paikalle, ja kuulin kun "pk:n isä" sanoi 112:sen keskukselle: ei tässä sairasautoa tarvita vaan poliisia. (onneksi kaikki soitot nauhoitetaan)
Mitä sosuun tulee, meillä on 19.5 palaveri pojan asioista tämän uuden stt:n kanssa. Otamme varmasti puheeksi nämä poliisikyyditykset ja niiden laillisuudet. Entinen stt oli "valtuuttanut" pk:n soittamaan virka-apua.
Mutta eikös poliisin pitäisi itsekkin tietää, mitä poliisi voi tehdä alaikäiselle lapselle virkatoimena jonkun maallikon pyynnöstä. Heidän olis pitänyt kääntyä ovelta takas, kun huomasivat, että lapsi ei ollut loukkaantunut eikä häntä oltu viemässä sairaalaan tai rikosepäiltynä poliisilaitokselle. Poliisit tarvitsevat ehdottomasti lisäkoulutusta sielläpäin, missä te asutte. Onko poliisien esimies tietoinen alaistensa toilailuista.
Tässä itsekseni olen tuumaillut että koska perhekodin vanhemmat ovat kuntapoliitiikassa ja kirkkovaltuustossa mukana niin...
Minä olen vain tavis yh-äippä... En "julkkis"
Kumpi tuntuu uskottavammalta???
Onneksi pystyn kaiken todistamaan kirjallisesti ja onneksi sentään oikeusasiamies uskoo edes vähän koska otti juttumme "mattoterapiasta" tutkintaan...
Mutta kyllä tavis yh-äippäkin osaa taistella ja tietää last.suoj.laista enemmän kuin perhekodin väki :)
lastensuojeluviranomaiselle lakitietoa siitä
ettei poliisia voi pyytää avustamaan ja kuljettamaan , viemään yhtäkään lastensuojelun huollossa
olevaa lasta
jos ei paikalla ole ehdottomasti myös lastensuojeluviranomainen
(virka-apua ei voi yksityinen pyytää kuin vain todella poikkeustapauksissa joko turvaamaan omaa omaisuuttaan tai avustamaan omaisuutensa haltuunotossa).
Ja tästä poliisinkin virka-avusta SOSIAALIVIRANOMAISEN on tehtävä erikseen
joka kerta pyyntö näiden hakijapoliisien esimiehelle
ja virka-apu pyyntökin olisi tehtävä mielellään etukäteen.
Miten on muuten poliisien lastensuojelulain
tuntemus?Tuntuu aivan kuin sijoituslapsi olisi perhekodin omaisuutta,kun poliisikin antaa noin
innokkaasti virka-apua.
Poliisi joka "kuulusteli" minua kun vaadin korjauksia paperiin sanoi ettei hän tunne last.suoj.lakia.
Olen myös kuullut monelta eri taholta ettei heillä todellakaan ole tietoa ja jos apua tarvitaan kysytään sosiaalista...
Muutenkin perhekodin johtajat jotenkin sotketaan sosiaalitoimen virkamiehiin...
"pidät perhekotia, sinun täytyy olla sosiaalissa töissä ja varmasti tiedät ja tunnet lait"...
vastuuta omista toimistaan taikka siitä
että toimii voimassa olevien lakiemme mukaisesti
sekä myös tietenkin YK:n Lasten Oikeuksien sopimuksen mukaisesti!
Tälläistahan ei tapahtuisi jos tämä huostaamis- ja sijoitusbuumi ei olisi räjähtänyt tässä maassa tällä tavalla pelkäksi bisneksen pyörittämiseksi.
Lastensuojeluhan Suomessa ei ole nykyisin enää kenenkään viranomaisen hanskassa.
en muuten puutu, mutta oliko poika siis myös loukkaantunut?
Kirjoitit, että "pk:n isä sanoi 112:sen keskukselle: ei tässä sairasautoa tarvita vaan poliisia. (onneksi kaikki soitot nauhoitetaan)"
Nähneet koulussa tilanteen jossa huostaanotettu joka oli karanut kavereitaan katsomaan entiselle koululleeen,toiselta paikkakunnalta jossa sijoituspaikka, niin lapsi/nuori on viety poliisi autoon suhkot väkisin.
myöten, miksi huostaanotto junailtiin poikanne kohdalla. Ja kyllä täytyy sanoa, että viranomaisten törkeydellä ei ole rajaa!
Ensin laiton huosta, poika ei sijoituksessa ole saanut MITÄÄN apua kouluongelmiinsa, eikä ole päässyt tarvitsemiinsa tutkimuksiin, häntä on kohdeltu todella väärin, eikä lapsen omalla mielipiteellä ole MITÄÄN virkaa viranomaisten silmissä. Eiköhän hän ole selvään näyttänyt itsekin, missä hänen on todellisuudessa hyvä asua, mutta eihän lasten"suojelu" ole nykyisin kaikilta osin enää lastensuojelua, vaan kaikkea muuta.
Kyllä minä tuntisin itseni jo raakalaiseksi tuon opettajankin sijalla, koska hän TIETÄÄ, että koulun määrärahat loppuivat aikanaan pitää poikaa siinä paremmassa pienryhmässä, jossa koulunkäynti onnistui. Isot ongelmat alkoivat koulun rahojen loputtua ja budjettivaje korvattiin kunnan hyvä-veliverkoston huostaanottosysteemillä.
Nuo verkostot ovat vuosia tottuneet toimimaan täysin rikollisesti ja mielivaltaisesti ja kuvittelevat siksi, että se onnistuu vielä tänäkin päivänä loppumattomiin. Mutta ei onnistu enää kauan!
Juttelin toissapäivänä (eri paikkakunnalla kuin tämän ketjun tapaus) yksityisen puolen lastenneurologin kanssa, hän kertoi olleensa Leeni Ikosen, sossujen ja lapsen vanhempien kanssa äskettäin palaverissa siinä lastenkodissa, johon minunkin lapseni aikanaan lähetettiin. Lääkäri pyöritteli päätään sijaishuollon toiminnalle, niin törkeää se on. Sijaishuolto tappelee rahaa tuottavasta (450 e/vrk) saaliistaan kynsin hampain vaikka koko maailmaa vastaan, LsLaki jää kakkoseksi heidän ajattelussaan. He vastustavat raivokkaasti huostan purkua, vaikka neurologian tohtori olisi selittämässä, miten vahingollinen ja aiheeton toimi se lapsen kohdalla on ollut. Ei sossun sanakaan paina yhtään mitään, he kumartavat vain psykiatrin lausuntoa, jolla lapsi laitokseen lähetettiin, vaikka psykiatrit eivät sallineet lapsen neurologisia tutkimuksia.
Mutta juuri tuon perheen kohdalla nuo psykiatrien ja sijaishuollon hyvä-veliverkostot vetävät vesiperän, sillä huostaanottoa ollaan purkamassa tällä hetkellä! Hip-hip-hurraa, että edes joskus lapsille saadaan jotain oikeutta näissä asioissa!
Silti en voi olla kysymättä, kun niin paljon puhutaan vanhempia haukkuen tolkuttoman pitkistä lastenpsykiatrian hoitojonoista, että kuinka paljon siellä on lapsia, jotka eivät sinne alkuunkaan kuuluisi? Kyllä näillä aiheettomilla huostaanotoilla ja lasten laittomalla kohtelulla saadaan varmasti heistäkin psykiatrisia potilaita, jotka eivät sitä ennestään olisi! Ja miten paljon on vielä vanhemmillakin tietämättömyyttä, että eivät osaa lapsilleen oikeaa apua hakea, luotetaan vain sokeasti psykiatreihin ja siitä voi seurata mitä tahansa.
että poliisit ovat suojelemassa juuri sinua, minua ja hentun liisaa ja suojattomia lapsia. Nyt poliisi suojaakin VALTAA ja MIELIVALTAA. Pelottava tämä meidän luoma yhteiskunta. Kiitos vaan sisäministeriö.
Pk:n "isä" kertoi keskukselle että poika riehuu ja vastustaa palaamista perhekodille.
Ilmeisesti keskus ajatteli olisiko last.psykalle meno parasta??? En tiedä.
Poitsu ei ollut loukkaantunut kotona. perhekodissa, ei tietoa.
Ei lapsia voi viedä virallisista sijoituspaikoista ilman viranomaispäätöstä!
Kun huostaaanotto on tapahtunut, niin vanhempien toimivalta päättyy siihen! Ainoa oikea tapa on sovitella asia sosiaalityöntekijän kanssa.
julkisen eli kalleimman sektorin hinnat! Tuollaista summa per vuorokausi ei makseta edes siellä. En voi uskoa tuota todeksi, koska yksikään kunta ei vastaavaa summaa suostuisi maksamaan, koska samalla hinnalla saisi vaikka mielentilatutkimuksen...
lapset vain pois!
Näin se on.
MEILLÄ POÖISI HUUSI NELIVUOTIAALLE POJALLENI ETTÄ KÄDET IRTI KUN POIKA YRITTI KEVYESTI PITÄÄ KÄSIVARRESTANI KIINNI OSOITTAAKSEEN ETTÄ HALUAA OLLA ÄIDIN KANSSA... POLIISI VEI LAPSENI... JA MINULLE LAITTTOI KÄRÄJÄOIKEUTEEN LÄHESTYMISKIELLON, SYYNÄ OLETETTU "RIEHUMINEN"!!!! ELI MIETTIKÄÄ IHMISET ENNENKUIN KUTSUTTE POLIISIA PAIKALLE, VOI KÄYDÄ KUTEN MEILLÄ, PAHOINPITELIJÄLLE JÄI LAPSI JA ÄIDILLE JOKA YRITTI SUOJELLA LASTA, TULI LÄHESTYMISKIELTO JOTA EN USKALTANUT KUMOTA KUN KOSTOA ON JO TULLUT RIITTÄMIIN. ANTAISIVAT OLLA JO, LOPULTA KUN TOTUUS ASIOISTA PALJASTUU, PUNASTUVAT POLIISIENKIN KORVAT, SAATI SOSIAALITOIMEN TÄTÖSTEN, VIRHEITÄ SATTUU.... IKÄVÄ VAAN KUN MAKSAJAKSI JOUTUU AINA LAPSONEN
vastaavasta tapauksesta. Hän oli ollut vanhempien pyynnöstä paikalla, kun poliisit olivat riistäneet lapsen sylistä!
Eikä se asianomaisia ollenkaan lohduta, jos parin vuoden kuluttua HaO toteaakin huostan aiheettomaksi ja koko poliisien mukana olo ja lapsen riepotus oli täysin ylimitoitettua ja turhaa.
Miten Suomessa voi tuollaista mattoterapiaa olla 2000-luvulla?Yk:lle annetaan raportteja,jossa kerrotaan lasten oikeuksien toteutuvan hienosti.