Vaikuttaako lapsen rahasto

En yleensä ole tarvinnut toimeentulotukea, mutta nyt sairastumiseni kanssa on talous mennyt todella tiukoille, tiukilla on aina.

Sairauskulujen kanssa menee reippaasti alle minimitoimeentulon.

Mulla on alaikäinen lapsi (16-vuotias) ja hänellä on isovanhempien laittama rahasto n.3000 euroa opiskeluja varten. Vaikuttaako tämä rahasto toimeentulotuen saantiin?

Rahasto on lapsen nimissä ja sota syttyy isovanhempien kanssa, jos siihen kosken, vaikka alaikäisen huoltajana kai voisinkin sen nostaa.

Vaikuttaako tuo rahasto, jos haen toimeentulotukea parille kuukaudelle, että pääsen pahimman yli? Pankkilainaa en enää saa lisää, koska tuloni ovat pienet.
7539
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

en usko että vaikuttaa koska ne rahat eivät tosiasiallisesti ole käytettävissä teidän perheen elatukseen. Mutta jos lapsesi opiskeluaikana lähtee hakemaan toimeentulotukea niin sitten ne vaikuttavat koska ovat silloin hänen käytettävissään.
Mutta, älä salaa tuota rahastoa vaan kerro siitä sossulle suoraan!

Äänestä
  • Rahaston varoja voidaan alaikäisen kohdalta ottaa huomioon hänen kuukausittaisen perusosansa määrä - eli lapsen ei tarvitse rahoittaa muita perheenjäseniä.

    Lisäksi riippuu rahaston säännöistä voiko rahoja nostaa edes lapsen perusosien vertaa. Mikäli säännöissä on selkeästi todettu, että varoja saa käyttää vain lapsen opiskelukuluihin niin silloin kunta ei voi niitä ottaa huomiooen edes lapsen perusosan osalta.

    Sen sijaan kunta voi tehdä hallinto-oikeudelle hakemuksen siitä, että kunta saisi periä tuosta rahastosta takaisin lapselle toimeentulotukena maksetut perusosat.


    petri.nurminen(at)nic.fi
    julkishallinnon asiantuntija
    datanomi

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    Rahaston varoja voidaan alaikäisen kohdalta ottaa huomioon hänen kuukausittaisen perusosansa määrä - eli lapsen ei tarvitse rahoittaa muita perheenjäseniä.

    Lisäksi riippuu rahaston säännöistä voiko rahoja nostaa edes lapsen perusosien vertaa. Mikäli säännöissä on selkeästi todettu, että varoja saa käyttää vain lapsen opiskelukuluihin niin silloin kunta ei voi niitä ottaa huomiooen edes lapsen perusosan osalta.

    Sen sijaan kunta voi tehdä hallinto-oikeudelle hakemuksen siitä, että kunta saisi periä tuosta rahastosta takaisin lapselle toimeentulotukena maksetut perusosat.


    petri.nurminen(at)nic.fi
    julkishallinnon asiantuntija
    datanomi

    Mikähän tuo kuukausittainen perusosan määrä on?

    Rahastossa ei ole mitään erityisiä ehtoja. On vain suullisesti sovittu isovanhempien kanssa, että rahat ovat opiskeluja varten.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Mikähän tuo kuukausittainen perusosan määrä on?

    Rahastossa ei ole mitään erityisiä ehtoja. On vain suullisesti sovittu isovanhempien kanssa, että rahat ovat opiskeluja varten.

    10 - 17 vuotiaan perusosa on 279,37 silloin kun on kyseessä perheen 1.lapsi.

    Nyt sitten vielä ehtisi isovanhempian kanssa laatia rahastolle säännöt - en kuitenkaan kehota sitä päiväämään menneelle ajalle vaikka se olisikin järkevää.


    t.Petu

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    10 - 17 vuotiaan perusosa on 279,37 silloin kun on kyseessä perheen 1.lapsi.

    Nyt sitten vielä ehtisi isovanhempian kanssa laatia rahastolle säännöt - en kuitenkaan kehota sitä päiväämään menneelle ajalle vaikka se olisikin järkevää.


    t.Petu

    Hyvä, ettet kehoita :)

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Hyvä, ettet kehoita :)

    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/1999/199904287

    Keskeiset keinot, joilloin sossu ei päässe käsiksi:

    1a) notariaattilahjoitusta pankkiin lahjansaajan lukuun aikoinaan tehtäessä ja lahjoituksia sittemmin jatkettaessa talletustoimeksiannon yhteydessä lahjanantaja pidätettää oikeuden määrätä siitä, mikä on talletettu.

    TAI

    1b) pankille annettuun toimeksiantoon liitettävä ehto, joka rajoittaa lahjansaajan tai hänen holhoojiensa valtuutta omaisuuden käyttöön tai luovuttamiseen

    Kun tilanne on jo aktualisoitunut niin "jälkikäteisellä" todistuksella ei ole enää vaikutusta eli näin toimimalla jää vain Musta-Pekka kouraan: --->

    "Lapsen vanhemmat esittivät perheen toimeentulotukiasian vireillä ollessa lahjanantajan 10.1.1999 päivätyn todistuksen, jonka mukaan lahjanantaja oli osakkeiden lahjoituksessa lapselle ilmoittanut hänen vanhemmilleen määrääminään lahjanehtoina, että osakkeet olivat heti lapsen omistuksessa, mutta käyttö- ja hallinta-oikeus oli vasta, kun lapsi oli tullut täysi-ikäiseksi sekä että lahjoituksellaan hän oli halunnut tukea lapsen jatko-opintoja"

    Eli tässä sinun tapauksessasi todennäköisesti kirpaisee tuon lapsen perusosan verran kuukaudessa, mutta ko. varoja ei siis voida velvoittaa käyttämään perheen muiden jäsenten toimeentulotuen kattamiseen miltään osin, kuten tuossa julkisekspertti-Petu jo totesikin. Mutta ei suinkaan rahastosijoittaja laadi mitään rahaston sääntöjä (vaan rahasto itse pakottavan lainsäädännön samalla huomioiden), lahjoittaja sen sijaan voi asettaa lahjoitukselle ehtoja (esim. yllä 1a ja 1b)

    Äänestä

  • ettei tule ikäviä yllätyksiä kirjoitti:

    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/1999/199904287

    Keskeiset keinot, joilloin sossu ei päässe käsiksi:

    1a) notariaattilahjoitusta pankkiin lahjansaajan lukuun aikoinaan tehtäessä ja lahjoituksia sittemmin jatkettaessa talletustoimeksiannon yhteydessä lahjanantaja pidätettää oikeuden määrätä siitä, mikä on talletettu.

    TAI

    1b) pankille annettuun toimeksiantoon liitettävä ehto, joka rajoittaa lahjansaajan tai hänen holhoojiensa valtuutta omaisuuden käyttöön tai luovuttamiseen

    Kun tilanne on jo aktualisoitunut niin "jälkikäteisellä" todistuksella ei ole enää vaikutusta eli näin toimimalla jää vain Musta-Pekka kouraan: --->

    "Lapsen vanhemmat esittivät perheen toimeentulotukiasian vireillä ollessa lahjanantajan 10.1.1999 päivätyn todistuksen, jonka mukaan lahjanantaja oli osakkeiden lahjoituksessa lapselle ilmoittanut hänen vanhemmilleen määrääminään lahjanehtoina, että osakkeet olivat heti lapsen omistuksessa, mutta käyttö- ja hallinta-oikeus oli vasta, kun lapsi oli tullut täysi-ikäiseksi sekä että lahjoituksellaan hän oli halunnut tukea lapsen jatko-opintoja"

    Eli tässä sinun tapauksessasi todennäköisesti kirpaisee tuon lapsen perusosan verran kuukaudessa, mutta ko. varoja ei siis voida velvoittaa käyttämään perheen muiden jäsenten toimeentulotuen kattamiseen miltään osin, kuten tuossa julkisekspertti-Petu jo totesikin. Mutta ei suinkaan rahastosijoittaja laadi mitään rahaston sääntöjä (vaan rahasto itse pakottavan lainsäädännön samalla huomioiden), lahjoittaja sen sijaan voi asettaa lahjoitukselle ehtoja (esim. yllä 1a ja 1b)

    Tässä tapauksessa ei ole vielä haettu toimeentulotukea vaan sitä on vasta tarkoitus hakea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


toimentulotukeen? kirjoitti:

En yleensä ole tarvinnut toimeentulotukea, mutta nyt sairastumiseni kanssa on talous mennyt todella tiukoille, tiukilla on aina.

Sairauskulujen kanssa menee reippaasti alle minimitoimeentulon.

Mulla on alaikäinen lapsi (16-vuotias) ja hänellä on isovanhempien laittama rahasto n.3000 euroa opiskeluja varten. Vaikuttaako tämä rahasto toimeentulotuen saantiin?

Rahasto on lapsen nimissä ja sota syttyy isovanhempien kanssa, jos siihen kosken, vaikka alaikäisen huoltajana kai voisinkin sen nostaa.

Vaikuttaako tuo rahasto, jos haen toimeentulotukea parille kuukaudelle, että pääsen pahimman yli? Pankkilainaa en enää saa lisää, koska tuloni ovat pienet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu