Pro-ana/pro-mia

sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa sanoa mitä vaan. Ei saa kiihottaa muita toisia vastaan eikä saa loukata eikä saa muutenkaan aiheuttaa mitään pahaa kellekkään sanomisillaan.

Verratkaa pro-ana sivustoa vaikka sellaiseen sivustoon, missä kehotetaan tappamaan lapsia, koska se on ainoa ja oikea tie onneen?

mehkaus kirjoitti:

sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa sanoa mitä vaan. Ei saa kiihottaa muita toisia vastaan eikä saa loukata eikä saa muutenkaan aiheuttaa mitään pahaa kellekkään sanomisillaan.

Verratkaa pro-ana sivustoa vaikka sellaiseen sivustoon, missä kehotetaan tappamaan lapsia, koska se on ainoa ja oikea tie onneen?

Lue lisää

vertauksesi on perseestä. Sivusto, joka kehoittaa tappamaan lapsia, kehoittaa vahingoittamaan muita - pro ana sivustot eivät kehoita tekemään YHTÄÄN MITÄÄN KENELLEKÄÄN MUULLE. Jos teet vertauksia, tee kunnollisia sellaisia, tai jätä tekemättä. Suosittelen jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Sitä paitsi, uskotko todella, että sivusto, jolla kehoitetaan tappamaan lapsia, pitäisi kieltää? Kuinka moni normaali ihminen menee ostamaan aseen ja tappamaan lapsia, koska netissä sanotaan niin? Oletko tyhmä, vai esitätkö vain?

Pro-ana sivuilla neuvotaan miten laihtua ja mitä tehdä, muttei ensisijaisesti neuvota, vaan KESKUSTELLAAN, vuodatetaan omia tunteitaan, kerrotaan omasta laihdutuksesta, onnistumisista, epäonnistumisista - ihan niin kuin täälläkin.

Siellä käyvät ihmiset, jotka tahtovat käydä - tai toisinsanoen, eräiden ihmisten näkökulmasta, ihmiset, jotka ovat tarpeeksi päästään sekaisin.

Suosittelen LÄMPIMÄSTI lukemaan alemman tekstini, en jaksaisi toistaa itseäni loputtomiin.

Alleviivaan kohdan: ei kaikkea tarvitse kieltää.

kysymyksen vaikeimmat puolet takertumalla ainoastaan tuohon helposti teilattavaan sensuurivouhotukseen. Netissä on pilvin pimein sellaisia sivuja, joita ei sananvapauden nimissä voida kieltää. Täysin eri kysymys on, mikä on moraalisesti perusteltua. On ihan tarpeellista, että syömishäiriöistä kärsivillä (tai okein, niilläkin, jotka kovasti julistavat, että kyse on elämäntavasta) on mahdollisuus keskusteluun ja vertaistukeen. Vertaistuki alkaa kuitenkin olla aika kyseenalaista siinä vaiheessa, kun vieraskirjassa kysellään, että mitä te ootte ton hiustenlähdön kanssa tehneet. Ongelmallisin piirre on se, että lähes jokaisella sivulla halutaan kovasti karkottaa niille mahdollisesti eksyvät kriittiset äänet. Eri mieltä ei siis saa olla (niin, miten se nyt taas olikaan sen sananvapauden kanssa?)

Olen itsekin käynyt läpi sekä anoreksian että bulimian, joten näkisin olevani oikeutettu esittämään näkemyksiä ns. "sisältä käsin" (toisin sanoen en ole yksi niistä "jotka ei vaan tajua niinq _mitään_"). Edes hulluimpina vuosinani en pitänyt pro-ana sivuja erityisen miellyttävänä ilmiönä.

esitetyn kirjoitti:

kysymyksen vaikeimmat puolet takertumalla ainoastaan tuohon helposti teilattavaan sensuurivouhotukseen. Netissä on pilvin pimein sellaisia sivuja, joita ei sananvapauden nimissä voida kieltää. Täysin eri kysymys on, mikä on moraalisesti perusteltua. On ihan tarpeellista, että syömishäiriöistä kärsivillä (tai okein, niilläkin, jotka kovasti julistavat, että kyse on elämäntavasta) on mahdollisuus keskusteluun ja vertaistukeen. Vertaistuki alkaa kuitenkin olla aika kyseenalaista siinä vaiheessa, kun vieraskirjassa kysellään, että mitä te ootte ton hiustenlähdön kanssa tehneet. Ongelmallisin piirre on se, että lähes jokaisella sivulla halutaan kovasti karkottaa niille mahdollisesti eksyvät kriittiset äänet. Eri mieltä ei siis saa olla (niin, miten se nyt taas olikaan sen sananvapauden kanssa?)

Olen itsekin käynyt läpi sekä anoreksian että bulimian, joten näkisin olevani oikeutettu esittämään näkemyksiä ns. "sisältä käsin" (toisin sanoen en ole yksi niistä "jotka ei vaan tajua niinq _mitään_"). Edes hulluimpina vuosinani en pitänyt pro-ana sivuja erityisen miellyttävänä ilmiönä.

Lue lisää

millä perusteella minulla ja muilla kaltaisillani ei ole oikeutta pitää ja käydä tuollaisilla sivuilla ja jutella siellä toistemme kanssa?

Ei oo kenenkään meidän vika jos jollain teinil vippaa pääs niin paljon et päättää noudattaa niit "neuvoi." Onks se sit "terveen" nuoren toimintaa? :D

Jokaisen oma asia. Ite oon täysikänen ollu jo jonkun aikaa, joten... :D

sulla on paljon hyviä ajatuksia ja mielipiteitä,huomaa,että oot miettiny paljon näitäkin asioita

anore kirjoitti:

sulla on paljon hyviä ajatuksia ja mielipiteitä,huomaa,että oot miettiny paljon näitäkin asioita

menisi sanomaan ihan noinkaan. Muita kohtaan huidotaan kyllä kritiikkiä kaksin käsin. Oman käytöksen tarkkailu ja valintojen perustelu onkin sitten vähän häilyvämpää.

nyt kyllä kirjoitti:

menisi sanomaan ihan noinkaan. Muita kohtaan huidotaan kyllä kritiikkiä kaksin käsin. Oman käytöksen tarkkailu ja valintojen perustelu onkin sitten vähän häilyvämpää.

huidon mielelläni kritiikkiä kohti kaikkia, jotka häiritsevät tai yrittävät häiritä minua, minun elämääni ja/tai elämäntapaani.


Mitä mun nyt pitäis perustella? Johan perustelin. Pitäkää ne saatanan kakaranne tervepäisinä, niin niitä ei KIINNOSTA mitä meidän pro ana sivuilla on! Siinä kaikki perustelu mitä tarvitaan. Lopettakaa tuo vastuunväistely ja sormellaosoittelu. Ongelmien kiertämistä - sitähän täällä Suomessa harrastetaan. Te harrastatte samaa kuin mistä minua äsken syytettiin - hirveästi osoitellaan sormella, muttei nähdä syitä ongelmien takana, eikä varsinkaan tehdä asioille mitään.

Mistäs rahat pro ana sivujen kriminalisointiin ja siihen kuuluvaan valvontaan? Otetaanko anorektikkojen hoitoon (niiden jotka sitä hoitoa
haluavat) tarkoitetuista määrärahoista? Vai mistä? Miettiikö joku muu näitä asiota loppuun asti, vai vain heristelee sormeaan Kyllikki-tätimäisesti?

Ja ei niitä nyt helvetti edes VOI kriminalisoida, eikö se ole jo selvää jokaiselle järkevälle ihmiselle.

Ja minusta häilyvää on myös kirjoittaa ilman nimimerkkiä - siten kun on niin helppo olla yhdessä viestissä yhtä mieltä ja toisessa tosta. Voisin nyt ylenkatsoa sinua tämän takia niin kuin sinä ylenkatsot minua muista syistä, mutta en alennu moiseen.

:)