Onkohan keinoa, jolla Excel vertailisi yhdessä sarakkeessa olevia lukuja ja laittaisi toiseen sarakkeeseen lukujen suuruusjärjestystä osoittavan numeron? Rivejä sarakkeessa on mielivaltainen määrä, ja kolme suurinta lukua pitäisi pystyä osoittamaan.
Lukujen suuruusjärjestyksen merkitseminen
Kunniataulukko
11
2235
Vastaukset
- paavali50
Jos luvut ovat vaikka A-sarakkeessa, tee soluun C1 kaava
=JOS(A1="";"";JOS(ARVON.MUKAAN(A1;A:A)- Kunniataulukko
Kiitos! Jokin menee nyt kuitenkin pieleen, kun yritän kopsata tuota kaavaa ja kääntää englanniksi. Saisiko vielä rautalangasta, kun vertailtavat arvot ovat riveillä J9-J28 ja sijoitus pitäisi saada sarakkeeseen M..?
- tälleen
Kunniataulukko kirjoitti:
Kiitos! Jokin menee nyt kuitenkin pieleen, kun yritän kopsata tuota kaavaa ja kääntää englanniksi. Saisiko vielä rautalangasta, kun vertailtavat arvot ovat riveillä J9-J28 ja sijoitus pitäisi saada sarakkeeseen M..?
sarake M kaava =RANK(J9;$J$9:$J$28) ja kopioit alaspäin...
- paavali50
Kunniataulukko kirjoitti:
Kiitos! Jokin menee nyt kuitenkin pieleen, kun yritän kopsata tuota kaavaa ja kääntää englanniksi. Saisiko vielä rautalangasta, kun vertailtavat arvot ovat riveillä J9-J28 ja sijoitus pitäisi saada sarakkeeseen M..?
Soluun M9 kaava
=IF(J9="";"";IF(RANK(J9;$J$9:$J$28) - Kunniataulukko
paavali50 kirjoitti:
Soluun M9 kaava
=IF(J9="";"";IF(RANK(J9;$J$9:$J$28)Suurkiitos, nyt toimii!
- Kunniataulukko
paavali50 kirjoitti:
Soluun M9 kaava
=IF(J9="";"";IF(RANK(J9;$J$9:$J$28)Jatketaampa samasta aiheesta - onnistuuko tällainen?
Sarake H voi olla tyhjä tai siinä voi olla tekstiä.
Jos sarakkeessa on tekstiä, pitäisi näitä rivejä vertailla ensin. Mikäli näistä ei tule kolmea ensimmäistä, vertailtaisiin kaikkia loppujakin. Kolme ensimmäistä pitäisi edelleenkin löytyä. - paavali50
Kunniataulukko kirjoitti:
Jatketaampa samasta aiheesta - onnistuuko tällainen?
Sarake H voi olla tyhjä tai siinä voi olla tekstiä.
Jos sarakkeessa on tekstiä, pitäisi näitä rivejä vertailla ensin. Mikäli näistä ei tule kolmea ensimmäistä, vertailtaisiin kaikkia loppujakin. Kolme ensimmäistä pitäisi edelleenkin löytyä.Tarkoititko että lukuja olis sekä H että J sarakkeissa, ja vastaus pitäis saada M sarakkeeseen oikealle riville.
- Kunniataulukko
paavali50 kirjoitti:
Tarkoititko että lukuja olis sekä H että J sarakkeissa, ja vastaus pitäis saada M sarakkeeseen oikealle riville.
Katsotaanpa osaanko selittää...
Sarakkeessa H voi olla yksi tietty sana, vaikkapa ok. Muutoin sarake on tyhjä.
Sarakkeessa K on lukuarvo.
RANKillla pitäisi järjestää ensin ne rivit, joilla sarakkeessa H on ok sarakkeen K lukuarvon mukaan.
Mikäli näistä ei tule kaikkia kolmea ensimmäistä, pitäisi kunnaitaulukkoa täydentää niistä riveistä, joilla sanaa ok ei ole, edelleen siis sarakkeen K lukuarvon mukaan.
Käytännössä siis osa sijoittuneista voi tulla ensimmäisestä vaiheesta ja loput toisesta, tai sitten kaikki tulevat jommasta kummasta. Sijoitus pitäisi saada näkymään omassa sarakkeessaan (joka tällä hetkellä minun taulukossani on N).
Selvensikö tämä yhtään? - paavali50
Kunniataulukko kirjoitti:
Katsotaanpa osaanko selittää...
Sarakkeessa H voi olla yksi tietty sana, vaikkapa ok. Muutoin sarake on tyhjä.
Sarakkeessa K on lukuarvo.
RANKillla pitäisi järjestää ensin ne rivit, joilla sarakkeessa H on ok sarakkeen K lukuarvon mukaan.
Mikäli näistä ei tule kaikkia kolmea ensimmäistä, pitäisi kunnaitaulukkoa täydentää niistä riveistä, joilla sanaa ok ei ole, edelleen siis sarakkeen K lukuarvon mukaan.
Käytännössä siis osa sijoittuneista voi tulla ensimmäisestä vaiheesta ja loput toisesta, tai sitten kaikki tulevat jommasta kummasta. Sijoitus pitäisi saada näkymään omassa sarakkeessaan (joka tällä hetkellä minun taulukossani on N).
Selvensikö tämä yhtään?Jos oikein ymmärsin, "ok" rivi on aina isompi kuin ei "ok"rivi, vaikka lukuarvo olisikin pienempi.
Tämä onnistuu kun tehdään apusarake vaikka sarakkeeseen L.
Lukuarvot soluissa K1:K16
Tee soluun L1 kaava
=JOS(H1="ok";K1*1000;K1)
tai
=IF(H1="ok";K1*1000;K1)
ja vedä se soluun L16 asti.
Sitten tehdään soluun N1 kaava jossa verrataaan L-sarakkeen arvoja.
=JOS(ARVON.MUKAAN(L1;$L$1:$L$16) Kunniataulukko kirjoitti:
Katsotaanpa osaanko selittää...
Sarakkeessa H voi olla yksi tietty sana, vaikkapa ok. Muutoin sarake on tyhjä.
Sarakkeessa K on lukuarvo.
RANKillla pitäisi järjestää ensin ne rivit, joilla sarakkeessa H on ok sarakkeen K lukuarvon mukaan.
Mikäli näistä ei tule kaikkia kolmea ensimmäistä, pitäisi kunnaitaulukkoa täydentää niistä riveistä, joilla sanaa ok ei ole, edelleen siis sarakkeen K lukuarvon mukaan.
Käytännössä siis osa sijoittuneista voi tulla ensimmäisestä vaiheesta ja loput toisesta, tai sitten kaikki tulevat jommasta kummasta. Sijoitus pitäisi saada näkymään omassa sarakkeessaan (joka tällä hetkellä minun taulukossani on N).
Selvensikö tämä yhtään?Lajittele sarakkeet ekaksi H ja sitten K sarakkeen mukaan ja sulla on 3 suurinta/pienintä arvoa 3 ylimmillä rivillä...
- Kunniataulukko
paavali50 kirjoitti:
Jos oikein ymmärsin, "ok" rivi on aina isompi kuin ei "ok"rivi, vaikka lukuarvo olisikin pienempi.
Tämä onnistuu kun tehdään apusarake vaikka sarakkeeseen L.
Lukuarvot soluissa K1:K16
Tee soluun L1 kaava
=JOS(H1="ok";K1*1000;K1)
tai
=IF(H1="ok";K1*1000;K1)
ja vedä se soluun L16 asti.
Sitten tehdään soluun N1 kaava jossa verrataaan L-sarakkeen arvoja.
=JOS(ARVON.MUKAAN(L1;$L$1:$L$16)Kiitos, ymmärsit ihan oikein! Eipä tullut mieleenkään tehdä tuollaista pikkukikkaa.
Nyt kun tämä on kunnossa, niin vaikeutetaan vielä toisellakin lisäehdolla.
Oletetaan, että "ok"-rivillä olevan kolmannen ehdon pitäisi lopullisesti ratkaista sijoitus. Tällaisella rivillä pisteet saattavat olla joko suuremmat tai pienemmät kuin "ei ok"-rivillä, mutta tämän kolmannen ehdon pitäisi pudottaa sijoitusta. Siis näin:
ok/tyhjä pisteet kolmasehto
ok 61 ehto3
ok 86 ehto3
tyhjä 70 ehto2
Näistä siis tuon viimeisen rivin pitäisi ajaa kahden muun ohi, koska kakkonen on pienempi kuin kolmonen. Toiseksi pitäisi tulla toisen rivin ja kolmanneksi ensimmäisen. (Todellisuudessa tuo kolmas ehto on siis tekstiä, ei pelkkiä numeroita.)
Joko menee liian hankalaksi? Minä menen ainakin aivan solmuun!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen735559Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2734866Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk433190Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172553014Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1042639Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään52172Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3362072Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik651801Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21556Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555