Minneapolisin tapauksesta hyvä video

Runoilijan auto oli poikittain tiellä ja kun poliisit lähestyivät sitä, runotyttö painoi reippaadti kaasua. Auto syöksähti eteenpäin.
Vaikea tuota on tahattomana tekona pitää.

https://yle.fi/a/74-20203094?origin=rss
4212267
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 421

Vanhimmat

Miksi kutsut Trumpin yksityismiliisin liipasinherkkiä puoliapinoita poliiseiksi? Sitähän he eivät ole.

6Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    oli vienyt 3 lastaan päivähoitoon, palaa,assa kotiinsa... ei tajunnut että hullu joka ryntäsi repinmään autonovea auki, oli vaarallinen ja yritti vain väistää autollaan ja ajaa pois- hulu ampui.

    Tuskinpa kukaan tuota blondia olisi maahanmuuttajaksi luullut?

    Oliko järjestetty ampuminen?

    uhrin nimi Renee Nicole Good

    https://www.hindustantimes.com/ht-img/img/2026/01/08/550x309/Renee_Nicole_Good_1767897590721_1767897590921.jpg

    joo, ei ollut mitään todellista syytä ampua, paitsi hulluus eli persuilu?

    Alkaa olla aika suomessakin poistaa porvarihullut, että ihmiset saisi elää rauhassa?

    3Äänestä

  • Mistä lähtien liittovaltion virasto on ollut yksityismiliisi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Mistä lähtien liittovaltion virasto on ollut yksityismiliisi?

    "yksityismiliisi" ?????
    Amerikkalaisen kysymys:
    "Pitäisikö koittaa pyytää kansalliskaartia suojelemaan yhteisöä Trumpin kuolemanpartioilta? "

    "Kuolemanpartio"????

    Wikipedia: Kuolemanpartio on puolisotilaallinen joukko, joka suorittaa hallituksen hiljaisesti hyväksymiä salaisia väkivallantekoja

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    joo, ei ollut mitään todellista syytä ampua, paitsi hulluus eli persuilu?

    Alkaa olla aika suomessakin poistaa porvarihullut, että ihmiset saisi elää rauhassa?

    Millä tavalla ne pitäis poistaa? Ampumalla?

    Äänestä


  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    oli vienyt 3 lastaan päivähoitoon, palaa,assa kotiinsa... ei tajunnut että hullu joka ryntäsi repinmään autonovea auki, oli vaarallinen ja yritti vain väistää autollaan ja ajaa pois- hulu ampui.

    Tuskinpa kukaan tuota blondia olisi maahanmuuttajaksi luullut?

    Oliko järjestetty ampuminen?

    uhrin nimi Renee Nicole Good

    https://www.hindustantimes.com/ht-img/img/2026/01/08/550x309/Renee_Nicole_Good_1767897590721_1767897590921.jpg

    Oletko sokea?

    https://www.facebook.com/share/r/17mPoGX8hS/?mibextid=wwXIfr

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    joo, ei ollut mitään todellista syytä ampua, paitsi hulluus eli persuilu?

    Alkaa olla aika suomessakin poistaa porvarihullut, että ihmiset saisi elää rauhassa?

    Ai, sun mielestä sai ajaa päälle. TÖRMÄTÄ tahallaan autolla!

    https://www.facebook.com/share/r/17mPoGX8hS/?mibextid=wwXIfr

    1Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Millä tavalla ne pitäis poistaa? Ampumalla?

    Vasemmistolla on pyyntö ydinaseesta vetömässä Putinille.

    Äänestä


  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Vasemmistolla on pyyntö ydinaseesta vetömässä Putinille.

    Putin on äärioikeistolaisten frendi.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Ai, sun mielestä sai ajaa päälle. TÖRMÄTÄ tahallaan autolla!

    https://www.facebook.com/share/r/17mPoGX8hS/?mibextid=wwXIfr

    tsiisus sentään, nainen kääntää pyöriä oikealle niin paljon kuin pystyy ja lähtee ajamaan ,ei ole mitään aikomusta ajaa päälle, naurettava väitekin. Ampuja ehtii vetää aseenkin esille ja ampua, eikä silti jää alle.
    jos kuljettajalla olisi ollut aie ajaa päälle, ei hän olisi kääntänyt rattia lähtiessään liikkeelle, vaan olisi mennyt suoraan päälle (kohti).
    Selvä tapaus, teloitusmurha on kyseessä.
    Luultavimmin ei kuski välttämättä edes havainnut ampujaa, koska se tuli toiselta puolen autoa ja kuski keskusteli ikkunasta toisen kanssa, hän vaan alkoi kääntämään oikealle ja lähtemään.

    Äänestä

  • Vittuileva aktivisti kohtasi kohtalonsa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    joo, ei ollut mitään todellista syytä ampua, paitsi hulluus eli persuilu?

    Alkaa olla aika suomessakin poistaa porvarihullut, että ihmiset saisi elää rauhassa?

    ...paitsi hulluus eli persuilu?
    Tämä nainen ei ollut mikään persu eikä persuillut.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Millä tavalla ne pitäis poistaa? Ampumalla?

    Onneksi punikeille kävisi yhtä huonosti ellei huonommin kuin 1918, jos yrittäisivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    joo mamujen kyttääjä ampui ensin ja sitten lavasti naisen, muka olemalla auton edessä, eli roikkui hetken auton kulmassa, ja sai tilanteen näyttämään uhkaavalta jostain kuvakulmasta...

    nainen pakeni henkensä edestä, eli halusi vain jatkaa matkaansa pois, koska autoa oli jo ammuttu...

    Äänestä

  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    tsiisus sentään, nainen kääntää pyöriä oikealle niin paljon kuin pystyy ja lähtee ajamaan ,ei ole mitään aikomusta ajaa päälle, naurettava väitekin. Ampuja ehtii vetää aseenkin esille ja ampua, eikä silti jää alle.
    jos kuljettajalla olisi ollut aie ajaa päälle, ei hän olisi kääntänyt rattia lähtiessään liikkeelle, vaan olisi mennyt suoraan päälle (kohti).
    Selvä tapaus, teloitusmurha on kyseessä.
    Luultavimmin ei kuski välttämättä edes havainnut ampujaa, koska se tuli toiselta puolen autoa ja kuski keskusteli ikkunasta toisen kanssa, hän vaan alkoi kääntämään oikealle ja lähtemään.

    Nainen katsoi etulasin läpi jäämiestä suoraan ja nauroi käynnistellessään autoaan. Sen saattoi tulkita ampuja vaaralliseksi ties mistä johtuvaksi hillittömyydeksi.

    Äänestä


  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    joo, ei ollut mitään todellista syytä ampua, paitsi hulluus eli persuilu?

    Alkaa olla aika suomessakin poistaa porvarihullut, että ihmiset saisi elää rauhassa?

    "Aika poistaa porvarihullut"?
    Vassarin mölinää.
    Koetas yrittää, niin näet kenen läpi päivä paistaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Nainen ajaa tahallaan ICE-agentin päälle. Selkeä video. Ei totellu käskyä tulla ulos autosta, pakenee ja törmää agenttiin. Tahallaan.

    https://www.facebook.com/share/r/17mPoGX8hS/?mibextid=wwXIfr

    ei aja päälle, totteli käskyä, ei ollut pakenemassa, ei törmännyt agenttiin- joten persufasisti taas täysin sekasin ja valetta kuten aina...?

    ei mitään oikeuttavaa syytä näy ampumiselle

    TÄSSÄ NÄKYY KOKO HOMMAN TOTUUS:

    YKSIKÄÄN MAMUJENPOISTAJA-persu EI OLLUT VAARASSA.

    https://www.youtube.com/watch?v=vWsRxI7rFzU
    Videolla näkyy myös miten tuo mamujenpoisto-sakki toimii...

    ...vaikuttaa täysin natsirikolliselta toiminnalta jota tekevät kaduilla ilmeisesti köyhiä ja heikkoja vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00363 kirjoitti:

    ei aja päälle, totteli käskyä, ei ollut pakenemassa, ei törmännyt agenttiin- joten persufasisti taas täysin sekasin ja valetta kuten aina...?

    ei mitään oikeuttavaa syytä näy ampumiselle

    TÄSSÄ NÄKYY KOKO HOMMAN TOTUUS:

    YKSIKÄÄN MAMUJENPOISTAJA-persu EI OLLUT VAARASSA.

    https://www.youtube.com/watch?v=vWsRxI7rFzU
    Videolla näkyy myös miten tuo mamujenpoisto-sakki toimii...

    ...vaikuttaa täysin natsirikolliselta toiminnalta jota tekevät kaduilla ilmeisesti köyhiä ja heikkoja vastaan.

    USA: Perheenäiti Renee Nicole Good on kuollut- Mamujenpoistaja-asemies ampui hengiltä

    Reneen omaan autoonsa kotipaikallaan.

    Nyt valta alkaa maalittamaan tuota ampumisen uhria ja leimaamaan hänet syylliseksi.

    Hänen nimensä oli Good. Kuva:
    https://www.bing.com/images/search?q=renee+nicole+good&form=HDRSC2&first=1

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19232766/minnesotan-ampuminen-uusin-video

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19234937/usa-perheenaiti-renee-nicole-good-on-kuollut--mamujenpoistaja-asemies-ampui-hengilta

    Äänestä

  • Anonyymi00270 kirjoitti:

    Vittuileva aktivisti kohtasi kohtalonsa.

    Todellakin. Ikävää, että ei ollut keksinyt elämälleen muuta tarkoitusta kuin kapinoida virkavaltaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    joo, ei ollut mitään todellista syytä ampua, paitsi hulluus eli persuilu?

    Alkaa olla aika suomessakin poistaa porvarihullut, että ihmiset saisi elää rauhassa?

    Ajo suunta oli poispäin agentista. Renkaat oli käännetty oikealle.
    Ensimmäinen laukaus osui tuulilasiin, mutta 2 seuraavaa sivuikkunasta.
    Joten niitä ei ainakaan pysty esittämään, että olisi ammuttu itsensä turvaamistarkoituksessa

    Äänestä

  • Suomi24 poisti tuon aloituksen...

    Äänestä

  • Anonyymi00310 kirjoitti:

    joo mamujen kyttääjä ampui ensin ja sitten lavasti naisen, muka olemalla auton edessä, eli roikkui hetken auton kulmassa, ja sai tilanteen näyttämään uhkaavalta jostain kuvakulmasta...

    nainen pakeni henkensä edestä, eli halusi vain jatkaa matkaansa pois, koska autoa oli jo ammuttu...

    Ampujalla luultavasti psyykelläke SSRI-pillerit tai muut sotahuumeet päällä, kuten melkein kaikilla tappajilla. Silloin ei järki enää pelaa vaan raivo hallitsee pillerihumalassa...

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    oli vienyt 3 lastaan päivähoitoon, palaa,assa kotiinsa... ei tajunnut että hullu joka ryntäsi repinmään autonovea auki, oli vaarallinen ja yritti vain väistää autollaan ja ajaa pois- hulu ampui.

    Tuskinpa kukaan tuota blondia olisi maahanmuuttajaksi luullut?

    Oliko järjestetty ampuminen?

    uhrin nimi Renee Nicole Good

    https://www.hindustantimes.com/ht-img/img/2026/01/08/550x309/Renee_Nicole_Good_1767897590721_1767897590921.jpg

    Miksei noudattanut pysähtymiskäskyä?

    Olisi kannattanut.

    Äänestä


  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    tsiisus sentään, nainen kääntää pyöriä oikealle niin paljon kuin pystyy ja lähtee ajamaan ,ei ole mitään aikomusta ajaa päälle, naurettava väitekin. Ampuja ehtii vetää aseenkin esille ja ampua, eikä silti jää alle.
    jos kuljettajalla olisi ollut aie ajaa päälle, ei hän olisi kääntänyt rattia lähtiessään liikkeelle, vaan olisi mennyt suoraan päälle (kohti).
    Selvä tapaus, teloitusmurha on kyseessä.
    Luultavimmin ei kuski välttämättä edes havainnut ampujaa, koska se tuli toiselta puolen autoa ja kuski keskusteli ikkunasta toisen kanssa, hän vaan alkoi kääntämään oikealle ja lähtemään.

    Kato video ylempää. Täysillä syöksyy autollaan akentin kylkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00363 kirjoitti:

    ei aja päälle, totteli käskyä, ei ollut pakenemassa, ei törmännyt agenttiin- joten persufasisti taas täysin sekasin ja valetta kuten aina...?

    ei mitään oikeuttavaa syytä näy ampumiselle

    TÄSSÄ NÄKYY KOKO HOMMAN TOTUUS:

    YKSIKÄÄN MAMUJENPOISTAJA-persu EI OLLUT VAARASSA.

    https://www.youtube.com/watch?v=vWsRxI7rFzU
    Videolla näkyy myös miten tuo mamujenpoisto-sakki toimii...

    ...vaikuttaa täysin natsirikolliselta toiminnalta jota tekevät kaduilla ilmeisesti köyhiä ja heikkoja vastaan.

    Miksei tulut autosta ulos?
    Miksi ajoi päälle, ja yritti paeta....

    Äänestä

Syöksi auto juu kadunvarren pysäköityjä autoja päin . Elikkäs ei ampuminen estänyt autoa osumasta pysäköityihin autoihin . Tai jos nainen ei olisi saanut luotia päähänsä hän olisi osannut väistää nämä pysäköidyt autot ja ei olisi tullut mitään kolaria .

Äänestä
  • Se agentti, joka naisen ampui olisi jäänyt auton alle, ellei olisi loikannut pois alta.

    3Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se agentti, joka naisen ampui olisi jäänyt auton alle, ellei olisi loikannut pois alta.

    Kiitän mielipiteestäsi, vaikka puhutkin paskaa.

    Donald Trump.

    4Äänestä

  • Syöksyi poliisia päin. Mutta eihän vasdu laske virkavallan edustajaa ihmiseksi, toisin kuin vaikka lapsenraiskaajamatua.

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Syöksyi poliisia päin. Mutta eihän vasdu laske virkavallan edustajaa ihmiseksi, toisin kuin vaikka lapsenraiskaajamatua.

    Hyvin sanottu !! Pitää paikkansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Syöksyi poliisia päin. Mutta eihän vasdu laske virkavallan edustajaa ihmiseksi, toisin kuin vaikka lapsenraiskaajamatua.

    Jokainen USA:ssa tietää, että jos poliisi lähestyy ase kädessä, niin silloin ei kannata hölmöillä, tai voi mennä henki.

    4Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Syöksyi poliisia päin. Mutta eihän vasdu laske virkavallan edustajaa ihmiseksi, toisin kuin vaikka lapsenraiskaajamatua.

    Vihervasurin mielestä lapsenraiskaajat ovat ylimpiä ihmisarvoltaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Jokainen USA:ssa tietää, että jos poliisi lähestyy ase kädessä, niin silloin ei kannata hölmöillä, tai voi mennä henki.

    ICE agentti ei ole poliisi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se agentti, joka naisen ampui olisi jäänyt auton alle, ellei olisi loikannut pois alta.

    Ei tuo siinä videolla mihinkään loikkinut. Ei ollut vaarassa jäädä alle.

    3Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se agentti, joka naisen ampui olisi jäänyt auton alle, ellei olisi loikannut pois alta.

    Niin, siis se täti kyllä törmäsi siihen virkamieheen, kuten videoltakin voi nähdä. Tarkoituksella.

    https://www.facebook.com/share/r/1TVVkC9VAX/?mibextid=wwXIfr

    Äänestä


  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kiitän mielipiteestäsi, vaikka puhutkin paskaa.

    Donald Trump.

    https://www.facebook.com/share/r/17mPoGX8hS/?mibextid=wwXIfr

    Niin paskaa siinä mielessä, että kuski nimenomaan törmäsi agenttiin, eikä vain yrittänyt. Eli taponyritys kuskin puolelta. Jos olisi ollut järkeä päässä, niin olisi noussut autosta, kuten käskettiin.

    1Äänestä


  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Jokainen USA:ssa tietää, että jos poliisi lähestyy ase kädessä, niin silloin ei kannata hölmöillä, tai voi mennä henki.

    Ei tuntunut tuo heikkolahjainen terroristi ja ameriikan demari ymmärtävän.
    Olikohan jauhoissa, kuten demarit yleensä?

    Äänestä

  • Anonyymi00141 kirjoitti:

    https://www.facebook.com/share/r/17mPoGX8hS/?mibextid=wwXIfr

    Niin paskaa siinä mielessä, että kuski nimenomaan törmäsi agenttiin, eikä vain yrittänyt. Eli taponyritys kuskin puolelta. Jos olisi ollut järkeä päässä, niin olisi noussut autosta, kuten käskettiin.

    Voiko vasurilta vaatia järkeä?
    Suomi on varmaan ainoa maa, missä vasurivajakit saa mellastaa miten haluavat .

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se agentti, joka naisen ampui olisi jäänyt auton alle, ellei olisi loikannut pois alta.

    hehhheh, voi voi, ehti aseenkin vetämään esiin ja ampumaan, eikä silti jäänyt alle. Alle jäämisessä ei ollut kysymys, nainen käänsi jyrkästi oikealle, ei pyrkinyt ajamaan ampujan päälle. eiköhän tuosta ampujalle tule elinkautinen, kuolemantuomio otsaan ampumalla olisi tietnkin oikeampi ratkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Syöksyi poliisia päin. Mutta eihän vasdu laske virkavallan edustajaa ihmiseksi, toisin kuin vaikka lapsenraiskaajamatua.

    Matut on Suomessa vasurien mielestä kunniakansalaisia ja niitä pitää ymmärtää.

    1Äänestä


  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Jokainen USA:ssa tietää, että jos poliisi lähestyy ase kädessä, niin silloin ei kannata hölmöillä, tai voi mennä henki.

    ICA agentti ei ole poliisi

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Vihervasurin mielestä lapsenraiskaajat ovat ylimpiä ihmisarvoltaan.

    Lapseneaiskaajat ovat vassareille sitä parempaa väkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Ei tuntunut tuo heikkolahjainen terroristi ja ameriikan demari ymmärtävän.
    Olikohan jauhoissa, kuten demarit yleensä?

    Varmaan oli. Oli tällä naisella vaimokin eli oikein sopiva demariksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00358 kirjoitti:

    Varmaan oli. Oli tällä naisella vaimokin eli oikein sopiva demariksi.

    miehensä oli afganistanin sotaveteraani.

    Äänestä

Aika agressiivisen oloisesti ICEmiehet lähestyi hentoa runotyttö, paniikkin siitä seurauksena johon sitte ICE paniikinomaisesti reagoi.

Äänestä
  • Hento runotyttö. 😂

    Mikä oli syy paeta? Oliko runotytölöä kyydissä jotain, mikä olisi laitonta?

    Äänestä


  • Ei ollut Good peloissaan, naureskeli siinä loppunsa viime hetkillä.

    Äänestä

Videoita tullaan varmaan käyttämään monilla poliisikursseilla esimerkkinä siitä miten homma voidaan ryssiä.

3Äänestä
  • ICEn "agenteilla" ei ole poliisikoulutusta. Joka sekin on Yhdysvalloissa naurettavan lyhyt sivistysvaltioihin verrattuna. ICE rekrytoi ihan kenet tahansa. Ei vaadita kirjoitus- tai lukutaitoa, ei aiempaa koulutusta viranomaistehtäviin, ei mitään. Viikon kurssillä saat aseen, virkamerkin ja oikeuden ampua kenet tahansa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    ICEn "agenteilla" ei ole poliisikoulutusta. Joka sekin on Yhdysvalloissa naurettavan lyhyt sivistysvaltioihin verrattuna. ICE rekrytoi ihan kenet tahansa. Ei vaadita kirjoitus- tai lukutaitoa, ei aiempaa koulutusta viranomaistehtäviin, ei mitään. Viikon kurssillä saat aseen, virkamerkin ja oikeuden ampua kenet tahansa.

    Homma sopisi hyvin minulle:)

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    ICEn "agenteilla" ei ole poliisikoulutusta. Joka sekin on Yhdysvalloissa naurettavan lyhyt sivistysvaltioihin verrattuna. ICE rekrytoi ihan kenet tahansa. Ei vaadita kirjoitus- tai lukutaitoa, ei aiempaa koulutusta viranomaistehtäviin, ei mitään. Viikon kurssillä saat aseen, virkamerkin ja oikeuden ampua kenet tahansa.

    Ampujalla pitkä työura: Jonathan Ross, who shot and killed Renee Good on Wednesday, is an Iraq War veteran who has served for nearly two decades in the Border Patrol and U.S. Immigration and Customs Enforcement, , ja sitten on nää mainitsemasi wannabeet, joita Trump on värjännyt kaduilta samaan tyyliin kuin Putin tykinruokaa Ukrainaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Homma sopisi hyvin minulle:)

    Saatko sinä työviisumia usahan, onhan somehistoriasi puhdas viimeisen viiden vuoden ajalta?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ampujalla pitkä työura: Jonathan Ross, who shot and killed Renee Good on Wednesday, is an Iraq War veteran who has served for nearly two decades in the Border Patrol and U.S. Immigration and Customs Enforcement, , ja sitten on nää mainitsemasi wannabeet, joita Trump on värjännyt kaduilta samaan tyyliin kuin Putin tykinruokaa Ukrainaan.

    Iraqin sotaveteraaneille on aika paljon ptsd ongelmia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Homma sopisi hyvin minulle:)

    Kuten monelle, monelle muullekin Persulle.

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ampujalla pitkä työura: Jonathan Ross, who shot and killed Renee Good on Wednesday, is an Iraq War veteran who has served for nearly two decades in the Border Patrol and U.S. Immigration and Customs Enforcement, , ja sitten on nää mainitsemasi wannabeet, joita Trump on värjännyt kaduilta samaan tyyliin kuin Putin tykinruokaa Ukrainaan.

    Renee goodin Miesvainaja oli myös sotaveteraani. Palveli Afganistanissa täydet tunnit.

    Muuten, Trumpin hallinnosta ei juuri sotaveteraaneja löydy. Miksiköhän? "sotaministeri" Hegsethillä on jonkinlainen alatason sotilaskoulutus, mutta hänet potkittiin kansalliskaartista vttuun kun ei tullut siellä kenenkään kanssa toimeen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ampujalla pitkä työura: Jonathan Ross, who shot and killed Renee Good on Wednesday, is an Iraq War veteran who has served for nearly two decades in the Border Patrol and U.S. Immigration and Customs Enforcement, , ja sitten on nää mainitsemasi wannabeet, joita Trump on värjännyt kaduilta samaan tyyliin kuin Putin tykinruokaa Ukrainaan.

    Joten tottunut tappamaan huvikseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Joten tottunut tappamaan huvikseen.

    En nyt sanos noinkaan vaan sotakokemukset tekee liipasinherkäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    En nyt sanos noinkaan vaan sotakokemukset tekee liipasinherkäksi.

    Eikö se ole sama asia?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Eikö se ole sama asia?

    Liipasinherkkyys huvi versus pelko

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Iraqin sotaveteraaneille on aika paljon ptsd ongelmia.

    Tutkimusten mukaan 90% kyseisistä veteraaneista on pipipäitä

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Iraqin sotaveteraaneille on aika paljon ptsd ongelmia.

    Niinhän tuo näytti käyttäytyvän, kuin olisi sodassa edelleen.

    3Äänestä


  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Joten tottunut tappamaan huvikseen.

    Oletpa harvinaisen tyhmä.

    Sodassa ei tapeta huvikseen ketään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan 90% kyseisistä veteraaneista on pipipäitä

    Ei sellaista tutkimusta ole kuin omassa mielikuvituksessasi, trolli.

    Äänestä


  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Tutkimusten mukaan 90% kyseisistä veteraaneista on pipipäitä

    Ei tuollaista tutkimusta edes ole. 😂😂😂

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    ICEn "agenteilla" ei ole poliisikoulutusta. Joka sekin on Yhdysvalloissa naurettavan lyhyt sivistysvaltioihin verrattuna. ICE rekrytoi ihan kenet tahansa. Ei vaadita kirjoitus- tai lukutaitoa, ei aiempaa koulutusta viranomaistehtäviin, ei mitään. Viikon kurssillä saat aseen, virkamerkin ja oikeuden ampua kenet tahansa.

    Ampumataito oli ainakin hyvä, lopetti ameriikan punareppanan öyhötyksen välittömästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Oletpa harvinaisen tyhmä.

    Sodassa ei tapeta huvikseen ketään.

    Oletpa todella yksinkertainen, sodassa tapetaan huvikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kuten monelle, monelle muullekin Persulle.

    Punikit six feet under.

    Äänestä

sitä saa mitä tilaa..

Äänestä

Ampuja hakeutui auton vasemman etukulman eteen, veti aseensa ja laukaisi.

3Äänestä
  • Juuri näin, toinen mies ehti liikkua eteen ja kiinni sivuikkunaan ja sitten taaksepäin mutta ampuja seisoi ja odotti tilaisuutta murhata.

    4Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Juuri näin, toinen mies ehti liikkua eteen ja kiinni sivuikkunaan ja sitten taaksepäin mutta ampuja seisoi ja odotti tilaisuutta murhata.

    Jauhat paskaa. Katso itse videolta. Kuski ajaa päälle ja osuu, ennen kuin saa luodista. Olisi jäänyt henkiin, jos ei olisi yrittänyt yliajoa.

    https://www.facebook.com/share/r/1TVVkC9VAX/?mibextid=wwXIfr

    Äänestä


  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Juuri näin, toinen mies ehti liikkua eteen ja kiinni sivuikkunaan ja sitten taaksepäin mutta ampuja seisoi ja odotti tilaisuutta murhata.

    Ei oikein siltä näytä, paitsi ehkä sokeasta.

    https://www.facebook.com/share/r/17mPoGX8hS/?mibextid=wwXIfr

    Äänestä

  • Nainen tarjosi tilaisuuden eliminoida häiriötekijä lähtemällä liikkeelle.

    Äänestä

Tärkeintä on, että wokettaja sekopää on poistettu.

Äänestä
  • Voisitteko itsekin poistaa yhden wokettajan Suomesta. Suuret puheet vaatii suuria tekoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Voisitteko itsekin poistaa yhden wokettajan Suomesta. Suuret puheet vaatii suuria tekoja.

    Stubb on suojeltu...

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Stubb on suojeltu...

    kuka ampui Stubbien kellarissa?

    Äänestä

Herkkä LGBT runo lepakko. Kun ei uskota mitä sanotaan niin näin voi käydä. Näitähän tapahtuu Amerikan mantereella aika paljon ....

Äänestä

Varapresidentti J.D. Vance sanoi pari tuntia sitten että ICE kiihdyttää rekrytointiaan ja alkaa kulkea koko maassa ovelta ovelle.

Historiansa lukeneet varmaankin muistavat missä ja milloin valtion poliisi viimeksi harrasti samaa? Vinkkinä 1930-luvun Saksa.

1Äänestä
  • Sillä erotuksella että nyt vedetään kenkää perseelle maahan tutkijoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Sillä erotuksella että nyt vedetään kenkää perseelle maahan tutkijoille.

    Maahantunkijoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Maahantunkijoille.

    Persulassa tuo on kai tavallinen "mielipide".

    2Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Maahantunkijoille.

    Vancen vaimo hindu, ei kovin yleinen uskonto Usassa, jostakin se on Usahan tunkeutunut.

    2Äänestä

  • Ne ei enää edes tutki onko asunut maassa vuosikymmeniä vaan heittää ulos keitä tahtoo.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Vancen vaimo hindu, ei kovin yleinen uskonto Usassa, jostakin se on Usahan tunkeutunut.

    melaniekin on mamu,,, karkottavatkohan senkin ja Ivana Trumpin...

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Maahantunkijoille.

    Sillä erotuksella, että Ameriikassa kaikki ovat maahantunkijoita. Alkuperäisasukkaat on jo hävitetty.

    3Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Vancen vaimo hindu, ei kovin yleinen uskonto Usassa, jostakin se on Usahan tunkeutunut.

    Kaikki muut ovat sinne jostakin tunkeutuneet, paitsi intiaanit.

    Trumpin oma suku on tunkeutunut Saksasta ja Melania on tunkeutunut Sloveniasta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Sillä erotuksella että nyt vedetään kenkää perseelle maahan tutkijoille.

    Kyllä. Aika suuri ero näillä kahdella. Mutta kun lapsella ei riitä tiedot muuhun kuin natsi-Saksasta hokemiseen, natsi-sanan käyttöön ja rasismi-uhriutumisen korostamiseen, niin tulos on silloin aika heikko.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ne ei enää edes tutki onko asunut maassa vuosikymmeniä vaan heittää ulos keitä tahtoo.

    Maassa on voinut oleskella, vaikka on vuosia vaan loisinut, tehnyt pimeitä töitä alipalkattuna, jolloin vienyt leipää niiltä, jotka maksavat verot ja vaativat normaalin palkan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Kaikki muut ovat sinne jostakin tunkeutuneet, paitsi intiaanit.

    Trumpin oma suku on tunkeutunut Saksasta ja Melania on tunkeutunut Sloveniasta.

    ICE-mamujen poistajat karkottaa trumpin takasin saksaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Maassa on voinut oleskella, vaikka on vuosia vaan loisinut, tehnyt pimeitä töitä alipalkattuna, jolloin vienyt leipää niiltä, jotka maksavat verot ja vaativat normaalin palkan.

    Ja mikähän runoilija tuo lesboämmä sitten mahtoi olla? Skitsoili virkavallalle ja sai luodin naamaansa. Tai kolme. Luonnonlaki tämänpäivän jenkeissä.

    Äänestä

Kenelläkään ei ollut mitään vaaraa tuossa tilanteessa, paitsi tietenkin tällä rouvalla.
Noita sekundapoliiseja pitääkin varoa, nämä ovat vaarallisia. Valitettavasti rouva ei ehtinyt paeta.

3Äänestä
  • Kyllä ne kadulla parveilevat vasurit väittää olevansa vaarassa koko ajan koska laittomia siirtolaisia etsitään myös heidän nurkistaan.

    Äänestä

  • Paitsi tietysti sillä poliisilla hengenvaara jonka päälle yritettiin ajaa.

    Mutta niillähän ei vassujen mielestä ole sitä jakamatonta ihmisarvoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Paitsi tietysti sillä poliisilla hengenvaara jonka päälle yritettiin ajaa.

    Mutta niillähän ei vassujen mielestä ole sitä jakamatonta ihmisarvoa.

    ei silloin kun kaikki tapahtuu vain hullupersun kuvitelmissa päämsä sisällä...

    2Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Paitsi tietysti sillä poliisilla hengenvaara jonka päälle yritettiin ajaa.

    Mutta niillähän ei vassujen mielestä ole sitä jakamatonta ihmisarvoa.

    Ei siinä tilanteessa kenenkään päälle yritetty ajaa (etkö ole nähnyt videota?) Kyseinen nainen vain yritti paeta paikalta.

    3Äänestä


  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Ei siinä tilanteessa kenenkään päälle yritetty ajaa (etkö ole nähnyt videota?) Kyseinen nainen vain yritti paeta paikalta.

    Katsohan uudelleen ja video loppuun. Kyllä yrittää ajaa päälle ja onnistuukin törmäämään. Älä yritä tehdä rikollisesta puhdasta pulmusta.

    https://www.facebook.com/share/r/1TVVkC9VAX/?mibextid=wwXIfr

    Äänestä


  • persuja kannattaa yleensäkin varoa aina...?

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Katsohan uudelleen ja video loppuun. Kyllä yrittää ajaa päälle ja onnistuukin törmäämään. Älä yritä tehdä rikollisesta puhdasta pulmusta.

    https://www.facebook.com/share/r/1TVVkC9VAX/?mibextid=wwXIfr

    koita nyt jo persutollo tajuta että sillä on videon lopussa 3 luotia päässään ja varmaankin jäänyt jalka kaasun päälle niin että törmää tiensivuun

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Katsohan uudelleen ja video loppuun. Kyllä yrittää ajaa päälle ja onnistuukin törmäämään. Älä yritä tehdä rikollisesta puhdasta pulmusta.

    https://www.facebook.com/share/r/1TVVkC9VAX/?mibextid=wwXIfr

    ammuttuna auton ratissa saattaa sitten vauhti kiihtyä- mutta koko tilanne oli jo tuolloin ohi... auto vaan lopuksi karkasi kun ajaja oli jo kuollut...

    mutta persuthan valehtelee aina kaiken muuksi kuin totuus...

    Äänestä

Viimeisin julkaistu video:
Good: ”I’m not mad at you”.
ICE: ”Fucking bitch”.
Bam Bam Bam

Äänestä

Ei kannata osoittaa mieltään.

PeaceMaker

Äänestä

Viimeisin julkaistu video on ampujan kuvaama. CNN näytti videon. Ampuja kiertää autoa ja kuvaa koko ajan, autoon on menossa kadulla ollut nainen ja samaan aikaan Ampuja kuvaa autoa edestä kun uhri lähtee yllättäen raivokkaasti liikkeelle, ampuja joutuu väistämään autoa, se toinen nainen ei ehtinyt edes ovea avata niin äkkiä uhri pillastui ja lähti.

että kun Ampuja kerran oli auton edessä sillä hetkellä kun se liikkuui eteenpäin, niiin auto oli potentiaalinen murha-ase.

Piste. Laillistettu tappo.

1Äänestä
  • Mitä vahinkoa olis tapahtunut, kun ampuja ehti väistää autoa, jos hän ei olisi tarttunut aseeseen ja ruvennut räiskimään?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Mitä vahinkoa olis tapahtunut, kun ampuja ehti väistää autoa, jos hän ei olisi tarttunut aseeseen ja ruvennut räiskimään?

    Sekunti aikaa miettiä väistämistä ja jäinen maa alla.

    Äänestä

  • ja sitten heräsit lukemaan Tex Willeriä...

    1Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Sekunti aikaa miettiä väistämistä ja jäinen maa alla.

    Miten hän sai aseen esiin ja laukaisemaan sen sekunnissa? Taikka tämä minun pitäisi kysyä Vornaselta.

    2Äänestä

  • Poliisi ei tule kasvot naamioituna, ja nämä eivät olleet poliiseja. Taitaa se kuitenkin olla aika normaalia poistua paikalta kun joku lähestyy naamioituna aseen kanssa? Ampuja ei ollut suoraan auton edessä, vaan vasemman etukulman edessä, ja ampuia ampui kolme nopeaa laukaisua heti kun auto liikahti paikaltaan samalla kääntyen poispäin ampujasta, joten ampuja olisi ampumisen sijasta oikein hyvin ehtinyt ottaa yhden askeleen oikealle. Ampuminen oli ihan turhaa.

    3Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Poliisi ei tule kasvot naamioituna, ja nämä eivät olleet poliiseja. Taitaa se kuitenkin olla aika normaalia poistua paikalta kun joku lähestyy naamioituna aseen kanssa? Ampuja ei ollut suoraan auton edessä, vaan vasemman etukulman edessä, ja ampuia ampui kolme nopeaa laukaisua heti kun auto liikahti paikaltaan samalla kääntyen poispäin ampujasta, joten ampuja olisi ampumisen sijasta oikein hyvin ehtinyt ottaa yhden askeleen oikealle. Ampuminen oli ihan turhaa.

    Olisit katsonut ensin sen videon. Ne tulevat poliisiautosta jossa vilkkuu paljon valoja. Ja pn talvi joten pukeutuminen on sen mukaista. Ja muutakin väkeä oli paikalla.
    Ampujalla oli sekunti aikaa reagoida, sen jälkeen hän olisi ollut vainaa jos ei olisi toiminut oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Olisit katsonut ensin sen videon. Ne tulevat poliisiautosta jossa vilkkuu paljon valoja. Ja pn talvi joten pukeutuminen on sen mukaista. Ja muutakin väkeä oli paikalla.
    Ampujalla oli sekunti aikaa reagoida, sen jälkeen hän olisi ollut vainaa jos ei olisi toiminut oikein.

    Ampuja oli siellä jo ennen kuin se keulan vilkkuvaloilla varustettu auto ajoi paikalle. Ampuja olisi kolmen laukauksen sijasta hyvin ehtinyt ottaa yhden askeleen oikealle. Liikkeelle lähteneen uhrin auton pyörätkin oli kääntyneet kääntymään eri suuntaan kuin missä ampuja seisoi.

    2Äänestä

  • Murhaaja olisi halutessaan voinut väistää.
    Kestää alle puoli sekuntia.
    Tahallaan jäi eteen ja veti aseen ja ampui.
    Kesti 2-3 sekuntia.
    Eikä jäänyt kuitenkaan alle

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Olisit katsonut ensin sen videon. Ne tulevat poliisiautosta jossa vilkkuu paljon valoja. Ja pn talvi joten pukeutuminen on sen mukaista. Ja muutakin väkeä oli paikalla.
    Ampujalla oli sekunti aikaa reagoida, sen jälkeen hän olisi ollut vainaa jos ei olisi toiminut oikein.

    Eli "pysäytti" auton luodilla vaikka auto eteni entiseen suuntaan vielä kun kuski oli jo kuollut , valheen rakastajille kelpaa mikä tahansa selitys kunhan se on valhetta.

    2Äänestä

  • Joo, ampuja oli auton edessä, ja veti aseen esiin kun auto kulki taaksepäin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Olisit katsonut ensin sen videon. Ne tulevat poliisiautosta jossa vilkkuu paljon valoja. Ja pn talvi joten pukeutuminen on sen mukaista. Ja muutakin väkeä oli paikalla.
    Ampujalla oli sekunti aikaa reagoida, sen jälkeen hän olisi ollut vainaa jos ei olisi toiminut oikein.

    Auto oli kääntymässä poispäin, ei ajamassa suoraan päälle.

    2Äänestä

  • Kyllä. Niinhän ne USAssa toimii uhkatilanteissa. Ei tämä eroa muista.

    Jos et toimi sekunnin murto-osassa, niin oma henki voi lähteä.

    Äänestä


  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Miten hän sai aseen esiin ja laukaisemaan sen sekunnissa? Taikka tämä minun pitäisi kysyä Vornaselta.

    Oletko kuullut koskaan sanaa koulutus?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Murhaaja olisi halutessaan voinut väistää.
    Kestää alle puoli sekuntia.
    Tahallaan jäi eteen ja veti aseen ja ampui.
    Kesti 2-3 sekuntia.
    Eikä jäänyt kuitenkaan alle

    Tahallaan jäi eteen? Kun joku seisoo edessä, niin ajatko itse vaan reippaasti päälle?

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Kyllä. Niinhän ne USAssa toimii uhkatilanteissa. Ei tämä eroa muista.

    Jos et toimi sekunnin murto-osassa, niin oma henki voi lähteä.

    Paitsi että luoti ei pysäytä autoa kuten ei tässäkään tehnyt. Mutta hyvä tekosyy murhata toinen ihminen.

    1Äänestä


  • Anonyymi00233 kirjoitti:

    Joo useamman videon katsonut, kaikessa sama kuin tuossakin.,ei osunut ampujaan.

    persusekopäiden kannattaa myös muistaa että auto eteni kävelyvauhtia...

    mutta se kai ei persujen hulluudessa ole merkittävä asia...?

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Kyllä. Niinhän ne USAssa toimii uhkatilanteissa. Ei tämä eroa muista.

    Jos et toimi sekunnin murto-osassa, niin oma henki voi lähteä.

    pitää muistaa että tää on samaa fasismia mitä suomen hallitus ja nyt EUssa muuallakin,

    eli meidän on poistettava nyt fasistit.

    Niiden höpötykset on ihan sama... miksi hullujen puheita pitäis keskustella...

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Poliisi ei tule kasvot naamioituna, ja nämä eivät olleet poliiseja. Taitaa se kuitenkin olla aika normaalia poistua paikalta kun joku lähestyy naamioituna aseen kanssa? Ampuja ei ollut suoraan auton edessä, vaan vasemman etukulman edessä, ja ampuia ampui kolme nopeaa laukaisua heti kun auto liikahti paikaltaan samalla kääntyen poispäin ampujasta, joten ampuja olisi ampumisen sijasta oikein hyvin ehtinyt ottaa yhden askeleen oikealle. Ampuminen oli ihan turhaa.

    Kyllähän nämä nyt toisensa tiesivätt tasan tarkkaan. Parivaljakko kuului ryhmään joka estää ICEa tekemästä työtään. Siinä oli koko päivä tukittu kulkemista autoin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Joo, ampuja oli auton edessä, ja veti aseen esiin kun auto kulki taaksepäin.

    Tokihan aseen voi vetää esiin uhkaamitarkoituksessa lopettaakseen käytöksen joka ei sovi kuvioon. Tässä tapauksessa auton liikkeelle laiton. Kun tarkoitus oli kuski veivata autostaan ja saattaa virkavallan käsiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00339 kirjoitti:

    Tokihan aseen voi vetää esiin uhkaamitarkoituksessa lopettaakseen käytöksen joka ei sovi kuvioon. Tässä tapauksessa auton liikkeelle laiton. Kun tarkoitus oli kuski veivata autostaan ja saattaa virkavallan käsiin.

    ei sitten tullut mieleen tukkia ajoväylä leikkipoliisi-autoillaan... ja estää perheenäidin """pakeneminen""" kotiinsa...

    Äänestä

Hän vain totteli toisen poliisin käskyä ja siirsi autoaan ja sitten yksi apinoista ampui hänet, noin vain!

1Äänestä
  • Olet melko kielitaidoton. Kuskia kehotetaan astumaan ulos autosta. Kuurokin ymmärtää tuon, kun katsoo videon. Sen sijaan kuski päättää paeta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Olet melko kielitaidoton. Kuskia kehotetaan astumaan ulos autosta. Kuurokin ymmärtää tuon, kun katsoo videon. Sen sijaan kuski päättää paeta.

    Eli kun ei tottele puhetta niin saa teloittaa. Siinä murhaajien ja valehtelijoiden logiikka joka onneksi pian päättyy ydinsotaan.
    Aiotteko äänestää samaa logiikkaa Suomeen? Että kaikki kadulla saadaan teloittaa varsinkin äidit?
    Ei tietenkään terroristeja. Niitähän ei edes ICEn murhaajat ammu vaan ainoastaan äitejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Eli kun ei tottele puhetta niin saa teloittaa. Siinä murhaajien ja valehtelijoiden logiikka joka onneksi pian päättyy ydinsotaan.
    Aiotteko äänestää samaa logiikkaa Suomeen? Että kaikki kadulla saadaan teloittaa varsinkin äidit?
    Ei tietenkään terroristeja. Niitähän ei edes ICEn murhaajat ammu vaan ainoastaan äitejä.

    nuo persusekopäät pitäisi poistaa jonnekin?

    Äänestä

  • Anonyymi00317 kirjoitti:

    nuo persusekopäät pitäisi poistaa jonnekin?

    persuille hulluudessaan oikein juhla kun näkee oikein videon jossa nainen tapetaan

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Eli kun ei tottele puhetta niin saa teloittaa. Siinä murhaajien ja valehtelijoiden logiikka joka onneksi pian päättyy ydinsotaan.
    Aiotteko äänestää samaa logiikkaa Suomeen? Että kaikki kadulla saadaan teloittaa varsinkin äidit?
    Ei tietenkään terroristeja. Niitähän ei edes ICEn murhaajat ammu vaan ainoastaan äitejä.

    Kyllähän Suomessakin toki aseella taltutetaan raivopäitä yhä enenevässä määrin kun maa on menossa päin helvettiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00341 kirjoitti:

    Kyllähän Suomessakin toki aseella taltutetaan raivopäitä yhä enenevässä määrin kun maa on menossa päin helvettiä.

    ei ehkä raivopäitä... vaan liikaa tietäviä...?

    Äänestä

Videoita pukkaa: kauheita akresiivisia mielenosoitajia, ei ihme että ammutaan .
Trump: "– Huutava nainen oli selvästi ammattimainen agitaattori, ja autoa ajanut nainen käyttäytyi hyvin häiriintyneesti, esti viranomaisia ja vastusti heitä, "

Saako monikin samanlaisen käsityksen tilanteesta kuin Trump?

https://www.youtube.com/watch?v=nh8KZWWWlz8

Äänestä
  • Nää Trumpin spedet on pyörinyt demokraatti valtaisissa kaupungeissa vaikka kukaan ei tarvitse eikä halua niitä sinne.

    3Äänestä

  • Juuri sellaisen käsityksen saa tuosta. Provosoivaa kirkumista. Ja auton kuski ei piitannut poliisien käskyistä.

    ://www.youtube.com/watch?v=K9CJY5p0xz4&rco=1

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Juuri sellaisen käsityksen saa tuosta. Provosoivaa kirkumista. Ja auton kuski ei piitannut poliisien käskyistä.

    ://www.youtube.com/watch?v=K9CJY5p0xz4&rco=1

    Ei ne olleet poliiseja, ja ne ensin paikalla olleet käski naista häipymään ja ne vilkkuvaloilla varustetulla siviiliautolla paikalle saapuneet taas käski naista tulemaan ulos autosta. Häipymään käskenyt sitten ampui kun nainen oli noudattamassa hänen käskyään?

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Juuri sellaisen käsityksen saa tuosta. Provosoivaa kirkumista. Ja auton kuski ei piitannut poliisien käskyistä.

    ://www.youtube.com/watch?v=K9CJY5p0xz4&rco=1

    on kyllä outoa toi persujen jatkuva valehtelu tässäkin

    ... ilmeisesti nuo suomi24 ym. ruplatiltu-toimitukset on täynnä jotain CIA tyyppejä...?

    Äänestä

Helvetin hyvä että ehti ampua hengiltä ettei se ämmä enää lesoile ja häiritse viranomaisten työtä.

Päälleajon poliisi saa kostaa ampumalla päähän. Nyt woketkin tietää.

Äänestä

Vois tuon naisen taustaa valottaa miksi joutui Icen tielle. Pelkkä nainen ja äiti ei riitä. Mitä syytä oli olla tottelematta selvää käskyä?

Äänestä
  • Selityksiä varmaan monenlaisia.
    Yksi selitys; Nainen vei kuusivuotiaan lapsensa kouluun ja jäi seuraamaan mielenilmaisuja.

    "Mitä syytä oli olla tottelematta selvää käskyä?"
    Vai pitäisikö kysyä selviä käskyjä?

    Yhdeltä käsky: "Häivy täältä"
    Toiselta: "Ulos autosta"

    Valitsi väärin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Selityksiä varmaan monenlaisia.
    Yksi selitys; Nainen vei kuusivuotiaan lapsensa kouluun ja jäi seuraamaan mielenilmaisuja.

    "Mitä syytä oli olla tottelematta selvää käskyä?"
    Vai pitäisikö kysyä selviä käskyjä?

    Yhdeltä käsky: "Häivy täältä"
    Toiselta: "Ulos autosta"

    Valitsi väärin.

    Kun käsketään ulos autosta ja yritetään avata ovea, joka on lukossa, niin normaali ihminen nousee sieltä autosta, rikollinen ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Kun käsketään ulos autosta ja yritetään avata ovea, joka on lukossa, niin normaali ihminen nousee sieltä autosta, rikollinen ei.

    "Kun käsketään ulos autosta" mutta aikaisempi käsky oli HÄIVY TÄÄLTÄ! jota koitti noudattaa.

    "rikollinen ei." Onko sinulla jotai taustatietoa tuosta?? Rikollisesta?

    Meinaan se ei tee rikolliseksi,että on katsomassa mielenilmaisuja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Selityksiä varmaan monenlaisia.
    Yksi selitys; Nainen vei kuusivuotiaan lapsensa kouluun ja jäi seuraamaan mielenilmaisuja.

    "Mitä syytä oli olla tottelematta selvää käskyä?"
    Vai pitäisikö kysyä selviä käskyjä?

    Yhdeltä käsky: "Häivy täältä"
    Toiselta: "Ulos autosta"

    Valitsi väärin.

    ICE agentti yritti itsemurhaa tai vähintään vakuutuspetosta juoksemalla täysillä keskellä autotietä (Mikä jo sinänsä on rangaistava teko), auton eteen.

    Hänen itsemurhayrityksensä ei onnistunut, tästä suivaantuneena murhasisi naisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00352 kirjoitti:

    ICE agentti yritti itsemurhaa tai vähintään vakuutuspetosta juoksemalla täysillä keskellä autotietä (Mikä jo sinänsä on rangaistava teko), auton eteen.

    Hänen itsemurhayrityksensä ei onnistunut, tästä suivaantuneena murhasisi naisen.

    Good ei näyttänyt tämäkään liikoja hengestään piittaavan käytöksensä perusteella. Varovaisuutta luulisi äitiyden tuovan mukanaan. Aate sumentanut terveen itsesuojeluvaiston. Parivaljakko ärsytti , kommenttinsa eivät olleet hyväntahtoisia. Vaan loivat ilmapiirin jossa tulkinta pahoista aikeista mahdollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Selityksiä varmaan monenlaisia.
    Yksi selitys; Nainen vei kuusivuotiaan lapsensa kouluun ja jäi seuraamaan mielenilmaisuja.

    "Mitä syytä oli olla tottelematta selvää käskyä?"
    Vai pitäisikö kysyä selviä käskyjä?

    Yhdeltä käsky: "Häivy täältä"
    Toiselta: "Ulos autosta"

    Valitsi väärin.

    Noin se oli. Persuhullut vain etsii syytä että saavat tappaa laillisesti?

    Lapuan Rasmus, IsoOmena, Lahden ampuminen, Helsinki, Espoo 2025...??

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19235850/usa-perheenaiti-renee-nicole-good-on-kuollut--mamujenpoisto-miliisi-ampui-hengilta

    Äänestä

Oma lähteesi "Lehden mukaan videoiden vertailu kuitenkin osoittaa, ettei auto osunut agenttiin. Lehden mukaan auto oli kääntymässä pois päin agentista, kun tämä avasi tulen."

1Äänestä
  • Älä jää yhden videon varaan. Katso myös sivusta kuvattu, niin näet koko totuuden. Kuski ajaa päälle ja osuu agenttiin tahallisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Älä jää yhden videon varaan. Katso myös sivusta kuvattu, niin näet koko totuuden. Kuski ajaa päälle ja osuu agenttiin tahallisesti.

    laita se video tähän, paitsi että sellaista ei ole olemassa.

    Äänestä

Asia on loppuunkäsitelty, akka yritti murhata agentin. Tää ei itkemällä muutu.

Äänestä
  • Ellei se akka sit herää kuolleista. Tollasessa häirikkölesbossa maailma ei mitään menettäny.

    Äänestä

  • Miksi agentin piti ampua sivusta päin kun auto meni hänen ohitseen?

    1Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Ellei se akka sit herää kuolleista. Tollasessa häirikkölesbossa maailma ei mitään menettäny.

    Uskoisin että sama koskee sinua.

    1Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Miksi agentin piti ampua sivusta päin kun auto meni hänen ohitseen?

    Ei mennyt ohi vaan törmäsi. Törmäksen jälkeen agentti pääsee sivuun. Katso videoita. Niitähän on täällä jo lukematon määrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Ei mennyt ohi vaan törmäsi. Törmäksen jälkeen agentti pääsee sivuun. Katso videoita. Niitähän on täällä jo lukematon määrä.

    valevideoita.

    oikeat tilanteen kokonaan nöäyttävät videot on poisteltu tai piilotettu hakutuloksista.

    TÄSSÄ videolla NÄKYY KOKO TOTUUS:

    YKSIKÄÄN MAMUJENPOISTAJA-persu EI OLLUT VAARASSA.

    https://www.youtube.com/watch?v=vWsRxI7rFzU

    Äänestä

ICA-agentti yrittää selvästi tehdä itsemurhaa juoksemalla auton eteen, joka yrittää väistää.

Oikeita poliiseja opetetaan ja kielletään yrittämästä pysäyttää autoja omalla ruumiillaan.

Tämän kuolemanpartion tehtävänä olikin murhata tunnettu kansalaisaktivisti.

1Äänestä
  • 😂😂😂 Kiitos huumoristasi!

    Äänestä

  • Tarkoitat varmaankin ”jokapäiväinen häirikkö”, joka toimillaan häiriköi säännöllisesti ICEn toimintaa. Siis rikollinen.

    Äänestä

  • mamujenjahtaaja teki oscar-arvoisen teatterin jolla näytteli auton ajavan päälle. vaikka mitään vaaraa ei tilanteessa ollut.

    Nainen yritti vaan siirtää autonsa pois keskeltä kulkuväylää.

    Tai ehkä sitten senj'äölkeen paeta hulluja naamioituneita ase-persuja..

    Äänestä

  • Lesboämmä oli vsinonnut ice porukkaa jo kauemmin, loisinut maassa tyhjäntoimittajana vuosia, ja yleisesti tiedossa häiriöiden aiheuttajana. Siltä pohjalta jos yrittää vielä teilata agentin ajamalla autolla tämän päälle niin on varma että saa luodin naamaansa. Ei tapahtunut Ruotsissa vaa Usassa missä.jokaisella on ase ja sen käyttökynnys matala. Ja siltä pohjalta lähtee myös virkavalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Tarkoitat varmaankin ”jokapäiväinen häirikkö”, joka toimillaan häiriköi säännöllisesti ICEn toimintaa. Siis rikollinen.

    Mielenosoittaja ei ole rikollinen.

    Äänestä

Huono peruste ampua: "Ammuin kun muuten auto olisi ajanut päälle"
Auto ei pysähdy luotiin. Jos oikeasti tuntee uhkaa että on jokun auton liikeradalla, varmasti hyppää syrjään.
Pako ei myöskään ole peruste tappavan voiman käyttämiseen tälläisessä tilanteessa.

3Äänestä
  • Niin, sulla ehkä pää toimii vain yhdellä ajatuksella kerrallaan. Agentti pystyi sekä ampumaan, että pääsemään pois auton alta, vaikka auto osuikin häneen.

    Rikolliset pyritään USAssa pysäyttämään eri tavalla kuin Suomessa, koska siellä uhka on myös erilainen. Suomeksi sanottuna, toistaiseksi enemmän rikollisia sekopäitä.

    Äänestä

Onneksi on julkistettua viedeomateriaalia, joka tyrmää trumppilaisten väitteet.
Sitä ei voi enää hävittää.

3Äänestä
  • Niin. Se on kyllä hyvä, että ylen ja mtvn kyseenalaisesti ulosantamat tiedotteet asiasta voidaan todeta harhaanjohtamiseksi. Miksi uutisoida asiasta kuin kuski olisi ollut uhri. Hänellä oli mahdollisuus toimia ohjeiden mukaan. Sen sijaan halusi mennä omilla säännöillä. Tuliki hyvät tulokset?

    https://www.facebook.com/share/v/17q8S2vzSA/?mibextid=wwXIfr
    M

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Niin. Se on kyllä hyvä, että ylen ja mtvn kyseenalaisesti ulosantamat tiedotteet asiasta voidaan todeta harhaanjohtamiseksi. Miksi uutisoida asiasta kuin kuski olisi ollut uhri. Hänellä oli mahdollisuus toimia ohjeiden mukaan. Sen sijaan halusi mennä omilla säännöillä. Tuliki hyvät tulokset?

    https://www.facebook.com/share/v/17q8S2vzSA/?mibextid=wwXIfr
    M

    nyt ne syyttää sitä naista joksikin aktvistiksi ja valtionvastaisen toiminnan tekijäksi.

    Äänestä

Kyseessä oli amerikkailainen pikaoikeudenkäynti. Tuomarina juuri palkattu ICE agentti ja tuomiona kuolemantuomio.

2Äänestä
  • Joo, rikollinen olisi voinut säilyä hengissä, jos olisi totellut. Mutta valitsi toisin.

    Äänestä

  • Joo, ei kannata yrittää tappaa ketään yliajamalla.

    Äänestä

  • Kokenut työntekijä, kovia kokenut.

    Äänestä

  • Anonyymi00371 kirjoitti:

    Kokenut työntekijä, kovia kokenut.

    sekopääpersu.

    USA valtio vainoaa tavallista kansaa USAssa, jos on "väärät" mielipiteet?

    Äänestä

Selityskin löytyi?
Kyseessä olikin traumatisoitunut agentti.
Oli jokin aika sitten raahautunut pakenevan auton mukana.
Olisi pitänyt varmaan jäädä vielä saikulle kunnes pää kestää duunia.

Äänestä
  • Oihan tuo voitu laittaa kentälle ilman asetta kuntouttavaan.

    Äänestä

  • Olisi vaan trumppilaisetkin sanoneet suoraan että ei kenttäkuntoinen toipilas teki harkitsemattoman liikkeen ampuessaa protestoijan kuoliaaksi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Olisi vaan trumppilaisetkin sanoneet suoraan että ei kenttäkuntoinen toipilas teki harkitsemattoman liikkeen ampuessaa protestoijan kuoliaaksi.

    Ei, kyllä valehtelu on parempi. Lisäksi Trumpin kannattajat seuraavat vain omia "totuus" kanavia, joten väärä totuus ei pääse haittaamaan. Ihan sana mitä vastapuoli ajattelee.

    2Äänestä

  • Kyseisen ampujan taustaan tutustuttuani hänen toimintaansa ohjaa päälle jumittunut mantelitumake .
    - taistele - pakene - alistu.

    Tässä järjestyksessä hän toimi . Ensin taistelu sitten pako ja nyt odotellaan kuinka hän alistuu ja vastaa teostaan. Valtion virkamiehet Trump mukaan luettuna voivat ampujaa puolustella mutta ajautuvat tilanteeseen jossa kansalaiset taistelevat heitä vastaan. Ampujan puolistelijoille jää vaihtoehdoksi paeta ja senhän he ovat jo tehneet levittämällä valheellisia kertomuksia peitelläkseen omaa osuuttaan kuinka ovat rakentaneet maahanmuuttovirastonsa ja turvallisuusvirastonsa kansalaisten kannalta vaaralliseksi joka lietsoo väkivaltaa ja epäjärjestystä Yhdysvalloissa ja muissa maissa.

    Suomessa esitetään muutamaa realitysarjaa joka antaa viitteitä kuinka ihmisiä tällaiseen toimintaan ja väkivaltaan koulutetaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Kyseisen ampujan taustaan tutustuttuani hänen toimintaansa ohjaa päälle jumittunut mantelitumake .
    - taistele - pakene - alistu.

    Tässä järjestyksessä hän toimi . Ensin taistelu sitten pako ja nyt odotellaan kuinka hän alistuu ja vastaa teostaan. Valtion virkamiehet Trump mukaan luettuna voivat ampujaa puolustella mutta ajautuvat tilanteeseen jossa kansalaiset taistelevat heitä vastaan. Ampujan puolistelijoille jää vaihtoehdoksi paeta ja senhän he ovat jo tehneet levittämällä valheellisia kertomuksia peitelläkseen omaa osuuttaan kuinka ovat rakentaneet maahanmuuttovirastonsa ja turvallisuusvirastonsa kansalaisten kannalta vaaralliseksi joka lietsoo väkivaltaa ja epäjärjestystä Yhdysvalloissa ja muissa maissa.

    Suomessa esitetään muutamaa realitysarjaa joka antaa viitteitä kuinka ihmisiä tällaiseen toimintaan ja väkivaltaan koulutetaan.

    Menehän nyt lapsi leikkimään muualle psykologia. Usassa nyt vaan toimintatavat eroavat Suomen viranomaisten tavoista, koska heillä on siellä raskaasti suurempi mahdollisuus tulla tapetuksi virantoimituksessa kuin meillä. Arvio pitää tehdä sekunnin murto-osassa. Tässä tapauksessa kuski ei totellut käskyjä. Tuli olettaa, että jatkoa seuraa ja seuraai. Yritti paeta paikalta välittämättä edessä seisovasta agentista.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Menehän nyt lapsi leikkimään muualle psykologia. Usassa nyt vaan toimintatavat eroavat Suomen viranomaisten tavoista, koska heillä on siellä raskaasti suurempi mahdollisuus tulla tapetuksi virantoimituksessa kuin meillä. Arvio pitää tehdä sekunnin murto-osassa. Tässä tapauksessa kuski ei totellut käskyjä. Tuli olettaa, että jatkoa seuraa ja seuraai. Yritti paeta paikalta välittämättä edessä seisovasta agentista.

    Mene sinä.

    Kukaan ei pysty tekemään virheetöntä tilannearviota sekunnin murto-osassa. Varsinkaan sellainen ihminen joka on jo useasti pelännyt henkensä edessä. Poliisikin joutuu prosessoimaan ennakolta niitä pelkojaan joita mahdollisesti työssä joutuu kokemaan.

    Itsekkin ole tehnyt vuosikymmeniä työtä jossa kuolema- ja silpoutumisen vaara on ollut läsnä joka ikinen päivä. Tietoisuus ja terve itsesuojeluvaisto ovat olleet keskeisimpiä tekijöitä jotka ovat pitänee tapaturmat kauempana kuin sekunnin murto-osan päässä.

    Mitä teoriasi pakenemisesta tulee niin jos näin olisi ollut ja aseella osoitellut tervejärkinen piraattipoliisi itseään suojellakseen olisi pysynyt pois liikkeelle aikovan auton etupuolelta, antanut kuljettajan lähteä liikkeelle ja odottanut että pääsee ampumaan niskalaukausksen. Silloin hän olisi voinut uskottavasti vedota kuljettajan paenneen rikospaikalta.

    Mikä oli tämän uhrin tekemä rikos josta tämä piraattipoliisi häntä epäili ja syytti.
    Viedon äänitteen mukaan se on vitun ... huora.... suomennettuna.

    Poliisin toiminta on yhteneväinen sen Ison Omenan agenttien toiminnan kanssa. Pelko ja epäluulo ohjasi heitä, niin myös tätä Minnesotan ampujaa. Molempia yhdistää ryysyt joiden taakse voi piiloutua ja leikkiä seriffileikkejä. Polisia eli tätä ampujaa rasittaa aikaisempi trauma ja myös se onko hän saanut apua sairauteensa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Mene sinä.

    Kukaan ei pysty tekemään virheetöntä tilannearviota sekunnin murto-osassa. Varsinkaan sellainen ihminen joka on jo useasti pelännyt henkensä edessä. Poliisikin joutuu prosessoimaan ennakolta niitä pelkojaan joita mahdollisesti työssä joutuu kokemaan.

    Itsekkin ole tehnyt vuosikymmeniä työtä jossa kuolema- ja silpoutumisen vaara on ollut läsnä joka ikinen päivä. Tietoisuus ja terve itsesuojeluvaisto ovat olleet keskeisimpiä tekijöitä jotka ovat pitänee tapaturmat kauempana kuin sekunnin murto-osan päässä.

    Mitä teoriasi pakenemisesta tulee niin jos näin olisi ollut ja aseella osoitellut tervejärkinen piraattipoliisi itseään suojellakseen olisi pysynyt pois liikkeelle aikovan auton etupuolelta, antanut kuljettajan lähteä liikkeelle ja odottanut että pääsee ampumaan niskalaukausksen. Silloin hän olisi voinut uskottavasti vedota kuljettajan paenneen rikospaikalta.

    Mikä oli tämän uhrin tekemä rikos josta tämä piraattipoliisi häntä epäili ja syytti.
    Viedon äänitteen mukaan se on vitun ... huora.... suomennettuna.

    Poliisin toiminta on yhteneväinen sen Ison Omenan agenttien toiminnan kanssa. Pelko ja epäluulo ohjasi heitä, niin myös tätä Minnesotan ampujaa. Molempia yhdistää ryysyt joiden taakse voi piiloutua ja leikkiä seriffileikkejä. Polisia eli tätä ampujaa rasittaa aikaisempi trauma ja myös se onko hän saanut apua sairauteensa.

    Ei tässä ollut kyseessä aseellinen taistelu eikä edes mikään rikos, vaan liikenneasia.

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Mene sinä.

    Kukaan ei pysty tekemään virheetöntä tilannearviota sekunnin murto-osassa. Varsinkaan sellainen ihminen joka on jo useasti pelännyt henkensä edessä. Poliisikin joutuu prosessoimaan ennakolta niitä pelkojaan joita mahdollisesti työssä joutuu kokemaan.

    Itsekkin ole tehnyt vuosikymmeniä työtä jossa kuolema- ja silpoutumisen vaara on ollut läsnä joka ikinen päivä. Tietoisuus ja terve itsesuojeluvaisto ovat olleet keskeisimpiä tekijöitä jotka ovat pitänee tapaturmat kauempana kuin sekunnin murto-osan päässä.

    Mitä teoriasi pakenemisesta tulee niin jos näin olisi ollut ja aseella osoitellut tervejärkinen piraattipoliisi itseään suojellakseen olisi pysynyt pois liikkeelle aikovan auton etupuolelta, antanut kuljettajan lähteä liikkeelle ja odottanut että pääsee ampumaan niskalaukausksen. Silloin hän olisi voinut uskottavasti vedota kuljettajan paenneen rikospaikalta.

    Mikä oli tämän uhrin tekemä rikos josta tämä piraattipoliisi häntä epäili ja syytti.
    Viedon äänitteen mukaan se on vitun ... huora.... suomennettuna.

    Poliisin toiminta on yhteneväinen sen Ison Omenan agenttien toiminnan kanssa. Pelko ja epäluulo ohjasi heitä, niin myös tätä Minnesotan ampujaa. Molempia yhdistää ryysyt joiden taakse voi piiloutua ja leikkiä seriffileikkejä. Polisia eli tätä ampujaa rasittaa aikaisempi trauma ja myös se onko hän saanut apua sairauteensa.

    Noh, jos häiriköi agenttien toimitaa tarkoituksellisesti, niin kyllähän siinä vähintään sakkoja kerjää. Oliko liian tylsä elämä hänellä? Immeisesti.

    https://www.facebook.com/share/v/14YWRNFfqJF/?mibextid=wwXIfr

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Mene sinä.

    Kukaan ei pysty tekemään virheetöntä tilannearviota sekunnin murto-osassa. Varsinkaan sellainen ihminen joka on jo useasti pelännyt henkensä edessä. Poliisikin joutuu prosessoimaan ennakolta niitä pelkojaan joita mahdollisesti työssä joutuu kokemaan.

    Itsekkin ole tehnyt vuosikymmeniä työtä jossa kuolema- ja silpoutumisen vaara on ollut läsnä joka ikinen päivä. Tietoisuus ja terve itsesuojeluvaisto ovat olleet keskeisimpiä tekijöitä jotka ovat pitänee tapaturmat kauempana kuin sekunnin murto-osan päässä.

    Mitä teoriasi pakenemisesta tulee niin jos näin olisi ollut ja aseella osoitellut tervejärkinen piraattipoliisi itseään suojellakseen olisi pysynyt pois liikkeelle aikovan auton etupuolelta, antanut kuljettajan lähteä liikkeelle ja odottanut että pääsee ampumaan niskalaukausksen. Silloin hän olisi voinut uskottavasti vedota kuljettajan paenneen rikospaikalta.

    Mikä oli tämän uhrin tekemä rikos josta tämä piraattipoliisi häntä epäili ja syytti.
    Viedon äänitteen mukaan se on vitun ... huora.... suomennettuna.

    Poliisin toiminta on yhteneväinen sen Ison Omenan agenttien toiminnan kanssa. Pelko ja epäluulo ohjasi heitä, niin myös tätä Minnesotan ampujaa. Molempia yhdistää ryysyt joiden taakse voi piiloutua ja leikkiä seriffileikkejä. Polisia eli tätä ampujaa rasittaa aikaisempi trauma ja myös se onko hän saanut apua sairauteensa.

    Häiriköinti. Tarkoituksellinen jatkuva häiriköinti paikalla oli se johon hän oli syyllistynyt jo usean päivän ajan. Ei tuo nainen ollut mikään pyhimys vaan samanlainen häirikkö kuin Elokapinan pellet Suomessa.

    Agentilla oli oikeus puolustautua. Häirikkö olisi voinut jatkaa elämäänsä, jos ei olisi päättänyt mieluummin jatkaa häiriköintiään. Jokainen tekee valintansa.

    Normaalit ihmiset tottelevat ICE agentteja. Häiriköt ja rikolliset eivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Kyseisen ampujan taustaan tutustuttuani hänen toimintaansa ohjaa päälle jumittunut mantelitumake .
    - taistele - pakene - alistu.

    Tässä järjestyksessä hän toimi . Ensin taistelu sitten pako ja nyt odotellaan kuinka hän alistuu ja vastaa teostaan. Valtion virkamiehet Trump mukaan luettuna voivat ampujaa puolustella mutta ajautuvat tilanteeseen jossa kansalaiset taistelevat heitä vastaan. Ampujan puolistelijoille jää vaihtoehdoksi paeta ja senhän he ovat jo tehneet levittämällä valheellisia kertomuksia peitelläkseen omaa osuuttaan kuinka ovat rakentaneet maahanmuuttovirastonsa ja turvallisuusvirastonsa kansalaisten kannalta vaaralliseksi joka lietsoo väkivaltaa ja epäjärjestystä Yhdysvalloissa ja muissa maissa.

    Suomessa esitetään muutamaa realitysarjaa joka antaa viitteitä kuinka ihmisiä tällaiseen toimintaan ja väkivaltaan koulutetaan.

    Ei ole agentilla mitään vastattavaa. Hän toimi tilanteen vaatimalla tavalla. Rikollisen päivät päättyivät ennen aikojaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Oihan tuo voitu laittaa kentälle ilman asetta kuntouttavaan.

    Ai noita sekopäitä vastaan ilman asetta. Elät jossain pumpulissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Menehän nyt lapsi leikkimään muualle psykologia. Usassa nyt vaan toimintatavat eroavat Suomen viranomaisten tavoista, koska heillä on siellä raskaasti suurempi mahdollisuus tulla tapetuksi virantoimituksessa kuin meillä. Arvio pitää tehdä sekunnin murto-osassa. Tässä tapauksessa kuski ei totellut käskyjä. Tuli olettaa, että jatkoa seuraa ja seuraai. Yritti paeta paikalta välittämättä edessä seisovasta agentista.

    USAssa järjenkäyttöä ei pidä tehdä, vaan toimia hullujen mukaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00325 kirjoitti:

    USAssa järjenkäyttöä ei pidä tehdä, vaan toimia hullujen mukaan?

    isoOmena 2...

    kahelit käskyttää ulos ilman syytä, ja sitten hyökkää päälle ja tappaa jos ei ymmärrä

    Äänestä

  • Tuon tapauksen vuoksi luultavasti ajatteli tilanteen hoituvan paremmin kuvaamalla auto ja parivaljakko todisteeksi. Siksi kiersi auton.
    Oli siis rikkonut jonkun mamuhuumeraiskajan ikkunan ja jäänyt kädestään siihen viime kesällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00374 kirjoitti:

    Tuon tapauksen vuoksi luultavasti ajatteli tilanteen hoituvan paremmin kuvaamalla auto ja parivaljakko todisteeksi. Siksi kiersi auton.
    Oli siis rikkonut jonkun mamuhuumeraiskajan ikkunan ja jäänyt kädestään siihen viime kesällä.

    nyt sitten persut alkoi persujen sekopäisyyttä selittäviksi taskukirja-psykologeiksi...

    Äänestä

Todellakin tahallinen yritys yrittää ajaa päälle!

https://www.facebook.com/share/r/1TVVkC9VAX/?mibextid=wwXIfr

Taas kerran noloa sekä YLEltä että MTVltä esittää asia niin kuin ampuminen olisi ollut virkamiehen vika. Halutaan luoda kuvaa, että virkavalta käyttää asemaansa väärin. Elävätkö nämä toimittajat uudelleen jotain teini-iän punk-anarkismiaikaansa vai ovatko muuteen vaan innostuneita lietsomaan turhaa hälyä.

Kyllä, kuski oli lähdössä karkuun, kun olisi pitänyt astua ulos autosta. Olisi hengissä, jos ei olusi ajanut virkamiestä päin. Tyhmiä riittää.

Äänestä
  • Lässyn lässyn

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Lässyn lässyn

    Mun mielestä päähän ampuminen on oikein.
    Jos ei tottele, kuti päähän.

    Äänestä


  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Lässyn lässyn

    joo.

    uhria on jo ammuttu tuossa vaiheessa kun joku asettuu lokasuojan viereen lavastaakseen tilannetta ajajaa vastaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00329 kirjoitti:

    joo.

    uhria on jo ammuttu tuossa vaiheessa kun joku asettuu lokasuojan viereen lavastaakseen tilannetta ajajaa vastaan...

    Ei,.ensin kuuluu ugh kun auto osuu agenttiin ja sitten ase laukeaa. Ehkä jopa vahingossa, ensimmäinen laukaus, tömähtäessään autoon. Ja sitten päälle joku taistelumoodi.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Mun mielestä päähän ampuminen on oikein.
    Jos ei tottele, kuti päähän.

    Poliisin tapainen käskee ottaa pipon pois päästä. Käskytettävä ei ota. Saako murhata.

    Äänestä

  • Anonyymi00390 kirjoitti:

    Poliisin tapainen käskee ottaa pipon pois päästä. Käskytettävä ei ota. Saako murhata.

    Kyseisen poliisin saa murhata?

    Äänestä

Mitähän sitä ennen. Ja kenen video. Oliko ihan trumppi ottamassa. Ai nii sinähän olit paikanpäällä. Ihan olit pää osissa.

Äänestä
  • TOTUUDEN nimessä täytyy sanoa että nuo yleisimmät videot taoauskesta outoja, eli katkottuja ja koottu eri osista- eli huijaus.

    Omituisinta on että ampulansseja ei näy, ei poliiseja, ja ammutun naisen Goodi autosta näytetään kuvaa, jossa ei ole ketään sisällä---

    lähtikö ruumis kalppimaan pakoon?

    salaliittoteoriaa pukkaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00399 kirjoitti:

    TOTUUDEN nimessä täytyy sanoa että nuo yleisimmät videot taoauskesta outoja, eli katkottuja ja koottu eri osista- eli huijaus.

    Omituisinta on että ampulansseja ei näy, ei poliiseja, ja ammutun naisen Goodi autosta näytetään kuvaa, jossa ei ole ketään sisällä---

    lähtikö ruumis kalppimaan pakoon?

    salaliittoteoriaa pukkaa...

    Lähtihän vappukaahaus taipalentuukan autostakin nainen pakoon, kukaan ei tiedä nimeään...

    ja nyt koko ajajkin on kadonnut?... huhutaan että kuollut... 25-vuotiaana...

    aiheesta netissä kertoillut ja videoita tehnyt Lauri Paavolakin kuoli alle 30-kymppisenä yhtäkkiä...

    Äänestä

Ei voi vertailla suomea ja villiä länttä.

Äänestä

Tämä piraattipoliisi toimi täysin väärin tilanteessa.
Poliisien turvallisuuden kannalta on aina perusteltua ampua ensin niskalaukaus .

Äänestä

Ollaan aika lähellä, pian suomessa tapahtuu samaa. Nyt äärioikeisto tekee, siis tämä suomen hallitus on luonut niin epäoikeuden, kahtiajakoisen kansan. Persujen halla ahon, riikka purran, petteri orpon käsikirjoituksen mukaan. Saadaan täys kaaos suomeen. Mistä venäjä kiittää. Meidän hypdriini hallitus tekee venäjän puolesta kaiken. Ei venäjän tarvi tehdä mitään. Tämä hallitus on tuhonnut kaiken.

1Äänestä
  • Mutta sitten iskun tekijäksi palastuukin vasemmisto. Sitä sitten yritetään selittää oikeistolaisten teoksi kuin Trumpin ampumistapaustakin.
    Ja samalla nostetaan silmäkuva esille ja huudetaan siitä niin että huomio kiinnittyisi pois tärkeämmästä asiasta.

    Äänestä

  • Niin, onneksi kaikki, joilla on näkökyky tallella, pystyvät näkemään videolta, että nainen kavereineen oli paikanpäällä pelkästään häiriköimässä agenttien toimintaa. Lisäksi yritti ajaa agentin päälle ja asuikin tähä autollaan.


    https://www.facebook.com/share/v/14YWRNFfqJF/?mibextid=wwXIfr

    Äänestä

Miksi ne ”paskapoliisit” ovat peittäneet kasvonsa?
Hyökkivät autoihin väkisin.

IHAN TURHA TAPPO.

Kukaan ei ollut jäämässä alle,
kasvonsa peittänyt aseenkantaja ampui,
koska ilmeisesti turhautui.

Jos asesankari väittää: oli ajamasa päälle. EI OLLUT EDES LÄHELLÄ.
Ammuttu oli poistumassa paikalta.

IHAN LIIAN HERKÄSSÄ.

Arvauksia: ammuttu ilmeisesti pelästyi tota aseporukkaa.
Kukapa ei. Jos tollanen porukka tulee pysäyttämään liikennettä ja rynnii väkisin autoihin,
hommassa ei voi onnistua.
Ihan sama millaiset ”vilkut” niillä on tullessa. HOMMA OLI LUOTU EPÄONNISTUMAAN.

https://www.youtube.com/watch?v=K9CJY5p0xz4&rco=1

Äänestä
  • Ammuttu ei pelännyt. Ampujan kuvaamassa videossa näkyy kuinka tämä nauraa rattinsa takana.

    Äänestä

  • Parivaljakko siis ihan työkseen häiriköi tätä porukkaa. Puoliso on jo kasannut tukirahaa yli miljoonan. Tähän puuhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00376 kirjoitti:

    Parivaljakko siis ihan työkseen häiriköi tätä porukkaa. Puoliso on jo kasannut tukirahaa yli miljoonan. Tähän puuhaan.

    oliko siis harkittu murha...

    Äänestä

  • Anonyymi00404 kirjoitti:

    oliko siis harkittu murha...

    Ampuja oli vaan nimenomaan se joka kehotti näitä ensikädessä poistumaan. Kuvasi rekkarin todisteeksi. Ei mennyt ikkunan kautta yrittämään. Kesäinen raahautumisensa rikollisen auton perässä taustalla. Pariskunta taas niin oman asiansa lumoissa ettei enää toiminut rationaalisesti tilanteessa vaan kärjisti tunnelmaa passiivisagressiivisesti.

    Äänestä

Jos tollaset aseporukat tulee vastaan,
miten ne odottaa että ”kaikki tottakai” reagoi?

Osa pelästyy ja haluaa paeta.

Mitä pitäisi tehdä? Mennä kyykkyyn ja rukoilla?

Jumalauta mikä kaaosmaa.
Venäjällä on samanlaista paskamenoa ja
Suomi etenee samaan.

1Äänestä
  • Sinä olet yksi hysterian lietsoja lisää. Vassari arvatenkin.

    Miten Suomi etenee samaan? Olet siis tämän tapauksen perusteella ihan päätellyt, että nyt Suomen tulevaisuus on sama?

    Elämäsi on ilmeisen tylsää, kun vedät tuosta jutusta tollasia kiksejä. 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Sinä olet yksi hysterian lietsoja lisää. Vassari arvatenkin.

    Miten Suomi etenee samaan? Olet siis tämän tapauksen perusteella ihan päätellyt, että nyt Suomen tulevaisuus on sama?

    Elämäsi on ilmeisen tylsää, kun vedät tuosta jutusta tollasia kiksejä. 😂

    Junalauda öissä kusxppals

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Sinä olet yksi hysterian lietsoja lisää. Vassari arvatenkin.

    Miten Suomi etenee samaan? Olet siis tämän tapauksen perusteella ihan päätellyt, että nyt Suomen tulevaisuus on sama?

    Elämäsi on ilmeisen tylsää, kun vedät tuosta jutusta tollasia kiksejä. 😂

    Luoti no 2 (ja 3?) saattoi mennä lähietäisyydeltä korvaan.

    https://www.youtube.com/watch?v=K9CJY5p0xz4&rco=1

    Laita toistonopeus 0,25 ja katso. Se oli teloitus.


    Nainen saattoi olla ärsyttävä, mutta
    se ei oikeuta ihan tuollaiseen.

    1Äänestä

  • siksi porvarit on nyt pistettävä kuriin, ennen kuin on myöhäistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00330 kirjoitti:

    siksi porvarit on nyt pistettävä kuriin, ennen kuin on myöhäistä.

    Persut on poistettava,,.. venäjälle?

    Äänestä

  • Olet syy, miksi poliiseja vihataan.
    Saat olla jopa itse se ”punikki”.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Olet syy, miksi poliiseja vihataan.
    Saat olla jopa itse se ”punikki”.

    on huhuttu että suomessakin armeija eli nää natsiporvarit antoi aseen poliisille Larrdottille joka ammuskellut siviilejä?...

    nuo aseeethan suomesssakin olisi vain amreijan käyttöön...

    niillä saa tapettua mutta myös mm ammutun mielentilan raivoon, joka selittäisi mm miksi poliisien on sitten hellpo atppaa ' raivostunut'?... kuten viimeaikoina on useasti käyhyt... kummallisissa tilanteissa..--?

    Äänestä

  • sekasinhan sinä olet... tuostako CIA ja Putin sulle makselee?

    Äänestä

Jos se ampunut henkilö puolustaa ” i did my duty”,
ei tehnyt. Vai mikä sen toimenkuva mahtaa olla?

Ampui lähietäisyydeltä, mahdollisesti osui kaikki …

Mikä siinä tilanteessa edellytti …

ampuja kävi katsomassa tekonsa tulosta, kaikki muut asemiehet pakeni ensin autoihinsa.
Ne ei edes juosseet auttamaan ammuttua. Sivulliset meni.
Sitten aselauma käskytti sivulliset pois ammutun autosta.

Koko yhteisö järkyttyi.

V…ttu mitä porukkaa, ja
EU HEHKUTTAA JENKKEJÄ JA
EU YHDISTYNEET … MITÄ?
EU sta tulee samaa luokatonta paskaa.

Äänestä
  • Muistutan idän suunnasta paskan kotimaana.

    Äänestä

  • No koska se nainen oli häiriköinyt siellä jo pitemmän aikaa, niin siltä voi olettaa myös taponyritystä ajamalla päälle. Niin yritti myös tehdä. Älä ole laiska. Katso videot, joilla tämä näkyy aivan selkeästi. Nainen törmää agenttiin. Älä katso vain sitä videota, missä agentti jää piiloon auton eteen vaan katso myös sivulta kuvattu. Nainen osuu agenttiin = taponyritys.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    No koska se nainen oli häiriköinyt siellä jo pitemmän aikaa, niin siltä voi olettaa myös taponyritystä ajamalla päälle. Niin yritti myös tehdä. Älä ole laiska. Katso videot, joilla tämä näkyy aivan selkeästi. Nainen törmää agenttiin. Älä katso vain sitä videota, missä agentti jää piiloon auton eteen vaan katso myös sivulta kuvattu. Nainen osuu agenttiin = taponyritys.

    Ja parivaljakon käytös ampujaa kohtaan oli kaikkea muuta kuin hyväntahtoista.

    Äänestä

Auto liikkui kävelyvauhtia ja renkaat kääntyivät tien suuntaan,mutta "trigger-happy" ääliön piti päästä tappamaan!
Trumpilla on nyt oma Sturm Abteilung kaduilla riehumassa!'

Äänestä
  • Oletpa sokea tai pelkästään tyhmä. Vai kommentoitko tosiaan ilman että olet katsonut tapahtuneesta kuvattuja videoita.

    Kaikki videot kertovat samaa.
    Nainen häiriköi toisen kanssa paikalla. Kertovat olevansa siellä koko päivän häiriköimässä.

    Eivät tottele käskyä tulla ulos autosta.

    Taponyritys agenttia kohtaan.

    Äänestä

Tiedotusketjussa tapahtui….

Trump puhui tapahtuneen ”oikeutetuksi”…
ihan kuin tilanne olisimollut ”siitässai”

Valhteliko joku Trumpille? Trump muotoili asian sopivaksi?

Olisiko ollut parempi sanoa : tutkimme asiaa.

Jos asemiehet ja niiden viesti oli Trumpin suuntaan
siivottu tarina, eli valhetta,
Täs tapahtuu sama kuin Putinin läheiset valehtelee Putinille,
Stalinin lähipiiri valehteli Stalinille,
Hitlerin ja Korean Kimin lähipiiri valehtelee…tyrannille.

Äänestä
  • Trumpi tukena tarinian vahvistajana on hänen itse turvallisuusministeriksi nostamansa entinen kuvernööri joka Yhdysvalloissa tunnetaan pukeutumistavoistaan ja myös nimellä ICE- Barbi.

    Äänestä


  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Trumpi tukena tarinian vahvistajana on hänen itse turvallisuusministeriksi nostamansa entinen kuvernööri joka Yhdysvalloissa tunnetaan pukeutumistavoistaan ja myös nimellä ICE- Barbi.

    Näet itsekin, että häiriköintiä päivätyönään harrastanut nainen ajaa ICE-agentin päälle.

    Ei tuossa ole mutään epäselvää. Olisiko kannattanut olla häiriköimättä.

    https://www.facebook.com/share/v/14YWRNFfqJF/?mibextid=wwXIfr

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Näet itsekin, että häiriköintiä päivätyönään harrastanut nainen ajaa ICE-agentin päälle.

    Ei tuossa ole mutään epäselvää. Olisiko kannattanut olla häiriköimättä.

    https://www.facebook.com/share/v/14YWRNFfqJF/?mibextid=wwXIfr

    Ei aja päälle,
    ei ole lähelläkään.

    Jon Doe vetäsee aseen kun ammuttu ensin peruuttaa…
    ja sitten kurottaa osuakseen.
    Yksi tuulilasista ja
    loput sivusta päähän.

    Doe ampui poistuvaa
    Tilanne oli jo menossa ohi.

    Ammattitaidoton, hätiköity, turha.

    Kaheli maa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Ei aja päälle,
    ei ole lähelläkään.

    Jon Doe vetäsee aseen kun ammuttu ensin peruuttaa…
    ja sitten kurottaa osuakseen.
    Yksi tuulilasista ja
    loput sivusta päähän.

    Doe ampui poistuvaa
    Tilanne oli jo menossa ohi.

    Ammattitaidoton, hätiköity, turha.

    Kaheli maa.

    Ai olet noin sokea vai eikö keskittymiskyky riittänyt katsoa videota loppuun?

    https://www.facebook.com/share/v/1A8gUqtjyY/?mibextid=wwXIfr

    Äänestä

Minäkin haluan trollata:
Oikein kun ampui.
Suuttukaa!

Äänestä



  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Taidat käydä vajaalla

    Enkä käy vaan jos lähtee pakoon se on tapon yritys

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Oli oikeus ampua, koska lähti ajamaan päälle. Se on taponyritys.

    https://www.facebook.com/share/v/14YWRNFfqJF/?mibextid=wwXIfr

    Miksi se halusi ampua poistuvaa?
    Sivulasi oli auki, joten oikein kurotteli
    osuakseen.

    Eka edestä, toinen sivusta ja kolmas takaraivoon.

    Miksi? Siksi, että nainen huuteli niille?
    Oliko naisen alle 10v poika näkemässä tän?
    Oli menossa assarin puolelle.

    Onneksi ei ehtinyt, olis saattanut osua lapseenki.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Miksi se halusi ampua poistuvaa?
    Sivulasi oli auki, joten oikein kurotteli
    osuakseen.

    Eka edestä, toinen sivusta ja kolmas takaraivoon.

    Miksi? Siksi, että nainen huuteli niille?
    Oliko naisen alle 10v poika näkemässä tän?
    Oli menossa assarin puolelle.

    Onneksi ei ehtinyt, olis saattanut osua lapseenki.

    https://www.facebook.com/share/v/1A8gUqtjyY/?mibextid=wwXIfr

    No katso itse. Kyllä ajaa päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Miksi se halusi ampua poistuvaa?
    Sivulasi oli auki, joten oikein kurotteli
    osuakseen.

    Eka edestä, toinen sivusta ja kolmas takaraivoon.

    Miksi? Siksi, että nainen huuteli niille?
    Oliko naisen alle 10v poika näkemässä tän?
    Oli menossa assarin puolelle.

    Onneksi ei ehtinyt, olis saattanut osua lapseenki.

    Olet täysin pihalla.

    Älä kommentoi, kun et ole edes katsonut videoita. Tyypillinen vassari, kauhistelee, loukkaantuu, joka hölisee ennen kuin tietää mitään koko asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00165 kirjoitti:

    Ampuminenhan tuossa on järkevintä. En minäkään väistäisi vaan ampuisin kuskin paskaksi, vaikka jäisin alle.

    Alle jäänti olikin lähellä, koska kuski osui agenttiin. Pääsi väistämään vasta auton osuman jälkeen.

    Äänestä


  • Anonyymi00165 kirjoitti:

    Ampuminenhan tuossa on järkevintä. En minäkään väistäisi vaan ampuisin kuskin paskaksi, vaikka jäisin alle.

    Ampuu ja jää auton alle, jossa sillä hetkellä kuollut kuljetaja.

    Äänestä

Nainen lähti normaalisti vinoparkista liikkeelle, väkisinkin sitä on siinä vaiheessa poikittain tiellä, ei mitään väärää tässä.

ICA-agentti juoksi tahallaan auton eteen tekemään itsemurhaa ja kärjistämään tilannetta.

Amerikoissa jalankulkijat eivät saa loikkia keskellä autotietä, tien ylitys vain suojatietä käyttäen.

Nainen ei voinut nähdä vasemmalta rynnistävää agenttia, koska oli kääntymässä oikealle, ja hänen huomionsa oli keskittynyt ajosuuntaan ja oikealle.

Äänestä
  • Perus vassarin sokea mielipide, koska hengenheimolainen siellä ollut häiriköimässä ja muistelemassa teinivuosiaan, jollon ”kyttä on natsi-sika”-laulu soi päässä. Joillakin vaan jää tuo teinikapina päälle. Joku häiriö aivoissa ilmeisesti.

    Äänestä

  • Et ole ilmeisesti katsonut yhtään videota, koska kommenttisi on sen laatuinen.

    Mistä ihmeen vasemmalta rynnistänyttä?

    Katsohan nyt noita videoita, mitä tänne on jaettu ja itke vasta sitten.
    Jos ei energia riitä videoiden katseluun, niin kerrottakoon, että agentti seisoi auton edessä ja käveli sinne auton oikealta puolelta, kun kuskin kaveri vielä häiriköi häntä samalla auton ulkopuolella.

    Äänestä


Eli Yhdysvaltojen kansalaisen saa ampua kun jäljestäpäin ammutua syytetään häiriköinnistä. - Sama sääntö myös laittomille maahanmuuttajille vaikka Yhdysvaltojen kansalaisoikeuksien vaatimus ei täyty.

Äänestä
  • Juu, hyvä tuoda esiin tosiasiat. Ei ollut täti mikään rehti kansalainen vaan teinivuosiaan muisteleva häirikkö.

    Sama kuin aikoinaan tehtiin rattijuoposta taparikollisesta pyhimys, kun kuoli poliisin käsittelyssä. Juu, kyllä black lives matter, mutta ei rikollisia tule hyysätä, olipa kuka hyvänsä. Laki on kaikille sama.

    Äänestä


Jos ampuja olis siviili,
katuryöstäjä,
se sais tuomion.

Äänestä
  • Ja kun päälleajaja on siviili, joka yrittää ajaa toisen ihmisen päälle, niin sekin on rikollista.

    Äänestä

Totta turiset brother, aiheettomasti ammuttu. Olisi koulutetulla ollut samoja vahingoittaa autoa ampuen. Nähnyt youtubella pahempaa ja pliisi malttanut mielensä. Ampujalta tukka pois vankilaan ja eläkkeelle.

1Äänestä
  • 😂😂😂 Niinku mitä se olisi auttanut, jos olisi ampunut autoa?

    Äänestä


kännykällä löi konepeltiin että ei näy .. Se on Rahvaan normaali toimi kun ei mene niin kuin Määräisi !!! Samaan aikaan ampui 4 laukausta !!

Äänestä
  • Katso sivuvideo. Siinö näkyy kuinka ajaa päin.

    Äänestä



  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Jos väität, että kyseessä oli muka päälleajo, niin kuinkas sitten tuo ICE-agentti käveli täysin vahingoittumattomana ammuttuaan autoa kuljettaneen naisen?

    Combat Veteran News: "Analyzing THAT Minneapolis ICE Video"

    https://www.youtube.com/watch?v=3rJrmINvVDc

    Ei ollut täysin vahingoittumaton. Ei kaikki kuole, kun auto törmää. Kai näet omilla silmilläsi törmäyksen? Vai onko käsityskyvyssä vikaa?

    Pystytkö itse kävelemään sen jälkeen, kun juokset seinäö päin? Tuskin kuolet siihen.

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Jos väität, että kyseessä oli muka päälleajo, niin kuinkas sitten tuo ICE-agentti käveli täysin vahingoittumattomana ammuttuaan autoa kuljettaneen naisen?

    Combat Veteran News: "Analyzing THAT Minneapolis ICE Video"

    https://www.youtube.com/watch?v=3rJrmINvVDc

    Ei minun tarvitse väittää mitään. 😂 Se näkyy videolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Ei minun tarvitse väittää mitään. 😂 Se näkyy videolla.

    Siinä lyhyessä suttuisessa videossa on raju päälleajo jossa ampuja ei olisi pystynyt ampumaan autoon kahdesti kuljettajan sivuikkunasta päähän. Toisessa hyvälaatuisessa takaa kuvatussa videossa ei ole tuollaista päälleajoa. Se suttuvideo on helppo editoida päälleajoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00210 kirjoitti:

    Ei ollut täysin vahingoittumaton. Ei kaikki kuole, kun auto törmää. Kai näet omilla silmilläsi törmäyksen? Vai onko käsityskyvyssä vikaa?

    Pystytkö itse kävelemään sen jälkeen, kun juokset seinäö päin? Tuskin kuolet siihen.

    mitä tästä opimme...?... pitää aina heti ajaa persun yli eikä hidastella?

    Äänestä

Orpo ei koskaan pyydä Jumalaa apuun. Ja se vitun Riikka.

Äänestä

Ja Trump pyysi pohjoismaalaisia
muuttamaan jenkkeihin.

Äänestä
  • Kunhan nyt saavat nämä rikolliset ensi pois häiriköimästä, niin on mukavempi muuttaa.

    Äänestä

3 minuuttia 23 sekuntia pitkä video siitä, kuka tämä kuski oli. Turha näyttää mitään meikkinaamakuvia ja herttaista kotiäitikuvaa, kun irl on ihan eri henkilö ja radikalisoitunut.

Pinnistä ja yritä keskuttyä 2 minuuttia ja 23 sekuntia.

https://www.facebook.com/share/v/1BN4LXRUXS/?mibextid=wwXIfr

Äänestä
  • Radikalisoitunut?

    "Video näyttää ICE-agentin ampuman naisen viimeiset sanat

    Aiemmin julkaisemattoman videon on kuvannut naisen ampunut agentti."

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011740820.html

    Nainen sanoo videolla "Ei hätää, en ole vihainen sinulle."

    Melkoisen radikaalia?

    Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Radikalisoitunut?

    "Video näyttää ICE-agentin ampuman naisen viimeiset sanat

    Aiemmin julkaisemattoman videon on kuvannut naisen ampunut agentti."

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011740820.html

    Nainen sanoo videolla "Ei hätää, en ole vihainen sinulle."

    Melkoisen radikaalia?

    Ei ole vihainen, mutta häiriköi heidän työtään. Olisi mennyt sitten kotiinsa tai pysynyt siellä alunperinkin. Typerys.

    Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Radikalisoitunut?

    "Video näyttää ICE-agentin ampuman naisen viimeiset sanat

    Aiemmin julkaisemattoman videon on kuvannut naisen ampunut agentti."

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011740820.html

    Nainen sanoo videolla "Ei hätää, en ole vihainen sinulle."

    Melkoisen radikaalia?

    Hänelle annettiin vaihtoehto: astua ulos autosta. Ei tehnyt sitä. Sensijaan lähti kaahaamaan autollaan, vaikka edessä seisoi ihminen. Kuinka moni painaa kaasua tuossa tilanteessa? Vain täysin sekopää henkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Radikalisoitunut?

    "Video näyttää ICE-agentin ampuman naisen viimeiset sanat

    Aiemmin julkaisemattoman videon on kuvannut naisen ampunut agentti."

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011740820.html

    Nainen sanoo videolla "Ei hätää, en ole vihainen sinulle."

    Melkoisen radikaalia?

    Niin ja kaverinsa viimeiset sanat llivat hänelle: ”Drive! Drive baby, drive!”

    Että sillä lailla.

    Joukossa tyhmyys tiivistyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Radikalisoitunut?

    "Video näyttää ICE-agentin ampuman naisen viimeiset sanat

    Aiemmin julkaisemattoman videon on kuvannut naisen ampunut agentti."

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011740820.html

    Nainen sanoo videolla "Ei hätää, en ole vihainen sinulle."

    Melkoisen radikaalia?

    Et sitten millään jaksanut katsoa videota loppuun tai et vaan ole englanninkielen taitoinen. Nainen oli radikalisoitunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Ei ole vihainen, mutta häiriköi heidän työtään. Olisi mennyt sitten kotiinsa tai pysynyt siellä alunperinkin. Typerys.

    Eihän tuo nainen ketään erityisesti häiriköinyt. Hänhän viittilöi siinä aiemmin muita menemään ohitse, kun ilmeisesti itse oli luistellut autollaan siinä jäisellä kadulla poikittain. Näillä puolisotilaallisilla joukoilla ei näytä oleevan mitään käsitystä saati ymmärrystä siitä, miten tuollaisia tilanteista kuuluu hoitaa. Mitä olen katsonut vidomateriaalia ICE-agenttien käyttäytymisestä, niin tämä sama vaiva näkyy riivaavan lhes kaikkia. Aina joku on muka häiriköimässä heiän tekemisiään, kun he ovat keksineeeet jostakin syystä ottaa rauhallisemmankin ihmisen kohteekseeen. Ilmeisesti mitä rauhallisempi ja pelottomampi tapaus on kyseessä, niin sitä enemmän ICE:llä on syytä käydä kimppuun.

    Ja muuten, miksikä ICE käy ihan normaalin amerikkalaisen kimppuun, kun Tumpin hallinto sanoo näiden olevan etsimässä laittomasti maassa olevia? Onko tehtävänanto ymmärretty väärin vai valehteeko Trumpin hallinto ja pyrkii pelottelemaan tavalliset amerikkalaiset väkivallan uhalla hiljaisiksi? Välivaalithan ovat tulossa ja Trumpin sekä republikaanien suosio ylipäätään hukkumassa kuin kusi lumeen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00221 kirjoitti:

    Et sitten millään jaksanut katsoa videota loppuun tai et vaan ole englanninkielen taitoinen. Nainen oli radikalisoitunut.

    Spämmäätkö sinä peräkanaa näitä kommentteja, joissa johdattelet näkemyksiä ampujaa suosivaan suuntaan? Katselin illalla Vancen tiedotustilaisuutta ja voi pojat, mitä skeidaa tuli suustaan. Allee vuorokaudessa trumpilaiset olivat jo ehtineet aloittaa propaganddakampanjansa vaikka rikostutkintakaan ei ole käynnistynyt. Ja mikä erikoista, Trrumpin hallinto ei anna BCA:n osallistua tapauksen tutkintaan vaan tutkintaa tulee johtamaan salaliittoteoreetikkona tunnettu FBI-johtaja Kash Patel. Siinäpä vasta "totuuden metsästäjä" :)))

    1Äänestä

  • Anonyymi00223 kirjoitti:

    Eihän tuo nainen ketään erityisesti häiriköinyt. Hänhän viittilöi siinä aiemmin muita menemään ohitse, kun ilmeisesti itse oli luistellut autollaan siinä jäisellä kadulla poikittain. Näillä puolisotilaallisilla joukoilla ei näytä oleevan mitään käsitystä saati ymmärrystä siitä, miten tuollaisia tilanteista kuuluu hoitaa. Mitä olen katsonut vidomateriaalia ICE-agenttien käyttäytymisestä, niin tämä sama vaiva näkyy riivaavan lhes kaikkia. Aina joku on muka häiriköimässä heiän tekemisiään, kun he ovat keksineeeet jostakin syystä ottaa rauhallisemmankin ihmisen kohteekseeen. Ilmeisesti mitä rauhallisempi ja pelottomampi tapaus on kyseessä, niin sitä enemmän ICE:llä on syytä käydä kimppuun.

    Ja muuten, miksikä ICE käy ihan normaalin amerikkalaisen kimppuun, kun Tumpin hallinto sanoo näiden olevan etsimässä laittomasti maassa olevia? Onko tehtävänanto ymmärretty väärin vai valehteeko Trumpin hallinto ja pyrkii pelottelemaan tavalliset amerikkalaiset väkivallan uhalla hiljaisiksi? Välivaalithan ovat tulossa ja Trumpin sekä republikaanien suosio ylipäätään hukkumassa kuin kusi lumeen.

    Esität vain omia kuvitteellisia olettamuksiasi, mutta et ole seurannut uutisia siitä, mitä tämä kuski edusti. Hän häiriköi kokopäiväisesti ICEn toimintaa, kuten tälläkin videolla. Tämä ei ollut siis mikään vahingossa paikalleajo vaan tarkoituksellinen liikenteen estäminen / tien tukkiminen.

    Hän sanoo, ettei ole vihainen juuri agentille itselleen, tarkoittaen, että kapinoi ja häiriköi siellä vaan periaatteesta heidän toimintaansa vastaan. Niin kutsuttu tyhjäntoimittaja siis.

    Ei ICE käy tavallisen amerikkalaisen kimppuun. Tässä tapauksessa ammattihäirikkö vaikeutti ICEn työtä. Kaipasi siis huomiota.

    Videoita aletaan kuvata yleensä siinä vaiheessa, kun jotain on jo tapahtunut, kuten tässäkin tapauksessa. Ymmärtänet, että auto poikittain tiellä ei ole normaali tilanne vaan liikenteen tukkimistarkoituksessa näin ajettu?

    Äärivasemmistolainen ajattelu on myös USAssa iso ongelma. Charlie Kirk ampuminen tästä hyvänä esimerkkinä. Siksi näitten sekopäitten kanssa ei mietitä ylimääräisiä sekunteja tai se voi maksaa oman hengen.

    Äänestä

  • Anonyymi00226 kirjoitti:

    Spämmäätkö sinä peräkanaa näitä kommentteja, joissa johdattelet näkemyksiä ampujaa suosivaan suuntaan? Katselin illalla Vancen tiedotustilaisuutta ja voi pojat, mitä skeidaa tuli suustaan. Allee vuorokaudessa trumpilaiset olivat jo ehtineet aloittaa propaganddakampanjansa vaikka rikostutkintakaan ei ole käynnistynyt. Ja mikä erikoista, Trrumpin hallinto ei anna BCA:n osallistua tapauksen tutkintaan vaan tutkintaa tulee johtamaan salaliittoteoreetikkona tunnettu FBI-johtaja Kash Patel. Siinäpä vasta "totuuden metsästäjä" :)))

    Spämmäätkö sinä omaa näkemystäsi itseäsi miellyttävään suuntaan? Näet lait pelkkänä ehdotuksena, et niin, että niitä tulisi noudattaa?

    Miksi minun pitäisi muuttaa mielipidettäni asiasta, joka on minulle täysin selkeä. En vaan valitettavasti kannata minkäänlaista rikollista toimintaa.

    Ihan turha lähteä estämään agenttien työskentelyä. Heillä on siihen määräys ja he hoitavat työtään.

    Tykkäisitkö itse, että joku tulee estämään työntekosi päivittäin, koska on sitä mieltä, että ei vaan nyt tykkää?

    Äänestä

Autossa istuneen naisen teloittaja väitti auton ajaneen hänen päälleen ja julkaisi kännykkävideon siitä kun hän pyöri naamioituneena ja aggressiivisesti huutaen naisen auton ympärillä. Edes ampujan kännykkä ei pudonnut asesankarin kädestä väitetyssä auton törmäyksessä ja hän pystyi silti ampumaan kaksi kertaa auton sivuikkunasta alle puolen metrin etäisyydeltä naista kasvoihin. Täysin tuulesta temmattu väite itsepuolustuksesta. Kaikki kuvatut videot todistaa sen täysin aukottomasti.

2Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    Juu, selkeä on, että ajaa päälle. Ei tuosta mitään epäselvyyttä jää. Sivulta kuvattu video kertoo kaiken.

    https://www.facebook.com/share/r/14S4Wzf9DWy/?mibextid=wwXIfr

    Höpö löpöä. Jäi muka auton alle eikä edes kuvaava kännykkä tai ase putoa kädestä vaan jatkoi kuvaamista ja ampui samalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    Juu, selkeä on, että ajaa päälle. Ei tuosta mitään epäselvyyttä jää. Sivulta kuvattu video kertoo kaiken.

    https://www.facebook.com/share/r/14S4Wzf9DWy/?mibextid=wwXIfr

    Tuo epäselvä suttuvideo näyttää tapahtuman eri tavalla kuin se takaa kuvattu pitkä ja hyvälaatuinen video jossa ei törmätä tuolla tavalla ampujaan. Tuo epäselvä video voi olla käsitelty näyttämään törmäykseltä, eihän ampuja olisi pystynyt tuossa tilanteessa ampumaankaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Tuo epäselvä suttuvideo näyttää tapahtuman eri tavalla kuin se takaa kuvattu pitkä ja hyvälaatuinen video jossa ei törmätä tuolla tavalla ampujaan. Tuo epäselvä video voi olla käsitelty näyttämään törmäykseltä, eihän ampuja olisi pystynyt tuossa tilanteessa ampumaankaan.

    Aika erikoista on, että tällaisella suomalaisella vieestintäalustalla pyörivät jo samat jorinat kuin Trumpin hallinnon aloittamalla pakkosyötöllä. Liekö maksettuja propagandisteja, sillä gaslightning haisee. Tutkimuksia ei ole aloitettu ja hiukan voisi jo etukäteen ennustaa, että tutkintavastuun saanut FBI ja erityisesti sen johtaja Kash Patel aloittavat samanlaisen tpaukseen hautaamisen kuin Pam Bondi Epstein-kansioiden kohdilla.

    1Äänestä


  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Tuo epäselvä suttuvideo näyttää tapahtuman eri tavalla kuin se takaa kuvattu pitkä ja hyvälaatuinen video jossa ei törmätä tuolla tavalla ampujaan. Tuo epäselvä video voi olla käsitelty näyttämään törmäykseltä, eihän ampuja olisi pystynyt tuossa tilanteessa ampumaankaan.

    No katso se alkuperäinen video tuosta sitten äläkä itke. Tuohan on vaan tuon henkilön versio siitä. Normaalilla nopeudella kulkeva video on ihan vapaasti katsottavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    Aika erikoista on, että tällaisella suomalaisella vieestintäalustalla pyörivät jo samat jorinat kuin Trumpin hallinnon aloittamalla pakkosyötöllä. Liekö maksettuja propagandisteja, sillä gaslightning haisee. Tutkimuksia ei ole aloitettu ja hiukan voisi jo etukäteen ennustaa, että tutkintavastuun saanut FBI ja erityisesti sen johtaja Kash Patel aloittavat samanlaisen tpaukseen hautaamisen kuin Pam Bondi Epstein-kansioiden kohdilla.

    Niin, sinäkin tulit antamaan täysin turhan kommenttisi asiaan, joka ei muuta asiaa suuntaan tai toiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00236 kirjoitti:

    Vertaa tuon facebookin lyhyen suttuvideon tapahtumia tähän toiseen hyvälaatuiseen videoon:
    https://youtu.be/mS3caI3di8c?si=fihMVR4R6w6U-m0G

    Ihan eri versioitahan ne on tapahtumista, ja se suttuinen on silloin ilman muuta se video jota on editoitu kuvankäsittelyllä.

    Niin, siis kun on kuvattu eri puhelimilla, niin pikselien määräkin on eri. Ei tuossa mitään editointia ole tapahtumut. Samat tapahtumat näkyvät kaikilla kuvatuilla videoilla. Toisesta kulmasta vaan näkee paremmin, miten kaikki oikeasti tapahtuu, kun kuski lähtee liikkeelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00238 kirjoitti:

    Niin, sinäkin tulit antamaan täysin turhan kommenttisi asiaan, joka ei muuta asiaa suuntaan tai toiseen.

    ilmeisesti kolahti sinuun, kun propagandajorinaasi kyseenalaistettiin. Kuvitteletko, että spämmäämäsi yksi suttuinen video on selkeä todiste syyyllisyydestä? Pidätkö kyläpoliisina itseäsi jopa pätevämpänä kuin esim. ex-syyttäjä Kirschneriä, joka on perehtynyt niihin kuvamateriaaleihin, jotka hänellä on ollut saatavilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00224 kirjoitti:

    Höpö löpöä. Jäi muka auton alle eikä edes kuvaava kännykkä tai ase putoa kädestä vaan jatkoi kuvaamista ja ampui samalla.

    Tuokin on jo agressiivinen toimintamalli että iceagentti kuvaa kännykällä autossa istuvaa naista.

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Tuo epäselvä suttuvideo näyttää tapahtuman eri tavalla kuin se takaa kuvattu pitkä ja hyvälaatuinen video jossa ei törmätä tuolla tavalla ampujaan. Tuo epäselvä video voi olla käsitelty näyttämään törmäykseltä, eihän ampuja olisi pystynyt tuossa tilanteessa ampumaankaan.

    Aikaisemmin on jo eilen Youtubessa kommentoitu.
    " Kenen kuvat tai videot ovat aitoja?"
    Varmaan tulee uusia manipuloituja videoita tapahtuneesta,
    koittaa niistä siten arvailla mitkä on "Aitoja"


    Hiukan nyt tuolta vaikuttaa, ensin tuli videoita joissa auto ei osunut ampujaan, ei lähelläkään.

    Siten videoita jossa vissiin näytäisi osuvan.

    No kai poliisit Amerikassa asiaa tutkii?

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Tuo epäselvä suttuvideo näyttää tapahtuman eri tavalla kuin se takaa kuvattu pitkä ja hyvälaatuinen video jossa ei törmätä tuolla tavalla ampujaan. Tuo epäselvä video voi olla käsitelty näyttämään törmäykseltä, eihän ampuja olisi pystynyt tuossa tilanteessa ampumaankaan.

    Ensimmäinen saattanut ollakin vahingonlaukaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00245 kirjoitti:

    Tuokin on jo agressiivinen toimintamalli että iceagentti kuvaa kännykällä autossa istuvaa naista.

    Nämä aktivistitkin aggressiivisesti työntää kännykäänsä kuvatakseen nettiin ICEn väkeä.

    Äänestä

Jää köhän akentti henkiin?

Äänestä
  • No jos Amerikassa debriefing toimii niinkuin Suomessa.

    Äänestä

Yrittäisitkö sinä naisena ajaa pois tilanteesta, jos istuisit käynnissä olevassa autossa, ja selvästi vihaiset naamioidut ja aseistetut miehet yrittäisivät piirittää autoasi karjuen sinulle rajuja solvauksia?

Mitähän sääntöjen vastaista tässä kommentissa muka on?

1Äänestä
  • Se että teet hyvän kysymyksen.

    1Äänestä

>>Alkaa olla aika suomessakin poistaa porvarihullut, että ihmiset saisi elää rauhassa?>>

Alkaa olla aika suomessakin poistaa sinut, mieluiten hautausmaalle, että ihmiset saisi elää rauhassa.

😊😊😊😊😊

Äänestä
  • Sinä se olet kova poika toivomaan ihmisiä hautuumaalle. Käytkö siellä kenties joka päivä kävelyllä?

    2Äänestä

>>Jää köhän akentti henkiin?>>

Nainen ei jäänyt henkiin.

😊😊😊😊😊👻

Äänestä

>>Yrittäisitkö sinä naisena ajaa pois tilanteesta, jos istuisit käynnissä olevassa autossa, ja selvästi vihaiset naamioidut ja aseistetut miehet yrittäisivät piirittää autoasi karjuen sinulle rajuja solvauksia?>>

En tiedä koska en ole nainen enkä ole aikeissa muuttaa sukupuoltani.

Sinä voisit muuttaa niin löydät vastauksen.

😀😀😀😀😀

Äänestä
  • Kyllä useimmat miehetkin yrittäisi ajaa pois kun sekopäisenä huutavat naamioidut ja aseistetut miehet piirittäisi autoa.

    2Äänestä

  • No entäs jos sinä miehenä ….yrittäisitkö ajaa pois tilanteesta, kun vihaiset agentit piirittää autosi? Vai tarjoaisitko heille peukkua?

    Äänestä

  • Anonyymi00252 kirjoitti:

    No entäs jos sinä miehenä ….yrittäisitkö ajaa pois tilanteesta, kun vihaiset agentit piirittää autosi? Vai tarjoaisitko heille peukkua?

    Pasi ottaisi suihin noilta agenteilta.

    Äänestä

  • No Pasi, niin että antaisitko peukkua vaiko ottaistit suihin?

    Äänestä

  • Mielenosoittamiseen kuuluu että voi joutua säilöön otetuksi.

    Äänestä

>>Eihän tuo nainen ketään erityisesti häiriköinyt. Hänhän viittilöi siinä aiemmin muita menemään ohitse, kun ilmeisesti itse oli luistellut autollaan siinä jäisellä kadulla poikittain. >>

😂😂😂😂😂🤡

Äänestä
  • Mikäs pelleä noin naurattaa? Saitko stondiksen ICE-agentin toiminnasta?

    1Äänestä

Miksi agentti käveli auton eteen, vaikka sellainen on perusohjeistuksessa kiellettyä?

1Äänestä
  • Huono koulutus tai suunnaton tyhmyys.

    Äänestä

  • Anonyymi00259 kirjoitti:

    Huono koulutus tai suunnaton tyhmyys.

    Tottahan toki jokainen, joka pienimmälläkin eleellä heidän käskyttämistään vastustaa,on antiamerikkalainen kommari tai terroristi joka on tapettava mikäli suinkin mahdollista!
    Tuokin icen paskahousu saa epäilemättä kaltaisiltaan vähäpojilta olalletaputuksia ja "that bitch just got what she was asking for.." tyyppistä "terävää" sanailua!

    Äänestä

  • Et kumminkaan kysy miksi autoa ajanut runoilijatar yritti ajaa poliisin päälle? Eikös se ole lailla kielletty.

    Äänestä

  • Anonyymi00259 kirjoitti:

    Huono koulutus tai suunnaton tyhmyys.

    Kerro mitä muuta siellä perusohjeissa sanotaan.

    Ja voisitko kopioida tuon mainitsemasi perusohjeen. Käännän kyllä sen itse.

    Äänestä

  • Oli suorittanut oman tehtävänsä kiertämällä auton ja kuvaamalla rekkarin sekä siinä päätään aukovan puolison. Vasemmalla puolella oli kuskin ovi joka kai edelleen oli tarkoitus avata, ja kuski ulos. Kulkusuuntansa oli looginen.

    Äänestä

  • Mies ei kävellyt liikkuvan auton eteen. Nainen oli se joka käynnisti auton ja pani liikkeelle tapahtumaketjun.

    Äänestä

>>No Pasi, niin että antaisitko peukkua vaiko ottaistit suihin?>>

Siinä ei tarvitse vaihtaa sukupuoltaan.

Trump ei syrji valkoisia homoseksuaaleja joten en tiedä onko heissä suihinottajia.

Tärkeintä ett'ä matut lähtee.

😀😀😀😀😀

Äänestä
  • Ihmeellinen höpöttäjä .

    Äänestä

  • Pasi on siitä näitä miehimyksiä?

    "SD-homot"

    https://areena.yle.fi/1-67019726

    Kirjoituksistasi päätellen nautit siitä, kun naisia raiskataan ja otat itse mieluusti "tummaa lenkkiä" takakonttiisi kuten Sebukin? Hanskasi käy, kun Trumpin juhlissa soi Village Peoplen YMCA?

    Äänestä

Amerikkalaiset perheenäidit.
Kun viette aamulla lapsenne autolla kouluun tai päiväkotiin, Muistakaa hyvästellä lapsenne ja kertoa että Amerikka rakastaa teitä vaikka äiti ei enään pystyisi teitä iltapäivällä hakemaan takaisin kotiin. Kertokaa myös kuinka äiti voi joutua maahanmuuttoviraston ICE joukkojen ampumaksi.

Kun kaikesta huolimatta

Äänestä
  • Lisätään vielä että muistakaa että teillä EI ole lupa ajaa ihmisten päälle vaikka he olisivat eri mieltä kanssanne tai hoitaisivat virkatehtäviään lähistöllä. Ja jos ei ole ajokorttia niin älkää ajako.

    Äänestä

  • Ei tavallisella amerikkalaisella perheenäidillä ei ole mitään hätää Amerikoissa paitsi silloin, jos moraaliton psykoperheenäiti haluaa tappaa autollaan amerikalaisia viranomaisia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00269 kirjoitti:

    Ei tavallisella amerikkalaisella perheenäidillä ei ole mitään hätää Amerikoissa paitsi silloin, jos moraaliton psykoperheenäiti haluaa tappaa autollaan amerikalaisia viranomaisia.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00269 kirjoitti:

    Ei tavallisella amerikkalaisella perheenäidillä ei ole mitään hätää Amerikoissa paitsi silloin, jos moraaliton psykoperheenäiti haluaa tappaa autollaan amerikalaisia viranomaisia.

    Totta. Psykopaatit tekevät tavallisen perheenäidin elämästä paljon vaarallisempaa kuin poliisit.

    Äänestä

  • Anonyymi00269 kirjoitti:

    Ei tavallisella amerikkalaisella perheenäidillä ei ole mitään hätää Amerikoissa paitsi silloin, jos moraaliton psykoperheenäiti haluaa tappaa autollaan amerikalaisia viranomaisia.

    Tuokin.

    Äänestä

  • Kannattaisi hoitaa asiat laillisesti kuntoon!
    Eikä yrittää yliajoa, ja pakenemista.
    Toivottavasti muut ottaa opiksi!

    Äänestä

Teheranissa kuolee kymmeniä runoilija äitejä! Missä länsimaalaiset naisenergia ja voimaantumis naiset! Naisen tasa-arvo.?

Äänestä
  • Teheranissa tapahtuu se mikä
    pitääkin. Jos kansa ei siedä islamin tyranniaa,
    KANSAN PITÄÄ SANOA SILLE EI.

    1Äänestä

Takapenkillä istui koira ja
auton toiselta puolen oli
menossa autoon nuori poika.

Jon Doe, holtiton räiskijä,
eihän tollaista vaan saa tehdä!
Luoti olis voinu osua keneen tahansa kadun varrella.

Ja poliitikot, täytetyillä huulilla
puhuu tapahtunutta oikeutetuksi.

MAHTAVAA USA
helvetin huonoa.

Äänestä

Nyt sitten uusi video näyttää kuinka yksi mies kertoo olevansa lääkäri mutta iceagentit eivät päästä lääkäriä ensiaputoimiin ja paramedixit tulee 15 minuutin päästä mutta kyllähän iceagenteilta löytyy lääkäriäkin paremmat ensiaputaidot.

Äänestä

Ampuja olis voinu osua omiin työkavereihin.

Ampujan olis kuulemma pitänyt olla sairaslomalla,
edellisen tapauksen jälkeen. Eikä kentällä.

Virkansa puolesta aseenkantajissa
on aina läsnä tämä riski, ja jenkeissä tämä korostuu.

Lisäkysymys, miksi se meni poistuvan auton eteen, liukkaalla tiellä?

Äänestä

Huonosti hoidettu kriisiviestintä,
ei kannattais valehdella.

Harmaassa lava- autossa oli varmaankin kamera päällä?

Vance ja Trump, koko hallinto ottaa osumaa
yhden teon vuoksi. Ampujan olis pitänyt olla saikulla.

Niillä ei siis ole edelleenkään
terapiaa henkilöstölle?

Äänestä
  • Kaikkialla nää vasemmistoterroristit riehuu, Saksan "paremmasta attentaatista" vasemmistoradikaalien tekemänä nämä Minnesotan tapauksesta pelihousujaan repivät ei ole tietääkseenkään ja Minnesotan somalien täydellinen petostelu ei myöskään heitä kiinnosta.

    Maailma on vähintäänkin jakaantunut kahtia vissiin pysyvästi?

    Äänestä

  • Eikös sitä tälläkin palstalla sivustapikaviisastelijoita jokaiseen tapahtumaan. älkääkä venytelkö minulle mokadiisuja. Tää on tosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00291 kirjoitti:

    Eikös sitä tälläkin palstalla sivustapikaviisastelijoita jokaiseen tapahtumaan. älkääkä venytelkö minulle mokadiisuja. Tää on tosi.

    Moni ketju on täällä viikossa kuivunut kasaan nolon häpeän saattelemana.

    Äänestä

  • Anonyymi00292 kirjoitti:

    Moni ketju on täällä viikossa kuivunut kasaan nolon häpeän saattelemana.

    Noloon häpeään on ajanut itsensä maga Kristilline Noem, kommentoidessaan jo kun tilanne oli vielä päälllä. Amatöörimaista toimintaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00293 kirjoitti:

    Noloon häpeään on ajanut itsensä maga Kristilline Noem, kommentoidessaan jo kun tilanne oli vielä päälllä. Amatöörimaista toimintaa.

    Noem lausui, että ICE tyypit oli lumessa jumissa.
    Ei siltä näytä.

    Tää homma koetellaan vielä oikeudessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00302 kirjoitti:

    Noem lausui, että ICE tyypit oli lumessa jumissa.
    Ei siltä näytä.

    Tää homma koetellaan vielä oikeudessa.

    Ei ainakaan Noem pääse asiaa pakoon, koska jos liittovaltion syyttäjä ei lähde ajamaan syytettä, niin osavaltion syyttäjä voi viedä asian oikeuteen siviilikanteena, jos osavaltion syyttäjä toteaa todisteiden oleevan riittäviä kanteen nostamiseksi. Sitten on oma juttunsa, kuinka kauan Patelin FBI:lla kestää tapaukseen tutkinnassa, koska Minnesotan osavaltion BCA suljettiin ulos tutkimuksista Trumpin hallinnon toimesta. Tämä saa tapauksen näyttämään erittäin likaiselta ulkopuolelta katsottuna, koska Trumpin hallinnon alainen FBI pidättää oikeuden esim. rikospaikan todistusaineistoon itsellään.

    Äänestä

Videolta näkyy hyvin kuinka ampuja ei ollut edes lähellä joutua auton yliajamaksi!

Äänestä
  • Suomessa tuo "ei ollut lähellä" -etäisyys puitaisiin käräjillä vaikka ei olisi ollut muuta kuin huilimattomuutta. Kortti menisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00297 kirjoitti:

    Suomessa tuo "ei ollut lähellä" -etäisyys puitaisiin käräjillä vaikka ei olisi ollut muuta kuin huilimattomuutta. Kortti menisi.

    Suomessa ei sen takia ketään ammuta, mutta Suomi onkin oikeusvaltio. USA ei ole, sen todistaa jo se että vallankaappaaja ja rikollinen porskuttaa maan presidenttinä!

    Äänestä

  • Juuri näin ja ampui vielä kaksi laukausta auton ollessa rinnalla, siis siitä sivuikkunasta päähän, murha mikä murha, selkeä tapaus

    Äänestä

Poliisin tapainen ei päässyt kyykyttämään perheenäitiä, vaan päätti murhata tämän.

1Äänestä

Ensin yritti paeta pakittamalla, mutta kun huomasi poliisin päättikin ajaa päälle.
Ei se D-vaihde itsekseen päälle mene.

Muuehauritys oli. Ei tapon vaan murhan.

Äänestä

Pari vuotta sitten maga porukka itki ettei maskia voi käyttää kun sen läpi ei voi hengittää kunnolla. Nyt ne itkijät kulkee maskit naamalla aamusta iltaan kiusaamassa ihmisiä eikä yhtään ahdista henkeä.

1Äänestä
  • Ja teloittavat ihmisiä mielivaltaisesti vihassaan.

    1Äänestä

En valehtelis tuollaisen ampujan vuoksi.
Ampuja asetti koko ryhmän vaaraan.

Mielenosoittajia, eikä muitakaan lähtökohtaisesti
vaan ammuta päähän teloitustyylillä.

Vance & co. teki huonon valinnan, kun
lähtivät huutamaan väärää totuutta.

Äänestä

Kyllä tuommoinen runoilija ampua pitää.

Äänestä

pitäis ymmärtää totella heti piliisiä vaikkei ehkä tajunnut poliiseiksi mutta silti koska 007 piliisillä lupa tappaa heti. stop köskynnnoudattamattajättäminen rankanjaistus on välitön kuolema joka pannaan heti täytöntöön siinä autossa

Äänestä
  • Ei ne olleet poliiseja. ICE on Immigration and Customs Enforcement agency, ja heidän tehtävä on etsiä maasta karkotettavia.

    Äänestä

Ihmettelen että miksi nuo agentit kulkevat maskin naamalla? Eikös laitaoikeiston mielestä kaikki naamarit pidä kieltää? Johtuisikohan naamioiden käyttö pelosta, siitä että joku saattaa tunnistaa tappaja-agentin ja kenties hoitaa päiviltä?

Äänestä
  • Hengityssuojainmaskia on mahdotonta pitää mutta ku klux klan maskia pystyy pitämään

    Äänestä

  • Nämä agenttien maskit oli kuitenkin ihan hengityssuojainmaskia vastaavia eivätkä näytä nyt haittaavan heitä lainkaan. Muilla ulkoilijoilla siellä ei ollut maskeja.

    Äänestä

Tuommoisia vahingossa kaasutteluja tulee stressitilanteessa helposti kenelle tahansa.

Äänestä
  • Sitten on parempi kun luopuu ajokortista kokonaan.
    Mulle ei ole tullut kertaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00318 kirjoitti:

    Sitten on parempi kun luopuu ajokortista kokonaan.
    Mulle ei ole tullut kertaakaan.

    Onko joku naamioitunut, epämääräinen viranomais-kommando uhannut sinua yhtäkkiä aseella? Siinä sitä on todellista stressitestiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00335 kirjoitti:

    Onko joku naamioitunut, epämääräinen viranomais-kommando uhannut sinua yhtäkkiä aseella? Siinä sitä on todellista stressitestiä.

    Ja jos se vielä olisi tullut valoisaan päiväaikaan avoimella paikalla hälytysajoneuvolla valot vilkkuen, niin totta kai siinä ekana tulee mieleen että rikollisethan siinä hyökkäävät.

    Äänestä

Palkkasotureitahan nämä. Ammattiagitaattoreita. Puolisonsa kerännyt puolitoista milliä tukirahaa. Pitäähän sitä leipänsä eteen toki kuvata provosoida työtään tekevät raivon partaalle. Sitä saa mitä tilaa. Ammuttu nainenhan nauroi viime töikseen, ei suinkaan pelännyt. Oliko huumeissa. Oli kuin ei olisi todellisuudessa kiinni. Vai roolinsa vei mukanaan.

Äänestä

Trumpin SS-miehiä. Tosin oikeat SS-miehet olivat täysin eri osastoa näiden hermoheikkojen maskipäisten räiskijöiden kanssa.

Äänestä
  • Mutta Suomen SS-miehet vasta kovia ovat. Ihan kissankin ovat tappaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00340 kirjoitti:

    Mutta Suomen SS-miehet vasta kovia ovat. Ihan kissankin ovat tappaneet.

    Joensuussa jopa lunnin.

    Äänestä

Tavalliset amerikkalaiset tuolla haluavat asua rauhassa omalla ok-alueellaan, käydä töissä, maksaa asuntolainojaan ja elää elämäänsä ja sitten sinne tulee muualta tuotuja Trumpin agentteja tappamaan ihmisiä. Sääliksi käy.

Äänestä
  • Suomeen tuodaa Afrikasta samanlaista väkeä. Paitsi että ne lisäksi raiskaavat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00346 kirjoitti:

    Suomeen tuodaa Afrikasta samanlaista väkeä. Paitsi että ne lisäksi raiskaavat.

    Valkoisia keskiluokkaisia duunareita vai? Katsopa nyt joku noista ampumisvideoista niin näet, minkä näköinen ihminen ammuttiin ja minkälaisella alueella ja minkä värisiä ihmisiä siinä ympärillä pyörii. Voin sanoa, että ei ole kovin tummaa meno.

    Äänestä

  • Anonyymi00347 kirjoitti:

    Valkoisia keskiluokkaisia duunareita vai? Katsopa nyt joku noista ampumisvideoista niin näet, minkä näköinen ihminen ammuttiin ja minkälaisella alueella ja minkä värisiä ihmisiä siinä ympärillä pyörii. Voin sanoa, että ei ole kovin tummaa meno.

    Häiriöitä luetun ymmärtämisessä? Missä puhuttiin valkoisista tai duunareista?

    "...sitten sinne tulee muualta tuotuja Trumpin agentteja..."

    Tässä puhutaan tuomisista.

    Äänestä

  • Anonyymi00347 kirjoitti:

    Valkoisia keskiluokkaisia duunareita vai? Katsopa nyt joku noista ampumisvideoista niin näet, minkä näköinen ihminen ammuttiin ja minkälaisella alueella ja minkä värisiä ihmisiä siinä ympärillä pyörii. Voin sanoa, että ei ole kovin tummaa meno.

    Tummat ovat tietenkin nyt vetäytyneet kotiensa suojiin. Ja oletettavasti osa saisi lähtöpassit.

    Äänestä

Ei varmaan pitäisi ampua kohti kuolettavasti, jos lähtee vain autolla ajamaan pois paikalta. Auto täytyy vain yrittää poliisipartion toimesta pysäyttää, jos sen halutaan pysähtyvän. Voi ottaa myös reikisterinumeron ylös ja agentit voivat mennä myöhemmin kuulustelemaan ja tarkistamaan niitä tietoja, joita he henkilöltä olisivat tarvinneet. Aika selvää ja yksinkertaista. Jos tuossa tilanteessa ampuu kohti, on paha virkarikos ja kuolemantuottamus tai jopa tappo.

Voimia kaikille!

Äänestä
  • Olisi itse kuollut ilman ampumista.

    Äänestä

  • Järjetöntä mäheltämistä USA:N ICE:lta.

    Jonkun pitäis pommmittaa Yhdysvaltoja koska se vangitsee ja tappaa mielenosoittajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00359 kirjoitti:

    Olisi itse kuollut ilman ampumista.

    No tollasen ICE- idiootin olisi ollut aikakin jo kuolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00359 kirjoitti:

    Olisi itse kuollut ilman ampumista.

    Ok, öhöm? Ymmärsin, ettei ollenkaan yrittänyt ajaa päälle. Kyllä sen huomaa, jos päälle ajaa autolla. Viranomainen oli sivussa ja ampui sivuikkunan läpi. Näin ymmärsin. Mistään aseestakaan ei ollut kysymys. No, voimia omaisille ja kaikille muille. Toivottavasti selvitetään, mitä on tapahtunut. Todistajien videoitakin on ilmeisesti saatavilla.

    Kaikkea hyvää!

    Äänestä

Hienoa kun Trump kieltää runoilun.📝☠️⚰️🪦
Law & Order Rules OK. 🐷🇺🇸💰👍

Äänestä

Miksi sen viattoman runotytön auto seisoi poikittain ajotiellä?

Äänestä

Eikö ampumaan joutuneella muka ollut hyvä syy fucking bitch lausahdukselleen jos joku typerä akka saattaa itsensä tällaiseen liemeen. Vain koska ei viitsi vastata teoistaan kuten kuuluu....

Äänestä

Katu oli jäinen, renkaat sutii... ja ampujankin jalat lipeää siinä auton osuessa ...siinä on silloin ollut huono hypätä, siirtyä, sivuunkaan hallitusti. Valitettava lopputulema on monen tekijän summa. Myös virhearviointien.

Äänestä

Suurin kysymyshän aiheeseen liittyen on:

Miksi nämä ihmiset yleensäkään menevät häiritsemään ICEn työntekijöitä, kun he ovat siellä nimenomaan poistamassa rikollisuutta eli laittomasti maassa olevia.

Minneapolislaiset siis kannattavat rikollisuuden lisääntymistä ja omaa köyhtymistä, koska haluavat, että nämä laittomasti maassa olevat tekevät pimeästi hommia tai ansaitsevat elantonsa rikollisin keinoin.

Ongelma ei ole siis ICE vaan rikolliset. Ikävää, että yksi kieroon kasvanut kuoli, häiritessään virkavallan työtä, mutta hän itse aiheutti toiminnallaan tuon tilanteen. Tottelemattomuus ja tahallinen häirintä, kannattiko?

Muu päätön kanaparvi marssii nyt vaatien oikeuksia. Eli oikeuksia rikollisille. 😂 Kuten taannoin mustalle taparikolliselle.

Hassun hauskasti oli muuten uutisissa kuvattu mielenosoittajien kulkue niin, että näytti siltä kuin heitä olisi isokin määrä. No ei ollut. Saahan tuon näyttämään isolta, kun kuvataan useista kuvakulmista alkupään joukkoa useampaan kertaan. Säälittävää!

Hyvä, että Trump lähettänyt lisää ICEn porukkaa paikalle. 💪🏽

Ohessa järkevää keskustelua aiheesta.

https://www.facebook.com/share/v/1EMYxdh4wL/?mibextid=wwXIfr

2Äänestä
  • Lukemalla esimerkiksi Washington Postin julkaisemaa aineisto käy selville että poliisi ei tee yhteistyötä kaikkialla näiden ICE joukkojen kanssa. Myös hallintovirastot ovat tuoneet esille että näiden maahanmuuttajien kotietsintöihin ja kiinniottoihin on saatava oikeuslaitoksen päätös ennen toimeen ryhtymistä.

    Trumpin luvalla mennään lain väärää puolta- eli ICEn toiminta ei ole saanut oikeuslaitoksen siunausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00386 kirjoitti:

    Lukemalla esimerkiksi Washington Postin julkaisemaa aineisto käy selville että poliisi ei tee yhteistyötä kaikkialla näiden ICE joukkojen kanssa. Myös hallintovirastot ovat tuoneet esille että näiden maahanmuuttajien kotietsintöihin ja kiinniottoihin on saatava oikeuslaitoksen päätös ennen toimeen ryhtymistä.

    Trumpin luvalla mennään lain väärää puolta- eli ICEn toiminta ei ole saanut oikeuslaitoksen siunausta.

    Kyllähän ne laittomasti maassaolijat katoavat siinä vaiheessa, jos heille ilmoitetaan etukäteen tulosta. Sillä tavallahan he ovat nytkin pakoilleet maassa virkavaltaa. Ei rikollinen jää odottamaan kiinniottoa, jos kerrotaan, että nyt tullaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00405 kirjoitti:

    Kyllähän ne laittomasti maassaolijat katoavat siinä vaiheessa, jos heille ilmoitetaan etukäteen tulosta. Sillä tavallahan he ovat nytkin pakoilleet maassa virkavaltaa. Ei rikollinen jää odottamaan kiinniottoa, jos kerrotaan, että nyt tullaan.

    Ja heillä on suojelijoina näitä paikallisia. Onhan Suomessakin mamubisnes joillekuille leipäpuu siinä missä sydämen asiakin. Että priorisoidaan ohi oman väen tulijat.

    Äänestä

Mahdotonta tuota magaidiootin liipasinsormen toimintaa on millään muotoa hyväksyttävänä pitää.
Murha tuo oli aivan selvästi!

Äänestä
  • Paha juttu joo. Akka kuoli kun ei ollut korttia ja auto sitten vaan karkasi käsistä.

    Äänestä

  • Hyvät refleksi agentilla. Tuossa työssä täytyykin olla, koska vastassa on rikollisia, joilla ei ole mitään sääntöjä, kuten ei tässäkään tapauksessa. Vassarit, joilla ei oikein ole itselleenkään selvää, että mitä vastaan kapinoivat, vastustavat tietenkin myös lakien mukaan menemistä. Tässäkin tapauksessa heidän mielestään olisi saanut ajaa päälle ja paeta paikalta. Sitten olisivat hurranneet. On ne sairaita.

    https://www.facebook.com/share/v/1BkWZ3GBaR/?mibextid=wwXIfr

    Äänestä

USA on muuttunut entistä sairaammaksi valtioksi.

Äänestä
  • Johtuu laittomista maahantunkeutujista. Siksi niitä sieltä poistetaan.

    Äänestä

Kadun toiselta puolelta kuvatussa videossa näkyy että hän estää liikennettä pitämällä autoaan poikittain kadulla, ja torvia soittava muu liikenne joutuu puikkelehtimaan ohi edestä ja takaa:
https://youtu.be/INJnqW8yc4I?si=rVhhRV2Qu6DQBMnZ

Nainen oli juuri peruuttanut vähän matkaa kääntäen samalla ja etupyörät jäi vasemmalle kääntyvään asentoon, ja kun hän sen perään polkaisi kaasua etenpäin etupyörät sutaisi ensin vähän tyhjää suuntana siis etuvasemmalle kohti agenttia joka oli päätynyt siihen asemaan sen peruutuskäännöksen seurauksena, eli auto oli sutaistessaan suuntaamassa aluksi kohti agenttia mutta alkoi kääntyä poispäin heti päästyään liikkeelle. Agentti oli siinä samassa vetänyt aseen esiin ja laukoi samalla kun auto töytäisi häntä:
https://youtu.be/bDda-L_ZOE8?si=kFIK1tp5nUheoQcn&t=355

1Äänestä
  • Erittäin törkeä nuoren naisen murha tuo oli !

    Äänestä

  • Anonyymi00416 kirjoitti:

    Erittäin törkeä nuoren naisen murha tuo oli !

    mutta hän tiesi tuloksen jos poliisin päälle ajaa,he saattavat ampua

    Äänestä

oliko vahinko?

Äänestä

entiä kerkeskö ennen ysimillisen tuloa runon lausua? kenties, mutta hondassa oli kaasussa vain yksi asentoo sen jälkeen---karkuuuunnn

Äänestä
  • hyvin honda suttasi kun päälle yli ajjaa aikoi

    Äänestä

mutta miksi se kaasutti karkuun pylvääseen?

Äänestä
  • oisko karkuun tai runoilemaan

    Äänestä

miksi yrittää ajaa ihmistenpäälle?

Äänestä

> Erittäin törkeä nuoren naisen murha tuo oli !

Jos ampujana olisi ollut suomalainen poliisi, aseenkäyttöä voisi vaikka taivastellakin.

Amerikassa taas on ihan normaalia, että poliisi ampuu pysähtymättä päin lähestyvää kävelijää tai autoilijaa heti. Suomessa poliiseja opetetaan ampumaan jalkoihin, mutta amerikassa käsikirjan ohjeen mukaisesti ammutaan heti suoraan ylävartaloon.

U.S. Poliisi ampuu joka vuosi noin 1200 ihmistä hengiltä. Poliisejakin kuoli amerikassa 2015 käydyissä pidätystilanteissa 86 kappaletta.

Ei tuota yksittäistä Minnesotan naista loputtomiin jakseta muistella. Uusia ampumisia tapahtuu koko ajan.

Äänestä

Lakien noudattaminen on Tärkeää!
Miksi yritti yliajaa, ja paeta?
No, tuo hyvä esimerkki muille.
Lait on Noudattamista varten!!!

Äänestä

Järkyttävä syöksy autolla kohti agenttia. Pienestä kiinni, ettei jäänyt autonalle.

Jos ei ole salattavaa. Miksi paeta, ja yrittää yliajoa?

Ajokorttia ei pitäs antaa tuollasille!
Pyörälläkin toki voi muita loukata.

Äänestä
  • Auto on terroristln kädessä vaarallinen ase.

    Äänestä

Olisiko Captolia vartioineet ja kongressiedustajia suojelleet poliisit saaneet ampua sinne tunkeutuneet ja poliiseja pahoinpidelleet ja tappaneet maga-höperät?

Äänestä

Eivät ampuneet vaikka maga-höperöt pieksivät poliisinkin hengiltä.

Trump sitten vielä armahti nämä tuomitut rikolliset ensitöinään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Runoilijan auto oli poikittain tiellä ja kun poliisit lähestyivät sitä, runotyttö painoi reippaadti kaasua. Auto syöksähti eteenpäin.
Vaikea tuota on tahattomana tekona pitää.

https://yle.fi/a/74-20203094?origin=rss

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu