Miksi mies ei kosi?

jotenkin tuntuu että rakkaan eduskuntamme tulisi valmistella ja aikaansaattaa laki, jossa avioliittoon astuessaan henkilön tulisi olla vähintään 25-vuotias.

samaa mieltä kirjoitti:

jotenkin tuntuu että rakkaan eduskuntamme tulisi valmistella ja aikaansaattaa laki, jossa avioliittoon astuessaan henkilön tulisi olla vähintään 25-vuotias.

eiköhän tuo eka viesti kuitenkin ollut provo.

___--__-__-_- kirjoitti:

eiköhän tuo eka viesti kuitenkin ollut provo.

Eiköhän se ole jokaisen oma asia minkä ikäisenä menee naimisiin. Joskus ihminen on täysin kypsä 18 vuoden ikäisenä, joskus ei ole kypsä edes 30 vuotiaana. Se on ihan ihmisestä kiinni. Luulisin ettei sun poikayst ole kosinut koska haluaa odottaa että täytät sen lain vaatiman 18 v. Uskon kyl miehes haluaa kosia, odottaa vaan oikeaa hetkeä

Ajatteletko sinä, että mennään kihloihin.

Ajatteleeko mies, että kihloihin=lupaus avioliitosta.

Jos lupausta teette, kirkon varaus ainakin sanoo paljon siitä, että olette tosissanne ajatelleet yhteistä tulevaisuutta.

No ei kyllä uskoisi parikymppisen ajattelutavaksi kirjoituksesi perusteella! Oletko oikeasti nuin naiivi? Tajutatko edes mitkä kihlaus tarkoittaa ja sen AINOAN OIKEAN merkityksen?

"Paljon miehiä olen nähnyt, en puolienkaan kanssa seurustellut, eivät vain ole olleet mun tyyppiä."

"Ollaan oltu vasta vajaa vuosi yhdessä mutta haluaisin jo sormukset."

No mistä ihmeestä sinä voit edes tietää vasta vajaan vuoden seurustelun jälkeen, onko hänestä loppuelämäksesi aviomieheksi?! Ja olet oikein paljon miehiä NÄHNYT, mutta et paljoa seurustellut. Jos sinulla ei ole paljoa kokemusta seurustelusta, tuskin olet valmis varsinkaan avioliittoon, puhumattakaan että tietäisit mitä mieheltä haluat ja mitä on arki. Asutteko edes vielä yhdessä? Kannattaisi ensin muuttaa yhteen ja kokea se arkikin yhdessä, vasta sen jälkeen voit sanoa haluatko olla lopunelämää hänen kanssaan.

"mies EI halua kihloja, koska yhdessäoloon ei sormuksia tarvita."

Viisas mies sinulla! Aivan totta puhuu. Haluat ilmeisesti vain näytellä ihmisille sormuksen kanssa kuinka tosissanne muka olette keskenänne. Kai ymmärrät miten tyhmälle se jo kuulostaa. Toivottavasti ymmärrät myös sen, ettei ne rinkulat todista yhtään mitään suhteenne laadusta tai takaa kestoa.

"Mä taas oon sitä mieltä että se kuuluu pariskuntien tapoihin vakiintua lopullisesti jossain vaiheessa."

Mitä helkkaria pelkillä sormuksilla on tekemistä vakiintumisen kanssa :D? Muuttakaa ensin vaikka yhteen niin sitä voi jo oikeasti kutsua vakiintumiseksi.

"Mä kysyin että itsestäänkö ne sormukset kaupasta sormiin kävelee, eiköhän jompi kumpi jossain vaiheessa kuitenkin sitä ehdota, että rengastaudutaan."

Rengastaudutaan!?! Mitä se muka todistaa? Älä vaan viitsi puhua samassa lauseessa ja merkityksessä kihlauksen kanssa. Ymmärrätkö että kihloissa OLLAAN, eikä siihen mennä! Olet vasta sitten kihloissa, kun miehesi KOSII sinua, eli pyytää vaimokseen. Et ole silloin oikeasti kihloissa, jos käytte vaan ostamassa sormukset nimettömiin eikä puhettakaan häistä. Olet myös teinikihloissa siinäkin tapauksessa, jos olette tyylillä "sitten joskus hamassa tulevaisuudessa", se on silloin yhtä arvoton kuin ilman sormusta. Vasta sitten teille voi nostaa hattua ja olet "sitoutunut vakavasti" kun ilmoitat hääpäivästänne.

"No, asia on jollain tavalla sovittu mutta en voi olla ajattelematta, haluaako se edes oikeasti muhun sitoutua, jos se ei tahdo sormuksia"

Ai jollain tavalla sovittu? Kuulosti puhtaasti painostuksenalaiselta miehen puolelta. Jos hän tyhmyyksissään suostuu pilaamaan kauniin asian ja tekemään suhteestanne vähintäänkin naurun alaiseksi, niin hän suostuu nyt vain sinun painostuksen vuoksi. Oletko nyt onnellinen? Kuulostaa todella aidolle, eikö? Hän varmasti on jo nyt sinuun sitoutunut, jos olette keskustelleet ja suunitelleet tulevaisuutta yhdessä. Mutta vajaan vuoden seurustelun jälkeen "kihlautuminen" on todella epäuskottavaa ja naurettavaa. Miehesi ei siis varsinkaan tämän vuoksi kosi, eikä ole valmis samantien menemään naimisiin - sitähän kihlaus tarkoittaa.

älä jätä! kirjoitti:

No ei kyllä uskoisi parikymppisen ajattelutavaksi kirjoituksesi perusteella! Oletko oikeasti nuin naiivi? Tajutatko edes mitkä kihlaus tarkoittaa ja sen AINOAN OIKEAN merkityksen?

"Paljon miehiä olen nähnyt, en puolienkaan kanssa seurustellut, eivät vain ole olleet mun tyyppiä."

"Ollaan oltu vasta vajaa vuosi yhdessä mutta haluaisin jo sormukset."

No mistä ihmeestä sinä voit edes tietää vasta vajaan vuoden seurustelun jälkeen, onko hänestä loppuelämäksesi aviomieheksi?! Ja olet oikein paljon miehiä NÄHNYT, mutta et paljoa seurustellut. Jos sinulla ei ole paljoa kokemusta seurustelusta, tuskin olet valmis varsinkaan avioliittoon, puhumattakaan että tietäisit mitä mieheltä haluat ja mitä on arki. Asutteko edes vielä yhdessä? Kannattaisi ensin muuttaa yhteen ja kokea se arkikin yhdessä, vasta sen jälkeen voit sanoa haluatko olla lopunelämää hänen kanssaan.

"mies EI halua kihloja, koska yhdessäoloon ei sormuksia tarvita."

Viisas mies sinulla! Aivan totta puhuu. Haluat ilmeisesti vain näytellä ihmisille sormuksen kanssa kuinka tosissanne muka olette keskenänne. Kai ymmärrät miten tyhmälle se jo kuulostaa. Toivottavasti ymmärrät myös sen, ettei ne rinkulat todista yhtään mitään suhteenne laadusta tai takaa kestoa.

"Mä taas oon sitä mieltä että se kuuluu pariskuntien tapoihin vakiintua lopullisesti jossain vaiheessa."

Mitä helkkaria pelkillä sormuksilla on tekemistä vakiintumisen kanssa :D? Muuttakaa ensin vaikka yhteen niin sitä voi jo oikeasti kutsua vakiintumiseksi.

"Mä kysyin että itsestäänkö ne sormukset kaupasta sormiin kävelee, eiköhän jompi kumpi jossain vaiheessa kuitenkin sitä ehdota, että rengastaudutaan."

Rengastaudutaan!?! Mitä se muka todistaa? Älä vaan viitsi puhua samassa lauseessa ja merkityksessä kihlauksen kanssa. Ymmärrätkö että kihloissa OLLAAN, eikä siihen mennä! Olet vasta sitten kihloissa, kun miehesi KOSII sinua, eli pyytää vaimokseen. Et ole silloin oikeasti kihloissa, jos käytte vaan ostamassa sormukset nimettömiin eikä puhettakaan häistä. Olet myös teinikihloissa siinäkin tapauksessa, jos olette tyylillä "sitten joskus hamassa tulevaisuudessa", se on silloin yhtä arvoton kuin ilman sormusta. Vasta sitten teille voi nostaa hattua ja olet "sitoutunut vakavasti" kun ilmoitat hääpäivästänne.

"No, asia on jollain tavalla sovittu mutta en voi olla ajattelematta, haluaako se edes oikeasti muhun sitoutua, jos se ei tahdo sormuksia"

Ai jollain tavalla sovittu? Kuulosti puhtaasti painostuksenalaiselta miehen puolelta. Jos hän tyhmyyksissään suostuu pilaamaan kauniin asian ja tekemään suhteestanne vähintäänkin naurun alaiseksi, niin hän suostuu nyt vain sinun painostuksen vuoksi. Oletko nyt onnellinen? Kuulostaa todella aidolle, eikö? Hän varmasti on jo nyt sinuun sitoutunut, jos olette keskustelleet ja suunitelleet tulevaisuutta yhdessä. Mutta vajaan vuoden seurustelun jälkeen "kihlautuminen" on todella epäuskottavaa ja naurettavaa. Miehesi ei siis varsinkaan tämän vuoksi kosi, eikä ole valmis samantien menemään naimisiin - sitähän kihlaus tarkoittaa.

Lue lisää

"Mitä helkkaria pelkillä sormuksilla on tekemistä vakiintumisen kanssa"

No ei mitään. Ollaan näet naimisissa, ilman sormuksia.

itse olen 22v. olen seurustellut poikakaverini kanssa reilut kaksi vuotta. rakastamme toisiamme valtavasti. olemme keskustelleet monta kertaa kihloista ja naimisiinmenosta, joita me molemmat haluamme tulevaisuudessa. olemme molemmat sitä mieltä, että mies kosii. vaikka olemme paljon keskusttelleet kihloista viime aikoina, niin sitä ei tule luultavasti tapahtumaan lähiaikoina. en edes odota, että hän kosisi mua lähiaikoina. suosittelen kumppanin kanssa keskustelua.

teinikihlauksia en sitten ymmärrä yhtään.mitä olen kuullut, niin teinikihlat eivät kestä ikuisesti. he haluavat vain näyttää, kuinka "vakavissaan" he ovat. minulle kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta.

tyttötyttö sanoi, että on ollut avoliitossa kaksi vuotta ja yhdessä kolme vuotta. en ymmärrä sua. miksi muutit kumppanisi kanssa vuoden seurustelun jälkeen? mielestäni ihmiset muuttavat helposti yhteen, vaikka olisivat vasta seurustelleet vuodenkin. poikakaverini kanssa olemme suunnitelleet, että menemme kihloihin ennen yhteenmuuttoa. vanhaan aikaahan pari muutti yhteen, kun olivat menneet ensin naimisiin.

hyvät ihmiset, tutustukaa ensin kunnolla toisiinne ennen kuin menette kihloihin tai muutatte yhteen.

leikinasia kirjoitti:

itse olen 22v. olen seurustellut poikakaverini kanssa reilut kaksi vuotta. rakastamme toisiamme valtavasti. olemme keskustelleet monta kertaa kihloista ja naimisiinmenosta, joita me molemmat haluamme tulevaisuudessa. olemme molemmat sitä mieltä, että mies kosii. vaikka olemme paljon keskusttelleet kihloista viime aikoina, niin sitä ei tule luultavasti tapahtumaan lähiaikoina. en edes odota, että hän kosisi mua lähiaikoina. suosittelen kumppanin kanssa keskustelua.

teinikihlauksia en sitten ymmärrä yhtään.mitä olen kuullut, niin teinikihlat eivät kestä ikuisesti. he haluavat vain näyttää, kuinka "vakavissaan" he ovat. minulle kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta.

tyttötyttö sanoi, että on ollut avoliitossa kaksi vuotta ja yhdessä kolme vuotta. en ymmärrä sua. miksi muutit kumppanisi kanssa vuoden seurustelun jälkeen? mielestäni ihmiset muuttavat helposti yhteen, vaikka olisivat vasta seurustelleet vuodenkin. poikakaverini kanssa olemme suunnitelleet, että menemme kihloihin ennen yhteenmuuttoa. vanhaan aikaahan pari muutti yhteen, kun olivat menneet ensin naimisiin.

hyvät ihmiset, tutustukaa ensin kunnolla toisiinne ennen kuin menette kihloihin tai muutatte yhteen.

Lue lisää

En ole nimimerkki tyttötyttö, mutta ajattelutavassasi on nyt kypsymättömyyttä hieman.

"tyttötyttö sanoi, että on ollut avoliitossa kaksi vuotta ja yhdessä kolme vuotta. en ymmärrä sua. miksi muutit kumppanisi kanssa vuoden seurustelun jälkeen?"

"poikakaverini kanssa olemme suunnitelleet, että menemme kihloihin ennen yhteenmuuttoa. vanhaan aikaahan pari muutti yhteen, kun olivat menneet ensin naimisiin."

"hyvät ihmiset, tutustukaa ensin kunnolla toisiinne ennen kuin menette kihloihin tai muutatte yhteen."

Et voi tutustua poikaystävääsi KUNNOLLA, kuin vasta sitten yhdessä asumisen myötä. Miten voit tietää miten teillä sujuu arki yhdessä ja millainen hän oikeasti on ellette oikeasti ole asuneet yhdessä. Kokonaisvaltainen tunteminen on muuten täysin mahdotonta. Sanoohan tuon jo maalaisjärkikin. Joten typerintä mitä voisi tehdä, on tehdä avioliittolupaus ilman yhdessäasumista. Tyttötyttö on tehnyt viisaasti, koska on aloittanut hyvissäajoin ottamaan selvää, miten heidän yhteinen arki sujuu. Uskonto on huono peruste sille, että ostaa ns. "sian säkissä".

leikinasia kirjoitti:

itse olen 22v. olen seurustellut poikakaverini kanssa reilut kaksi vuotta. rakastamme toisiamme valtavasti. olemme keskustelleet monta kertaa kihloista ja naimisiinmenosta, joita me molemmat haluamme tulevaisuudessa. olemme molemmat sitä mieltä, että mies kosii. vaikka olemme paljon keskusttelleet kihloista viime aikoina, niin sitä ei tule luultavasti tapahtumaan lähiaikoina. en edes odota, että hän kosisi mua lähiaikoina. suosittelen kumppanin kanssa keskustelua.

teinikihlauksia en sitten ymmärrä yhtään.mitä olen kuullut, niin teinikihlat eivät kestä ikuisesti. he haluavat vain näyttää, kuinka "vakavissaan" he ovat. minulle kihlaus tarkoittaa lupausta avioliitosta.

tyttötyttö sanoi, että on ollut avoliitossa kaksi vuotta ja yhdessä kolme vuotta. en ymmärrä sua. miksi muutit kumppanisi kanssa vuoden seurustelun jälkeen? mielestäni ihmiset muuttavat helposti yhteen, vaikka olisivat vasta seurustelleet vuodenkin. poikakaverini kanssa olemme suunnitelleet, että menemme kihloihin ennen yhteenmuuttoa. vanhaan aikaahan pari muutti yhteen, kun olivat menneet ensin naimisiin.

hyvät ihmiset, tutustukaa ensin kunnolla toisiinne ennen kuin menette kihloihin tai muutatte yhteen.

Lue lisää

"hyvät ihmiset, tutustukaa ensin kunnolla toisiinne ennen kuin menette kihloihin tai muutatte yhteen."

Miten sitä luulet tuntevasi toisen, ellet ole ensin asunut hänen kanssaan? Et mitenkään.

Hullua, kun on ihmisiä jotka juoksevat kihloihin/naimisiin, ja muuttavat vasta sitten yhteen. Siinä voi arki iskeä turpaan kuin nyrkki naamaan. Se herttainen unelmapuoliso muuttuikin yhtäkkiä nalkuttajaksi/sottaiseksi siaksi. Siinä sitten itketään ja täytetään eropapereita puolen vuoden yhteisasumisen jälkeen, kun saman katon alla ei pärjättykään.

Itse löysin siippani siinä 18 vuotiaana ja muutimme samaan asuntoon puoli vuotta myöhemmin. Nyt yli kuuden vuoden jälkeen voin sanoa, että tunnen mieheni. Vasta nyt voin kuvitella naimisiinmenoa. Eipä tulisi pieneen mieleenkään mennä naimisiin jonkun viikonloppusuhteen kanssa!

Kyllä se on ensin asuttava toisen kanssa, ennenkö mennään naimisiin saati perustetaan perhettä.

Itse olisin myös sormuksia halunnut, mutta pari kertaa asiasta keskusteltuamme saatiin aikaan kompromissi että ei vielä. Mieheni sai mut ymmärtämään että yhdessäoloon ei sittenkään sormuksia tarvita - kai niidenkin aika joskus tulee, ja eihän sitä kiirehtii tartte. Ollaan kuitenkin tunnettu vasta kymmenisen kuukautta, niin ei sitä oikein vielä tunne toista hyvin. Vuoden päästä on toisesta vielä vähän viisaampi. Käytännössä asutaan yhdessä, mutta ei kirjallisesti. Omasta kämpästä huolimatta mies viettää täällä kaiken aikansa, ja sitähän vasta harjoitellaan yhdessäoloa, vaikka siitä jo jonkin verran tietäisikin.
En myöskään sanoisi että kolme vuottakaan sen todistaisi, tunteeko toisen ihan oikeasti.
Oli mullakin 17-vuotiaana parin vuoden mittainen suhde, josta ei koskaan tullut mitään. Mä en rehellisesti sanoen edes usko, että ton ikäisillä seurustelu voisi kehittyä vakavaksi - tai en tiedä, voi joissain tapauksissa näin ollakin, mutta ei nykyaikana sitouduta nuorena - muksutkin tehdään vasta kolmekymppisenä. Mitä se kertoo siitä, missä vaiheessa useimmat ihmiset haluavatkin elää ja kokea? (Olettaisinpa että yleisesti opiskellaan ensin ja katsotaan sitten. Useimmat teinisuhteet ovat voineet kestääkin, mutta luulisi että aika usealla se on jäänyt hamaan historiaan). Tuttavani on keskustelun aloittajasta vuoden pari vanhempi, avoliitossa, ja sillä on jatkuvia ongelmia samanikäisen poikaystävänsä kanssa ihan normaaleissa arkipäivän jutuissa kuten vuokranmaksun itsestäänselvyys ja siivoaminen. Just siksi tokaisin mielessäni että herranjumala, kihloihin meno taitaa olla useimmille sitä että teinit leikkii kotia.
Ei hyvä.