Abortin tehneiden näkee hyvin usein käyttävän tuota lausahdusta, mutta kun ollaan maassa nimeltään Suomi, niin tuo ei yksinkertaisesti ole mahdollista, jos abortti tehdään/tehtiin pelkästään sosiaalisin perustein!
'Ei ole/ollut muita vaihtoehtoja'
Just joo
14636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin koska eihän aborttien vastustajat pysty näkemään mitään muuta kuin vain sen oman vaihtoehtonsa, joka voi olla aivan muuta kuin sen, joka on raskaaksi tullut. Se on katsos näin helv..tin yksinkertaista.
Loppuis se jatkuva narina ja jankutus tällä palstalla jos kaikki osapuolet joskus myöntäisi sen.
Kerropa (kertokaa) minulle aluksi yksikin tilanne, jossa puhtaasti sosiaalisin perustein tehtävälle abortille ei ole vaihtoehtoja _Suomessa_?
Huomioi tässä kohtaa, että vaikeat päihderiippuvuudet eivät ole puhtaasti sosiaalinen peruste, vaan myöskin terveydellinen.
Luulen vahvasti että kukaan joka sanoo "ei ollut muuta vaihtoehtoa", ei tarkoita sillä kirjaimellisesti sitä, että raskautta ei PYSTYISI jatkamaan. Ainahan sitä voi jatkaa jos haluaa, ellei itsestään kesken mene, ja jos menee niin keskeytystä ei tarvita. Keskeytys ei ole koskaan PAKKO, noin pilkkua viilaten.
Mitä tuo lause tarkoittaa, on se että sanoja ei kokent muuta vaihtoehtoa olevan, että Hänelle tuo oli/tuntui olevan ainut, ainut järjellinen.
Ssanamuotoihin ei kannata tuijottaa, vaan siihen Mitä sanotaan. Asiaan.
***
Kyllä- niitä on, ja tuo 'ei ollut vaihtoehtoja' on siis pelkkää sanahelinää ja teon kaunistelua ja hyväksi selittelyä.
Vaihtoehtoja on aina. Tuon sanoja todennäköisimmin yrittää sanoa että hänen mielestään hänen kohdallaan yksikään noista vaihtoehdoista ei ollut realistinen, jos sinä haluat nimittää sitä sanahelinäksi niin mikäs siinä.
Eli suomennettu lause kai kuuluu "minulla ei ollut muuta realistista vaihtoehtoa, omalla kohdallani, ei mitään minkä kokisin oikeaksi." Vai kuinka? Lyhennetty versio on epätarkka, ja pelkkää sanojen logiikkaa tarkastellen epätosi, koska vaihtoehtoja ON. Niitä vaihtoehtoja ei haluta käyttää.
***
silloin ne on myöskin realistisia.
Pilkku kiljuu jo tuskissaan. Se että vaihtoehtona parvekkeelta hyppääminen on realistinen, ei tee siitä yhtään sen realistisempaa _vaihtoehtona_. Eikö niin? Se toki On yksi vaihtoehto, ja realistinen mahdollisuus, mutta ethän voi tosissasi kuvitella että se luettaisiin yhdenveroiseksi, todelliseksi toimintamahdollisuudeksi muiden joukossa? Noin niinkuin, krhm, todellisessa elämässä?
***
ne vaihtoehdot eivät ole sosiaalisin syin tehtävässä abortissa realistisia, ja joka on verrattavissa tuohon parvekkeelta hyppäämiseen?
jos nyt tulisin raskaaksi. Kahden vammaiseksi luokitellun, vaativan pikkulapsen äitinä, voimieni päässä ja masennuksen partaalla taas kerran. Jos keskeyttäisin raskauden. Ehdottomasti kyseessä olisi sosiaalisin syin tehty abortti, jossa raskauden jatkaminen olisi täsmälleen sama kuin parvekkeelta hyppääminen, masennukseen tarvitun lääkityksen mahdottomuuden, raskauden aikaisen häiriön (joka sekin vaatii lääkitystä, kallis ja raskas sekin :D) ja jo tällä hetkellä täydellisesti brakaavan terveydentilan vuoksi. Syy olisi taatusti sosiaalinen, mutta mitään muuta vaihtoehtoa en näkisi. (tilanne on hypoteettinen, mutta mahdollinen. Epäilen kykenevyyttäni keskeyttämiseen mutta tämänhetkisessä tilassa, jos muutosta ei tule, ei muuta vaihtoehtoa ole, kätännössä. Tok voin tappaa itseni raskaudella, ja tuhota perheeni, voihan sitä jatkaa. Mutta inhimillisesti mahdollista se ei ole.
Tässä käsityksemme realistisesta eroavat. Minusta realistisiksi voidaan luokitella ne vaihtoehdot jotka ovat toteuttamiskelpoisia sen kohteena olevan yksilön kohdalla. Relistisiin vaihtoehtoihin ei minusta voida lukea vaihtoehtoja jotka ovat fyysisesti mahdollisia, mutta yksilön kohdalla mahdottomia.
***
tuohon parvekkeelta hyppäämiseen. Kun puhutaan realistisista vaihtoehdoista, kuten yllä jo mainitsinkin, minusta voidaan niihin laskea vain ne jotka ovat toteuttamiskelpoisia, ei vain fyysisesti mahdollisia. Parvekkeelta hyppäämisen esitin vaihtoehtona joka on fyysisesti mahdollinen, mutta terveen ja täysipäisen yksilön kohdalla ei toteuttamiskelpoinen :D minusta siis epärealistinen vaihtoehto.
Tästä vastakkaisasettelusta oli kyse, älä takerru esitettyyn sanaan. Sitä on tehty jo tarpeeksi.
***
ihan terveydellisiä syitä, ei pelkästään sosiaalisia.
ok:
"Minusta realistisiksi voidaan luokitella ne vaihtoehdot jotka ovat toteuttamiskelpoisia sen kohteena olevan yksilön kohdalla."
..siis pääsoin tuon minusta-sanan ansiosta. :D
Toteuttamiskelpoisia? Tekeekö ihmisen mielipide/halu/haluttomuus johonkin, kyseisestä vaihtoehdosta toteuttamiskelvottoman/epärealistisen?!
Kerrohan sitten esimerkkitilanne, jossa abortti tehdään ihan puhtaasti sosiaalisin perustein, eikä muita realistisia vaihtoehtoja ole.
Lasket siis mielenterveydelliset syyt terveydellisiksi. Tiedäthän, kun raskautta ei missään nimessä halua nainen jatkaa vaikka raskaaksi on tullutkin, siihen pakottaminen todellakin Aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia, jo pelkkä vahinkoraskaus on kriisinä suuri. Jos syy on riittävän hyvä kun yksilö sanoo "en pysty" (niinkuin vaikkapa minä äsken), eikö se ole sitä kaikille?
***
"puhtaasti sosiaalisin perustein" tarkoittaa sinulle siis mitä? Tarkennathan, niin voin esittää sinulle esimerkin. Edellä luettelemani omakohtaiset syyt ovat puhtaasti sosiaalisten syiden alle meneviä, ei minuakaan raskaus tappaisi, ei fyysisesti.
Ole siis hyvä ja selvennä tarkoittamiasi sosiaalisia syitä, kun lain sosiaalisiksi määrittelemät eivät nähtävästi kelpaa. Laki kun laskee sosiaalisiin syihin, lähes kaiken, raiskauksesta (jos rikosilmoitusta ei ole tehty) mielenterveydellisiin.
***