saanut sellaisen ylivallan monen elämässä, että alkaa iljettää. Se esim. mitä on tapahtunut Itävallassa ja nyt myös Suomessa on niin niljakasta, että parempi olisi elää vaikka kokonaan selibaatissa. Yhä vakuuttuneempi olen myös siitä, että työpaikalla pysytään asialinjalla kuten omallani tehtiinkin. En ole ollut enkä tule olemaan mikään flirttailija ja ihan onnellinen olen.
Seksi on kyllä
1943
853120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Seksillä on aina ollut samanlainen valta ihmisiin. Itävallan tapaus on iljettävä, varsinkin vuosikymmenien vapaudenriisto, mutta sairaita ihmisiä on ollut aina, eivätkä sairaudet luultavasti ole lisääntyneet. Tiedonkulku sen sijaan on.
Insesti on länsimaisessa kulttuurissa aina ollut tabu, mutta on myös kulttuureita, joissa se on ollut hyväksyttyä. Intiassa esimerkiksi on ollut yleinen tapa, että tytön neitsyyden ovat vieneet isä tai veljet, yleensä jo ennen puberteettia, ja muinaiset faaraot ottivat vaimokseen sisarensa. Joka puolella maailmaa insestitabua on myös rikottu. Aina.
tämä joku puolustuspuhe?
Niinkö sen tulkitset? Kerrotko perusteluja?
on tietysti tosi, mutta kyselin onko tämä samaan kategoriaan kuin; aina on ollut lasten kurittamista, aina on ollut kavereiden kiusaamista, aina on ollut seksuaalihäirintää jne. Siis mitäs näistä?
Jos kirjoitukseni ei ota kantaa insestiin, niin eikö ensimmäinen tulkinta siitä pitäisi olla, etten ota kantaa insestiin?
Nyt kun kaikki olemme kuin haavoilla tuosta "Itävallan kellarit" - siis monikossa! - tunteesta,
on väärin tulla tänne selvittelemään jotain ihmissyöjä-kulttuuriin verrattavaa asiaa.
Kyllä maailmassa on vääryyksiä naisille ja lapsille, siis heikommille tehty tietenkin, en sitä kiistä, on väännetty jalat kaksinkerroin ... mikä kauhea kipu vuosikymmeniä...on raiskattu ja murhattu, sodittu, - turha niitä oli nyt tähän vetää.
Nykyaikanakin jotkut miehet yrittävät kiusata naisia esimerkiksi luonnottomilla kengillä, koska
ne miehen mielestä muka olisivat kauniit.
Tuomitsemme mielissämme tuollaiset ihmiset tietysti.
Ihmisoikeudet kunniaan myös fyysisesti heikommille.
Vain raukkamainen mies kiusaa pienempiään.
Minulle tulee niljakas olo siitä, että kirjoituksestani löydetään sellaista, mitä niissä ei ole. Jos viestissäni on jotain väärää, voisitteko ystävällisesti kertoa, mitä.
Avaaja korosti nimenomaan sitä, kuinka seksi on jostakin syystä nykyään saanut ikäviä muotoja. Siksi palautin mieleen muutamia tosiasioita aikaisemmilta vuosilta. Unohtaa ei tietysti tässä yhteydessä sovi Raamatun hurskasta Lootia, joka humalapäissään teki lapsia tyttärilleen.
Sitä jäin miettimään, missä nykyään on niitä sadistimiehiä, jotka naisten jalkoihin sopimattomia kenkiä väkisin laittavat.
Nuori nainen on joukkosielu, kavereiden kanssa
menee rassukka muodin kaikkivaltiuden mukaan!
Mistähän yht'äkkiä tulevat ne vanhat naiset, jotka köpöttelevät lyhyin askelin, lantio vailla joustoa?
Y h t' ä k k i ä he eivät tule, vaan vuosikymmenten aikana huonojen,
m i e l e t t ö m i e n kenkien seurauksena.
Kun näkee 16-vuotiaan naisen matalissa joustavapohjaisessa kengissä, pitkin joustavin askelin liikkumassa, askelen loppuvaiheessa kengän pohja näkyy takaa päin, sillä nainen työntää myös varpaillaan. Silloin lantio joustaa kauniisti,
lihaskunto sekä säärissä että lantiossa pysyy hyvänä, eikä köpöttelyä tule vanhanakaan,
silloin mieli täyttyy ilolla.
Njaa, mistä tulee ne lyhyillä askelilla köpöttelevät miehet ? Mikäs osuus muodilla ja muotisuunnittelijoilla on näissä tapauksissa?
Eiköhän ikä tuo näitä vaivoja kaikenlaisia, toisille enemmän toisille vähemmän, riippumatta siitä onko laumasielu vai ei.
jocus* sanoo tuota suur- rikollista vain sairaaksi ja kertoo että tuollaisia on aina ja kaikialla ja kaikkina aikoina ollut. Voiko inhottavampaa rikollisten puolusteliaa olla kuin jocus*. Miten hänen sallitaan täällä yleensä olla ja laukoa totuuksiaan. Tuollaiselta rikollisten sairaaksi puolustelialta pitää ottaa kakki sananvalta pois ja IP pistää karantteenniin.
jocus* sanoo tuota suur- rikollista vain sairaaksi ja kertoo että tuollaisia on aina ja kaikialla ja kaikkina aikoina ollut. Voiko inhottavampaa rikollisten puolusteliaa olla kuin jocus*. Miten hänen sallitaan täällä yleensä olla ja laukoa totuuksiaan. Tuollaiselta rikollisten sairaaksi puolustelialta pitää ottaa kakki sananvalta pois ja IP pistää karantteenniin.
Minua vaan rupes kiusaamaa tuollainen jocuksen ymmärrys kamalia rikollisia kohtaan ja kun Hänellä tuntuu olevan vielä otsaa kysellä kunniansa perään, niin on tunne ettei Hänellä myöskään ole tajua rikoksen suuruusluokasta. Tuon suuruusluokan rikolliselta ei enää pidä kysellä syitä eikä motiiveje vaan yksin kertaisesti tuomita ja rangaist niin, että lain ankarin kirjain täytyy.
Ilmoita ylläpidolle, sehän on normaali keino testata viestien asiallisuus.
Rikolliset ovat usein sairaita, ja tällaiset väkivalta- ja seksuaalirikolliset kaikki. Jos sinä pidät Josefia terveenä, meillä on hyvin erilainen käsitys terveestä ihmisestä.
kuten heidän puolustelijansakin!
Mielestäni on selvää, että ihminen, joka kerrottuihin raakuuksiin kykenee, ei missään tapauksessa ole terve. Se ei välttämättä tee hänestä syyntakeetonta, eikä häntä missään tapauksessa voida vapaalla jalalla pitää.
Vankilamielisairaala ei välttämättä ole helpompi rangaistus kuin vankila: siellähän tuomiolla ei ole ylärajaa.
Puhuminen näistä asioista
ja niiden vetäminen valoon on tärkeä velvollisuutemme.
Jos niistä vaietaan, eivät ne lopu.
jocus on ilmeisesti itse kipee koska ei ymmärrä sairaan ja rikollisen välistä eroa. Syyntakeettomuus http://fi.wikipedia.org/wiki/
Syyntakeeton ei ymmärrä tokojensa seurauksia.
Tuollaiset hirveydet joista nyt on ollut puhe on hyvin järjestelmällisesti toteutettuja eivätkä voi olla sairaan ihmisen tekemiä, tekiä on kyllä tiennyt mitä tekee ja mitä kiinnijäädessä siitä seuraa.
Eikö rikollinen voi olla sairas tai sairas ihminen rikollinen? Minun mielestäni terve ihminen on rikollinen paljon harvemmin kuin sairas ihminen.
Pitäisiköhän sinun itsesi miettiä, mikä ero on sairaan ja syyntakeettoman välillä?
Eikös sitä sanota; siitä puhe, mistä puute.
mutta silti, olen ollut flirttailija ja olen edelleen jos mahdollista. Silti olen onnellinen!
Väittäisin että kaikilla työpaikoilla löytyy flirttiä, kaikki ei vain sitä näe, onneksi.
flirttaijia ja se oli minusta hauskaa, kun toinen osapuolikin ymmärsi sen vain flirtiksi. Ei kaikkien kanssa voi flirttailla ja se on ihan ok.
Olet ihan oikeassa siitä seksin ylivallasta, tuntuu siltä, että nyt eletään jotain "seksikautta". Mikään muu eri merkitse mitään, ja jos seksi ei heti onnistu muuten hyvän rakastetun kumppanin kanssa, lähdetään hakemaan uutta seuraa, jonka kanssa seksi olisi parempaa. Sitä hakemista saattaakin jatkua sitten.
Flirtin suhteen olen taas eri mieltä. En yhdistä flirttiä suoraan seksiin. Minusta flirtti - ja älä nyt suutu - varsinkin työpaikalla voi olla erittäin piristävä pieni arjen "helmi"! Siis pelkkä harmiton flirtti, jossa molemmat osapuolet ovat samalla aaltopituudella ja tiedostavat rajansa. Se parantaa viihtymistä työpaikalla, keventää ilmapiiriä ja lähentää ihmisiä.
Olen ehkä vähän hölmö, mutta näin minä olen kokenut asian. Nyt tulee varmaan lunta tupaan taas...
Pieni flirtti piristää päivän, sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä suoran toiminnan kanssa.
Työpaikallani oli usein pientä flirttiä mikä ei merkinnyt mitään.
Seksistä jauhetaan nykyään telkkarissa, lehdistössä ja täälläkin, kyllästymiseen asti. Seksiketjut vetävät kirjoittajia. Välillä oikein mietin tykönäni, mikä meitä vaivaa kun tuntu, että yli kuusikymppisen elämän tärkein asia on saako seksiä vai ei.
Kivaa, että joku on samaa mieltä!!
"Pieni flirtti piristää päivän"
toki,
mutta voitko arvioida kuinka monta liittoa on sen vuoksi kaatunut,
kaatuu se 10v., tai 20v. kuluttua, se on aina suurin elämän epäonnistuminen.
parisuhdetta ole kaatunut viattoman pikkuflirtin vuoksi. Syy on varmasti ollut ihan jossain muualla.
Suomessa taitaa olla paljonkin ihmisiä, jotka eivät tunne edes koko sanan merkitystä. Flirtin nimissä jotkut yrittävät häpeämättömästi vokotella jopa toisten omia, jotkut harrastavat ikävää seksuaalista häirintää ja tekevät sopimattomia ehdotuksia, jotkut kertovat typeriä, rivoja kaksimielisiä juttuja ym. yms.
Flirtti on taitolaji ja vaatii mielestäni tilannetajua, älykkyyttä, huumorintajua, vähintään pientä pilkettä silmäkulmaan ja yhteisymmärrystä, eikä siinä ole mitään sopimatonta - ei varsinkaan tarkoitushakuisia taka-ajatuksia. Silti se ei ole ihan missä tahansa sopivaa, eikä ihan kenen kanssa tahansa mahdollista. Parhaimmillaan se tosiaan piristää, pahimmillaan saattaa vaikuttaa todella tökeröltä..;))
Tilannetaju vaihtelee ihmisillä elämänkokemusten mukaan. Joku varsin henkisesti ja tunteellisesti köyhässä liitossa elänyt voi käsittää flirtin kyllä ihan väärin. Se voi avata patoja, mitkä vievät mennessään.
Sitten on vielä muitakin suurista elämäntilanne-eroista johtuvia seikkoja.
Rauhallinen, järkevä ja jopa melko hymytön kanssakäyminen on minusta seksikästä. Ilman vähäisintäkään viittausta seksuaalisuuteen.
kai sinulla on ainakin 30v avioliito kun noin itsevarmasti puhut,
meillä on jo yli 40 vuoden ja lapsillakin 15-18 vuoden.
kaikki leikki on OK.
Mutta nuo Itävallan kellarit ovat nyt kyllä siitä niin kaukana kuin itä on lännestä.
Samana päivänä älkää niistä puhuko.
Itävallan paskaperse-ukkojen puolesta - (laitoin väliviivan sanaan,
johon se ei kuulu, selvyyden vuoksi).
Voiko enää naurettavampia, inhottavampia ällötyksiä, inhokkeja, (v)ihanteita maa päällään kantaa?
Kysyn vaan ja vastaan: EI voi.
osaa flirttailla ja siksi pysyn asialinjalla. Silläkin tavoin elämä on mielenkiintoista. Ehkä syynä on osittain se, että olen lapsuudesta asti ollut poikien kanssa paljon. Oli velipojat ja naapurinpojat. Olin ainoa tyttö luokallani lukiossa ja opiskelin miesvaltaisella alalla.
Vastasin tuossa yläpuolella jo yhdelle nikittömälle, mutta toistetaan se sinullekin: jos syytät minua itävaltalaisen isän puolustamisesta, niin kehottaisin lukemaan viestini tarkemmin.
Lopuksi: Olisiko aivan kohtuutonta, jos minä itse saisin sanoa, mitä ajattelen?
enkä halua ketään yllyttää. Kerroinpa vaan oman näkemykseni asiasta, eikä se mielestäni ollut yksipuolisen kannustava.
Omassa lähiympäristössäni hymy lähtee helposti kiertämään ja saan iloisesta hyväntahtoisesti helisevästä naurusta paljon positiivista energiaa. Keskustelen mielelläni myös vakavasti, mutta rakastan huumoria, enkä voi vastustaa sanaleikkejä ainakaan tuttujen kanssa. Me nauramme yleensä jossain vaiheessa tapaamista ainakin muutamia kertoja yhdessä.
Mitä vanhemmaksi tulen, sitä helpommin voin heittää sopivassa asiakaspalvelu- tms. tilanteessa myös jonkin ihailevan repliikin vastakkaista sukupuolta edustavalle. Siinä ei ole mitään taka-ajatuksia, enkä näe siinä mitään pahaa.
Hyvä kuvaus!!! Näin on.
Eikä flirtti avioliittoja kaada..
Huumori sopiikin moneen paikkaan. Kuitenkin sellainen asiakas, joka tulee täysin erilaisista lähtökohdista, voi pitää flirttiä loukkaavana.
Enhän minä mitään tällä tarkoita sen enempää. Nämä ovat pieniä asioita ja ihmiset ovat erilaisia.
Tyttäreni oli sairaanhoitajaopiskelijana työrupeamalla sairaalassa. Hän ihmetteli minulle siellä vallinnutta kevyttä ilmapiiriä, missä leikkiä laskettiin kaikenlaisesta vakavasta asiasta. Opiskelijana hänen olisi pitänyt voida keskittyä rauhallisessa ympäristössä tärkeisiin asioihin. Tilannetaju voi olla ihan muissa maailmoissa eri ihmisillä samoissa ympyröissä.
Tämähän ei kovin vakava paikka ole ja täällä voi näkemyksiään esittää. Ja osaan minäkin toki nauraa joillekin hauskana pitämilleni jutuille.
minähän vain kysyin! Saat sanoa mielipiteesi niinkuin minäkin-eikö niin? Ja vaikka kysyäkin mitä mieltä olet.
Oman mielipiteensä saa jokainen sanoa, mutta miksi panet sanoja minun suuhuni? Väitit minun kommenttiani Itävallan vihatuimman miehen puolustuspuheeksi. Pyysin sinua kertomaan, missä kohdassa olen häntä puolustellut, mutta sitä et kertonut.
ovat saaneet sivullisetkin haavoille.
Sinun ensimmäisestä viestistäsi tuli PAHA OLO,
aivan kuten aikoinaan Juniperus täällä olisi kirjoittanaut.
Yhä uudelleen kerrot omista tuntemuksistasi, mutta et sanallakaan siitä, mikä viestissäni oli väärin. Tapanani ei yleensä ole kirjoitella joojoo-viestejä, vaan pyrkimykseni on mieluummin löytää joitakin uusia näkökulmia. Juniperuksen kanssa olemme ilmeisesti sukulaissieluja.
Josef on kieltämättä hyvin ikävä ihminen, mutta itävaltalaissyntyinen Hitler oli minun mielestäni vielä suurempi rikollinen.
sanoja suuhusi vaan kysyin ;onko tämä joku puolustus. Yleensä , kun sanotaan "aina on ollut" sen jonkilainen vähättely. Minun mielestä.
tytärtään kiduttanut vankinaan vuosikymmeniä
ja vielä insestilapsiaan lisäksi.
Mutta pidä sinä omat mielipiteesi, tiedän että et muuta voi.
Et sinä mitään kysynyt, vaan väitit viestiäni puolustuspuheeksi. Kun et muuten näytä ymmärtävän, laitan tähän suoran sitaatin sinulta (tai joltakulta muulta nikittömältä): "Tuli niljakas tunne tuosta "jokus*":n
Kirjoittanut: puolustuspuheesta."
Politiikassa vale muuttuu totuudeksi, kun se toistetaan kaksikymmentä kertaa, mutta täällä ei. Jos en hyväksy kaikkia avaajan väitteitä, se ei merkitse, että puolustelisin tätä rikollista.
Täydellistä todellisuudentajun hämärtymistä sinulta osoittaa Josefin arvioiminen Adolfia suuremmaksi rikolliseksi. Väliin mahtuu varmaan vielä kymmeniä muita, niin uskon, eikä sekään vielä ole Josefin rikosten vähättelyä.
Sinä puolustelet ja vähättelet tekoaan.
Herääkin kysymys: M I K S I ?
Sinun kanssasi on turha keskustella, kun et ymmärrä väittelyn perusperiaatteita. Jos väittää jotakin, se on todistettava jollakin tavalla. Todistelu ei ole sitä, että esittää saman perusteettoman väitteen aina uudestaan.
Pulun kamnssa ei kannata pelata shakkia.
Seuraamusten olisi oltava kovat.
monen rakkaustarina alkaa seksihaaveilla,,
alku yhteiseen tuttavuuteen lähtee paljaiden paikkojen, tai kireiden vaateiden johdosta,
tai voimakkaiden meikkien.
kun näet sitten kultasi saunassa ja saunapuhtaana on se melkoinen pettymys, se vaikuttaa aivoissa,
vaikka kaikki ei sitä tunnustakkaan.
Rakkaustarinan pitäisi alkaa keskustelutasolta,
hyväksyy itsensä ja etsii kaltaistaan,
näin yksinkertaista se on.
Saunominen ei ole seksikästä, eikä tarpeen tehdä yhteisesti enää nykyaikana ollenkaan.
Keskustelutasolta kyllä kyllä. Ja sitten peiton alle pimeään. ;)
Kyllä se sentään saunapuhtaana, naturellina, on kauneinta katseltavaa ja kosketeltavaa.
Tietysti keskustelutaidon ja henkisen kontaktin on oltava kunnossa, ennenkuin tähän vaiheeseen päästään.
Mitään pettymyksiä tuo 'saunapuhtaus' ei varmasti tuo!
Työelämässä ollessani esimiesasemassa ei organisatiossani ollut naisia ja/tai miehiä.
Oli vain henkilöitä.
Muutamalla työpaikalla näin seuraukset kun flirttailu sai vakavampia piirteitä.
Tietysti jokainen uskoo olevansa tasapuolinen mutta kun ei ole.
Aiheuttaa vain kateutta, kiusaantumista ja riitoja.
Aiheuttaja itse ei välttämättä sitä havaitse.
Tätä "sukupuolettomuutta" minun ei ole tarvinnut koskaan katua.
Duunaripaikkoja yli kymmenen.
Vakituisia työpaikkoja toimihenkilönä seitsemän.
Lisänä kymmenisen keikkaa 1vko -> 7kk.
Tarvittavat sosiaaliset kontaktit pystyy hoitamaan työpaikan ulkopuolellakin.
Omistajaperheen jäsenet ja sukulaiset PK-yrityksessä ovat kyllä vielä suurempi häiriötekijä!
linjoilla kanssasi. Jos työpaikalla ollaan liian läheisiä, se johtaa usein klikkiytymiseen. Mielestäni ei esim. ystävyyssuhteita pitäisi työpaikalla liikaa korostaa. Ne kuuluvat yksityiselämään.
kaikkia.Kutkuttavaa.
Paitsi tietysti viihteen alalla, vaikka työstä kaiketi viihdekin käy, kun sitä työkseen tekee.
Eiköhän kurinalaisuutta tarvita vaikka sitcomin tekemisessä. Minkälainen tulos syntyy, jos siitä lähdetään naimaan kulissin taakse niinkuin verohallinnossa voi näköjään tehdä? Taitaisi jäädä ohjelmajaksot tulematta.
Ei minun maksamallani ajalla käydä naimassa eikä minun kustantamassani rakennuksessa.
Aloituksessaan -43 puhui sairaasta seksistä, iljettävästä ja tuomittavasta, mutta keskustelu kääntyikin työpaikkaromanssiin, -flirttailuun ja -seksiin. Koko ketjua en ole lukenut, mutta uskon että puhutaan nykyajasta. Väitän, että työpaikoilla on ollut vipinää kautta aikojen, on ollut jo heinäladoissa kun rengit ja piiat löysivät itsensä ja toisensa. Tulee myös olemaan niin kauan kun työpaikoilla on miehiä ja naisia.
Sanoit, että työpaikoillasi on ollut vain henkilöitä. Kun itse nuorena henkilönä toimin työnjohtajana 30-40 eri ikäisten naisten osastolla olin kuin kukko kanalassa. Henkilöinä heidät yritin pitää, mutta lipsahduksiakin sattui kun hyvin osattiin vietellä.
Myöhemmin, kohta 40 vuoden PK-urani aikana, on ollut työkavereina molempien sukupuolten edustajia. Itse olen ollut vain "henkilö", mutta muiden väliset vipinät olen nähnyt. Työaikana ja sen ulkopuolellakin.
Tyttäreni tutustui mieheensä silloisella työpaikallaan. Siitä syntyi ihanteellinen perhe, kummallakin hyvä koulutus takanaan, hyvä työpaikka ja ura edessään. Lapset (2) ovat heille tärkeät, en ole muualla nähnyt niin hyvin kasvatettuja ja osaavia lapsia.
Myös itse olen tavannut tärkeimmät ystävät, niin nais- kuin miespuolisetkin, juuri työssä. Missä muualla olisin, kun en kapakoissa enää käy, ja kun en ladulla tai metsäpolullakaan kehtaa heittäytyä kovin sosiaaliseksi.
romansseja ja ystävyyssuhteita syntyy. Näitä ei työpaikan hengen säilymisen vuoksi pidä vaalia työpaikalla, vaan muualla.Ajattelin omia ystäviäni ja työpaikalta ei ole jäänyt yhtään ystävää. Silti käyn työpaikallani melko usein ja on hauskaa työtoverien kanssa. Ystäviä on esim. opiskeluajalta, kursseilta.
ei se kyllä elämä ihan noinkaan mene!
Nykyajan ihminen voi olla työpaikalla 10-12 tuntia ja jos työpaikka pidettäisiin sterilinä ystävystymisiltä, niin millä aikaa ihmiset tutustuu toisiinsa.
Moni muukin kai käy työpaikalla ilmeisesti päivittäin, ei taida kaikilla kovinkaan hauskaa olla?
Tuosta aloittajan asiasta voi olla vain yhtä mieltä.
Mitä tulee työpaikkoihin niin puhun vain omasta puolestani.
Olen ollut myös naisvaltaisilla työpaikoilla esimiehenä mutta kertaakaan en ole "lipsahtanut".
Normaaliin työpaikkahenkeen kuuluu tuttavallisuus, yställisyys, siviiliasioista keskustelu jne. ilman mitään tavoitehakuisuutta.
On myös naisia jotka ärsyyntyvät kun heidän viestinsä ei johda haluttuun tulokseen.
Pienempi paha on yksi tai muutama turhautunut nainen kuin koko lauman helvetillinen supina, kateus, ilkeily ym.
Silloin kun seurustelu saa vakavampia piirteitä on ikävyydet oven takana.
Tästä on lukuisia havaintoja. Aina avioeroon saakka.
Vakiintunut parisuhde on eri asia.
Sitäkin voi työpaikkaflirtin seuraukset järkyttää.
Kovin on henkilöstä riippuva asia.
Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta ovat havaintopiirini tapahtumat johtaneet ikävyyksiin.
Kuten totesin, kaikki eivät itse sitä havaitse.
Minä kyllä ilkeän heittäytyä sosiaaliseksi pururadalla, ladulla, kuntosalilla (hyvä paikka), marketin kassajonossa, lentoasemalla ym.
En ole vonkaamassa mutta mukava seurustella erilaisten ihmisten kanssa.
Hyvin harva torjuu.
saan vaihtaa ajatuksia ihan ventovieraiden kanssa ja sitten häippästä. Viimeksi niin tapahtui eilen bingossa. Bongasin henkilön, jota voin haastatella lehtijuttuuni. Tällainen henkilö on ollut hakusessa ja ykskaks löysin ihan sattumalta. Työpaikkajutuista olen sitä mieltä, että parempi on, etteivät ystävyys- ja muut suhteet niin näkyvästi olisi esillä työpaikalla. Ollessani esimiesasemassa yksi ystävättäreni yritti käyttää tätä hyväksi. Minun oli esimiehenä oltava tasapuolinen ja otettava ystävättäreni puhutteluun. Olen myös kokenut sellaista, että aamulla teervehditään vain omaan klikkiin kuuluvia. Kyllä työpaikalla pitää olla avoin ja reilu kaikille.
pilata seksielämäämme.Mulla se vaan paranee!!
Sinulle, luultavasti on pitkään tuntemasi vakipartneri, johon olet rakastunut. Minä olen voinut elää ja voin pitkiäkin aikoja ilman seksiä. Minusta seksi kuuluu vain syvään rakkaussuhteeseen. Jollei sellaista ole, voi seksin korvata muulla, varsinkaan kun ei enää tarvitse huolehtia jälkeläisten saamisesta. Jotenkin tuntuu siltä, että seksiä siellä, seksiä täällä eikä mitään muuta olekaan.
Insestiä oli ennenkin, sitä ei vaan käsitelty mediassa. Kun olin kolmannella luokalla kansakoulussa kylääni muutti perhe Ruotsista, minne he olivat muutama vuosi aikaisemmin muuttaneet pohjanmaalta.
Perheessä oli kolme tytärtä, vanhin siskoni luokalla, keskimmäinen vuosi minusta vanhempi ja kuopus oli tuolloin kahdeksan.
Vanhemmat kävivät molemmat töissä ja olivat ilmeisesti hyvissä varoissa koska heillä oli vauraan oloinen siisti koti ja auto, mikä oli aika harvinaista viisikymmentäluvun puolivälissä. Missään tekemisissä naapureiden kanssa vanhemmat eivät olleet. Tytöt eivät saaneet käydä kavereiden luona, kavereita sai kyllä olla heillä mutta pois piti lähteä heti kun isä tuli kotiin.
Siskoni ja vanhin tytär ystävystyivät ja sisko puhui kotona äidille, että jotain siinä perheessä on vialla, äiti kuitenkin kuittasi puheet naurulla. Perheenisä huusi vaimolleen jatkuvasti ja ilmeisesti myös pahoinpiteli tätä, huuto kuului naapureihin asti.
Olin kahdentoista kun nuorin tytär sairastui pahasti ja joutui sairaalaan. Hänellä oli väkivaltaisen hyväksikäytön jäljiltä mm paha tulehdus. Poliisi ja lastensuojelu tutki asiaa ja samalla paljastui, että keskimmäinen kolmetoistavuotias oli raskaana.
Ruotisin poliisilta kävi ilmi, että perhe oli paennut insestiepäilyä Suomeen. Silloin kyseessä oli vanhin tytär jolla oli jo kolmas keskenmeno. Perheen isä sai pitkän tuomion ja äiti joutui mielisairaalaan, sai ilmeisesti hermoromahduksen. Kaksi nuorinta tyttöä otettiin huostaan, vanhin silloin kuudentoista muutti äitinsä siskon luokse Ruotsiin. Taloon muutti taas uudet asukkaat.
Koko kyläyhteisö oli järkyttynyt asiasta, mutta sitä ei julkisuudessa puhuttu, sisäpiirissä sitäkin enemmän. On varmaan jäänyt mieleen jokaiselle joka silloin asui siellä.
ikäviä juttuja- valitettavasti. Olin lasteni ollessa nuoria erittäin tarkka siitä, missä olivat yökylässä. Yksi heidän kavereistaan kertoi, että yhden toisen kaverin isä oli tupannut lääppimään. Tosi hirveä lapsuus ja nuoruus saattaa olla jollakulla. Yrittäkäämme vaikuttaa, jos on mahdollisuus.
Kyllä minusta suurin pedofilian vaara syntyy tästä nykykäytännöstä, jossa lapset avioerossa automaattisesti "tuomitaan" äidille. Vanhaan hyvään aikaan aviorikoksen tehneen oli mahdotonta saada lastensa huoltajuutta, mutta nykyisin aviorikosta ei saa huoltajuusoikeudenkäynnissä edes tuoda esille. Löysämoraalinen nainen saa lastensa huoltajuuden ja se on riskaabelia, se.
yhteishuoltajuutta! Lapsia ei suinkaan tuomita automaattisesti äidille, vaan molemmat vanhemmat huoltavat yhdessä. Vain erikistapauksissa toinen vanhemmista saa huoltajuuden.
kun äiti ottaa uuden miehen, ja perheessä on esim nuori tytär, sairaalle tyypille voi tulla kaikenlaista mieleen.
Muistuu nyt mieleeni lapsuudestani tapaus, että meidän rapussa asui yksi tyttö, jonka kanssa en ollut niinkään kaveri, koska hän kävi kansakoulua ja minä oppikoulua. Mutta joskus kuitenkin pidettiin jonkinlaista yhteyttä ja juteltiin, samassa rapussa kun asuttiin. Oltiin siinä 11 - 12 vuotiaita. Tyttä oli orpo, ja hänen äitinsä sisar, siis täti oli ottanut hänet hoiviinsa.
Tyttö kertoi minulle että hänen setänsä, siis tämä tädin mies oli hänen kanssaan "sillalailla".
Itse olin niin lapsi, etten oikein tajunnut asiaa, enkä puhunut siitä koskaan kenellekään.
Herranjestas, olisinpa tuolloin osannut tuohon hätähuutoon vastata, minä toinen lapsi.En ymmärtänyt.
tyttöjen ja naisten osaksi tässä maailmassa.
Joskus ajattelen, ovatko "sellaiset" miehet ihmisiä.
Miehissä on kuitenkin paljon Miehiä ja Ihmisiä
isolla alkukirjaimella.
Kiitos ja kunnioitus heille!
kuin koiran. Vessakäyntien ajan pitkässä hihnassa.
18-vuotias kaunis tyttö.
Kytkettynä seinään 3oo-kiloisen teräsoven takana 24 vuotta.
Lapsia ihmishirviön siittäminä.
Lapset joutuivat katselemaan,kun tuo hirviö raiskasi heidän äitiään.
Kyllä kuolemantuomio on nyt paikallaan
Kuolemantuomio ei kuulu sivistysvaltioon. Ei koskaan.
Et yritä esittää, että olisit joku normaali Mies ja Ihminen.
Jatka minun puolestani valitsemallasi tiellä.
ällötys. missä tuollaisia sikiää?
kanssasi samaa mieltä. Ehdottomasti. Ilman kysymyksiä.
Kuula kalloon ja monttuun, pienemmistäkin rikoksista. Vänenisi rikollisuus ja säästyisi rahaa. Nyky-yhteiskunta huolehtii paremmin rikosten tekijöistä, kuin niiden uhreista.
En ole vankilassa ollut, en putkassakaan, mutta jos niin vanhaksi elään, etten enää ominvoimin pärjää, rupeankin rikolliseksi. Jos pääsen vankilaan minua hoivataan paremmin kuin jossakin vanhainkodissa.
Olen samalla kannalla kuin Suomen, samoin kuin koko EU:nkin, lainsäätäjät. Meidän mielestämme oikeuden ei tule koskaan asettua rikollisen kanssa moraalisesti samalle tasolle.
Sekö, etten ole murhanhimoinen, tekee minusta ällötyksen?
Uhrit ovat aina alakynnessä, ja hoitoa tuskin pyytämälläkään saatavissa, samaan joukkoon kuuluvat monessa tapauksessa rikoksessa todistajat, ei mitään suojaa, monet ovat saaneet tappouhkauksia, ja joutuneet vaihtamaan paikkakuntaa.
Pidän kyllä varani etten näe enkä kuule mitään, toivottavasti en ikimaailmassa joudu mihinkään enkä mitään valalla todistamaan.
ja koko ajan pahoinpideltynä,
joka viikko vastaa 7 murhaa, joka päivä vastaa yhtä murhaa...
Lastensa pahoinpitelijät jalkapuuhun kansan katseltaviksi.
Ällötyksiä ovat myös heidän puolustelijansa.
Samanlaisia, siksi puolustelevat.
on Josef tehnyt miljoonia ja miljoonia.
JA nyt yrittää välttää linnatuomion se liero, mielisairaalaan mielii.
mitalla pitäiss antaa,24 v kidutusta!!
lievä rangaistus. Kirveellä munat poikki ja kettinki kaulaan 24 vuodeksi, kuten sanoit.
oikeudenmukukainen rangaistus.
KANNATETAAN!
katalysaattoreina,
niistähän se mielisairaus alkaa.
Yrittää päästä ilmaiseen hoitoon, tähän asti on vaimo tehnyt ruuat ja pessyt pyykit sekä siivonnut äijän sotkut.
teki tyttärelleen.
tai sen vähättelijästä?
Hänellä lienöö piilevänä sama tauti kui Josefilla?
Ilman muuta nettiin jatkuva seuranta niin kuin merikotkan pesältä. Miestä pidettäisiin sellissä alastomana, ja wc-pytyssä pitäisi myös yksi webbikamera. Vartijat kävisivät välillä oven raosta tökkimässä häntä mahaan terävillä seipäillä. Quantanamossa voi ehkä olla jo vapaata tilaa, ja siellä on myös koulutettuja vartijoita.
Sama rangaistus myös kaikille niille, jotka eivät silpomista ja kidutusta hyväksy! (Tämä vastaukseksi sille kirjoittajalle, joka alimpana kysyi, mitä heille pitäisi tehdä.)
vaikka minulle maksettaisiin miljoona joka sekunnilta.
Sen sijaan tietoisuus siitä, että hän saa kokea saman, minkä on aiheuttanut tyttärelleen,
antaisi minulle turvallisen ja hyvän olon:
maailmassa on sentään vielä oikeustajuakin!
Pahimpien rikollisten joukkoon vankilaan saippuan kanssa... eikös pedofiilit ja raiskaajat ole vankilassa alimmassa kastissa...