´sain siis kahden kuukauden karenssin,ja nyt lausunto näkyi jo koneella.vielä olisi kuukausi karenssia jäljellä.soitin omalle virkailijalle,ja sanoin että haluaisin katkaista työnhaun karenssin ajaksi.no,virkailija sanoi,että hänellä on sellainen muistikuva,että on joku pykälä,että tästä katkaisemisesta voi seurata jotain.mutta mitä? hän kumma kyllä ihan kohteliaasti sanoi,että ei minulle sitten tulisi mitään huonoja seuraamuksia enää. virkailija olisi kysynyt joltain pääpirulta siitä jutusta,mutta kun ei ollut nyt paikalla. sanoin,että antaa nyt sitten olla. mikä on homman nimi? mitä voi muka seurata,jos katkaisee karenssin aikana työnhaun??mikä juttu tässä nyt piilee? joku lakijuttu kuulemma..mutta,kun virkailija ei uskaltanut varmaksi sanoa.
katkaisemaan työnhakua
virkailija ei suositellut
7596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin jäi sanomatta,että virkailija puhui karenssin kulumisesta,että voi tulla taas jotain ongelmia mun karenssin jälkeen..en mä tiedä.sitten vain tokaisi siihen,että "ei kai siitä mitään haittaa ole,vaikka olen työnhakijana karenssin aikana".
Ei siitä mitään haittaa voi tulla, vaikka katkaisee työnhaun karenssin ajaksi. Sinuna olisin kyllä sanonut, että lähdet kuukaudeksi matkoille. Soitapa uudestaan ja sano vaikka, että haluat lomailla. Se on ihan sallittua.
Kyllä tuo virkailija puhui täysin läpiä päähänsä. Toinen juttu on sitten se, jos virkailijat alkavat muuten kenkkuilla. Mutta se ei perustu lakiin.
Virkailija halusi ehkä vain sitä, että kärsit karenssin karenssina, sillä jos karenssin aikana tulee työhönosoitus ja se vaikka katoaa, niin sitten onkin jo rangaistustyövelvoitteen aika.
Jos et ole kirjoilla työkkärissä, niin sitten eivät sinä aikana voi mitään lähetelläkään.
Tottakai voi katkaista työnhakunsa silloin kun haluaa. Lähdet vaikka mökille, matkoille, mummon luo kyläilemään, etkä halua olla sillä aikaa työkkärin kirjoilla, niin siitä vaan.
Tietämätön virkailija varmaan muisteli sitä pykälää, jonka mukaan tulee lisäkarenssia jos on liian pitkään poissa "mistään kirjoilta". Eli jos on yli 6kk poissa työkkärin kirjoilta, eikä ole sinä aikana missään yhtään töissä, eikä esim. virallisella sairaslomalla taikka vaikka armeijassa, vaan elelee vain omilla säästöillään, tulee ns. odotusaika vastaan, kun menee uudestaan työkkäriin ilmottautumaan. On työkkärin hakijana, mutta alkaa saada korvausta vasta 2kk odotusajan jälkeen.
Tämmöinen pykälä tuli yllättäen vastaan monelle elämäntapamatkailijalle, jotka lähti syksyllä aasiaan/intiaan ja tuli keväällä takaisin ja meni ilmottautumaan työkkäriin että sais korvauksia. Olivatten olleet liian kauan ei-missään, että korvauksia ei saanutkaan heti maksuun.
Luulen että tästä asiasta virkailija sulle hämärästi mainitsi. Sun kohdalla asia ei ole niin, koska olisit poissa työkkäristä vain karenssin ajan, 2 kk.
Kun katkaiset työnhaun,niin ei voi tulla mitään kurssiosoituksia eikä työpaikkaosoituksiakaan. Työnhaun katkoilla jotkut säännöstelee tuota asiointiaan, esim. elo-syyskuussa kun alkaa paljon kursseja ja pitää saada niihin mahdollisimman paljon hakijoita, siirtyy jotkut muutamaksi kuukaudeksi marjametsään mökille ja ilmottautuvat sitten syksymmällä uudelleen. Jos on varaa taloudellisesti, niin mikäpä siinä.
Toimeentulotukea ei myönnetä, ellei ole työkkärissä haku voimassa, oli karessi tai työssäoloehto päällänsä taikka ei. Sitä ei valitettavasti voi kiertää.
Muuten tekstisi oli täysin oikein, mutta työkkärin kirjoilta voi olla poissa vain runsaan 4 kk ilman sanktiota. Säännös näet kuuluu niin, että jos on työkkärin kirjoilla 6 kk:n aikana vähemmän kuin 6 viikkoa, niin seuraa 2 kk:n karenssi.
Tuo 6 kk:n raja tulee siinä vastaan, että jos on yli 6 kk poissa työkkärin kirjoilta, niin sitten menettää päivärahaoikeuden ja joutuu hankkimaan päivärahaan oikeuttavan työssäoloehdon uudestaan. Sen lisäksi putoaa työmarkkinatuelle. Odotusaikaa ei muistaakseni nykyisin vielä tuosta tule, koska raja taisi olla 2 vuotta.
Tuossa lainsäännökset:
Työmarkkinoilta poissaolo
Työnhakijalla, joka on ollut välittömästi työttömäksi työnhakijaksi rekisteröitymistä edeltäneiden kuuden kuukauden aikana työmarkkinoilla vähemmän kuin kuusi viikkoa, eikä voi esittää pätevää syytä poissaololleen, ei ole oikeutta työttömyysetuuteen 60 päivän ajalta työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumisesta lukien. Työnhakijan katsotaan olleen työmarkkinoilla, jos hän on ollut työssäoloehtoon luettavassa työssä tai työllistynyt yritystoiminnassa tai omassa työssä taikka ollut työvoimapoliittisessa toimenpiteessä tai ollut työttömänä työnhakijana työvoimatoimistossa.
Henkilöllä on pätevä syy olla poissa työmarkkinoilta sairauden, laitoshoidon, kuntoutuksen, asevelvollisuuden, siviilipalveluksen, vapausrangaistuksen, opintojen, lapsen syntymän, alle kouluikäisen lapsen hoidon, vammaisen tai vanhuksen hoidon tai muun näihin verrattavan syyn johdosta.
Työssäoloehdon voimassaolo
Jos palkansaajakassan jäsen on ollut poissa työmarkkinoilta ilman hyväksyttävää syytä yli kuusi kuukautta, hänelle ei myönnetä palkansaajan ansiopäivärahaa ennen kuin hän on täyttänyt poissaolon jälkeen 3 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitetun työssäoloehdon. Tällöin työssäoloehdon tarkastelujakso alkaa siitä, kun henkilö on poissaolon jälkeen mennyt työhön.
Odotusaika
Odotusajasta vähennetään aika, jona työnhakija on työttömäksi työnhakijaksi rekisteröitymistä edeltävien kahden vuoden aikana ollut edellä 2 momentissa tarkoitetulla tavalla työmarkkinoilla.
Minä en enää mennyt ilmottautumaan työvoimatoimistoon, kun kurssi loppui.
Olen jo lopen uupunut ja väsynyt tuohon työvoimatoimiston harjoittamaan velvoitepakkotoimiin.
Kaksi vuotta meni erilaisissa työharjoitteluissa ja kursseilla.
Omalta kohdaltani tuo saa riittää. Kurssilapussa oikein neuvottiin, että menethän sitten ilmoittautumaan työvoimatoimistoon, jos olet työtön. No en takuulla mennyt, koska ei todellakaan enää kiinnostanut mennä työvoimatoimistoon työnhakijaksi, kun sen jälkeen alkavat taas hiillostaa eri kursseille, koulutukseen, työharjoitteluun, työkokeiluun ja vastaaviin, joista ei ole minulle mitään hyötyä. Niille, jotka näitä toimenpiteitä järjestelevät, niin heillehän niistä on hyötyä.
Ei tarvi ainakaan mennä mihinkään työvoimavirkailijoiden määräämiin toimenpiteisiin.
Minulla on kylliksi omaakin tekemistä, ettei tarvi mitään kursseja tähän enää lisätä.
Olen itseasiassa ajatellut, etten hae mitään sosiaalisia tukia, avustuksia tai elä yhteiskunnan verovaroilla, vaan pyrin tulemaan toimeen omavaraisesti.
...kun sen jälkeen alkavat taas hiillostaa eri kursseille, koulutukseen, työharjoitteluun, työkokeiluun ja vastaaviin, joista ei ole minulle mitään hyötyä. Niille, jotka näitä toimenpiteitä järjestelevät, niin heillehän niistä on hyötyä...
Työttömyyden ympärille on kietoutunut paljon erilaista humpuukikoulutusyritystoimintaa, jota pyöritetään yhteiskunnan varoin. Niiden tarkoituksena ei ole muuta kuin siivota tilastoja, jotta näyttävät paremmilta päättäjien silmissä.
Jos kaikki humpuukikoulutusyrittäjille syydetyt varat sijoitettaisiin työpaikkojen luomiseen, niin meillä oikeastiki työttömyys vähenisi, eikä niinkuin nyt, vain tilastoissa.
miksi työtön ei voisi itse hankkia omtoimisesti ansioita kokemuksellaan ja taidoillaan, miksi se toiminta on annettu vain yrittäjien eduksi, jotka käyttää työtöntä hyväksi. Loisi se mielestäni työttömälle mahdollisuuden omatoimiseen kehitykseen työmarkkinoita varten. kyllä taitojen kehittyessä työttömistäkin voi tulla myös vastuuntuntoisia yrittäjiä, jotka voisivat ehkä palkatakkin vähemmän alykkäämpiä töihinsä. tuntuu niin järjettömältä tää nyky systeemi jos työtön ostaa tavaraa 1 cntillä ja saa tavarata 2 cnttiä, miksi se tulkitaan yrittäjyydeksi, JÄRJETÖNTÄ tulla toimeen 1centillä. ja mistä työtön vois saada pääomaa, pankistako vai mistä