Tupakka = huume
Tuhannet vanhoillislestadiolaiset ovat huumeen käyttäjiä eli tupakoitsijoita. Miten ratkaiset yhtälön:
uskovainen huume = ???
Tuhannet vanhoillislestadiolaiset ovat huumeen käyttäjiä eli tupakoitsijoita. Miten ratkaiset yhtälön:
uskovainen huume = ???
Vastaukset 108
Vanhimmat
ei ole ratkaisua.
= tupakka ei ole syntiä; pieni pahe vain.
Suomessa n. 5000 ihmistä/v. ja koko maailmassa n. 4 milj. ihmistä/v.
on noin 4000 kemikaalia, joista noin 50 on syöpää aiheuttavia.
kun vl-puhuja tulisen "vain me" -saarnan jälkeen pistää tupakaksi rauhanyhdistyksen pihassa.
Satuin kerran tilaisuuteen, missä nuori (oululaislähtöinen ?) ry:läinen pappi piti hyvän alustuksen eräässä seurakunnan tilaisuudessa. Pian tuon jälkeen hän tauolla pisti ulkona tupakaksi.
Ihmettelin ja harmittelin sitä kovasti ja hyvän alustuksen arvokin laski tuon myötä.
Miksi Raamattua hyvin tuntevat henkilötkin tuhoavat tahallaan itseään ja sivussa muidenkin terveyttä, vaikka hyvin tietävät, ettei se ole oikein?
Tupakanpoltosta pääsee eroon jos haluaa!
jotta vl-nuoret oppivat mahdollisimman nuorina imemään syöpähaikuja kehoonsa. Ketjupolttajalla lienee hyvä tulevaisuus vl-herätysliikkeessä. Puhujanpaikkaa ei tarvitse liiemmälti etsiskellä.
auktoriteettiaseman omaavat henkilöt ohjaavat muiden käyttäytymistä. Näin siis vl-puhujat ja vl-vanhemmat ohjaavat omalla tupakoinnillaan vl-lapsia ja vl-nuoria tupakoitsijoiksi.
havainto!
että ihmiset, jotka opettavat olevansa koko maailman ainoita oikeita uskovaisia (vanhoillislestadiolaiset) ovat samalla kovia huumeen käyttäjiä.
..liki koko suviseuraväki panee röökiksi. Savupilveä kohti on tulijoiden helppo suunnistaa.
soittotahtia, että porukka pääsee nopeammin röökille lievittämään vapinaansa.
Vauvasta vaariin.
kekseliäs veli on. Pannaan ehdotus korvan taakse.
mopedi kunnossa?
Onko Suntio veljellä pappa tunturia tai vastaavaa kulukupellie ?
kulkupelejä. Selkä vaan on vähän reistaillu. Ei ole oikein kunnolla pystynyt etes suntiotarta hoitelemaan.
Venäjältä oli tullut hätääntyneitä kyselyjä, että onko pahakin mehtäpalo siellä.
Oli naamat venähtäny kun kuulivat, että maaliman ainoat oikeat uskovat siellä tupruttelee.
Seismologit olivat havainneet saarnan loppupuolella lisääntyvää maan tärinää - nikotiinin puute kun pari köörin vapisemaan.
kallisarvoisella tavalla tuiki tärkeää asiaa. Kyllä vastasi henkeen.
kun koko maailman ainoat oikeat uskovaiset pöllyttää. Siinä jää intiaanipäällikkö Istuva Härkäkin rauhanpiippuineen toiseksi.
pikku Hiawathalle jo ihan lapsena piipun polton? Kuten vanhoillislestadiolaiset opettavat lapsilleen tupakoinnin.
yhtä voimakkaan riippuvuuden kuin kovaksi huumausaineeksi luokiteltava heroiini.
on saatu leviämään kaikkiin ryhmiin vl-herätysliikkeessä. Siellä tupakoivat miehet ja naiset, nuoret ja vanhat, odottavat äidit ja odottamattomat isät jne.
Tämä jos mikä on tasa-arvoa!
naiset ovat tasa-arvoisia vl-liikkeessä. Epäuskoiset höpöttää ihan joutavia, että naista muka alistetaan - kaikki saa tuprutella.
on aina vallinnut tasa-arvo, vaikka epäuskoiset joskus muuta räksyttävätkin.
Kyllä me veljet tiedämme, kuinka loppuun asti viety tasa-arvo vanhoillislestadiolaisuudessa on.
on uutta ja mielenkiintoista tietoa vanhoillislestadiolaisuudesta.
taruakin ihmeellisempää.
Ei ymmärrä...hulluja nuo uskovammaiset!?
Liekö aihe jo niin koluttu, ettei yhtään järkevää kommenttia enää lestadiolaisten tupakoinnista tähän ketjuun kukaan osannut kirjoittaa.
Nämä torsot kommentit olivatkin vain epäuskoisten esittämiä mitäännsanomattomia huulten heittoja
tästä ketjusta yhtään hyvää kommenttia. kaikki kommentit lähinnä vastustavat tupakointia.
täyttä asiaa. Eihän epäuskoiset (muut kuin vanhoillislestadiolaiset) osaa mitään muuta kuin rääpiä epätoivoisesti naamaansa.
Ihmiset jotka säätävät itselleen sääntöjä, ovat myös kettuja kiertämään niitä.
siihen on tyytyminen. SRK julistaa pää-äänenkannattajassaan Päivämiehessä tasaisin väliajoin tupakan synnittömyyttä.
oNKO HEILLÄ TODELLA JOKU SYNTILUETTELO? Jos on voisiko sen saada
oNKO HEILLÄ TODELLA JOKU SYNTILUETTELO? Jos on voisiko sen saada
että kirkon jäsenmäärältään suurimman herätysliikkeen eli vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen jäsenet ovat valtaosaltaan huumeen käyttäjiä?!
se on totta.
maailman ainoat oikeat uskovaiset ovat samalla kovia huumeen käyttäjiä.
Onhan noissa vanhoillislestadiolaisten toilailuissa oikeilla uskovaisilla ja ei-uskovaisilla ihmettelemistä yllin kyllin.
vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen tavoin sielunvihollisen hallintaan ja ohjaukseen, niin kaikki on mahdollista.
sairauksiin kuolee Suomessa enemmän kuin Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena kuolleiden määrä yhteensä.
ämmäkin (lusifer?) puolustaa tupakointia synnittömänä ja kannatettavana vl-uskovaisen harrastuksena.
riippuvuutta se aiheuttaa, kysyköön jokainen itseltään haluaako olla orja vai isäntä.
Kumpikin vastaa samaan saviuseen henkeen...
tämmönen "lusifer"...! Mun oiski pitäny julistaa nimimerkkiehdotuskilpailu. Varmasti 50% olis ollu tosi mahtavia. Suomalaiset on hyvinkin luovia ja innovatiivisia keksijöitä. mutta pelkään, että 50% olis ollu alatyylisiä. Näin vois päätellä tältä palstalta ... No ei ny kuiteskaan olla noin pessimistisiä. !
kuule, se on väärin verrata tupakkaan huumeeseen.
se on vaan tapa.
mene katsomaan kaupan eteen juoppoja niin tiedät!!!!
tupakka on huumausaine ja aiheuttaa jopa nautintoa varsinkin kun siihen on addiktoitunut, tupakka vaikuttaa neurologisesti aivojen toimintaan. juopot on juoppoja, he käyttävät myös huumeita, et vain voi ymmärtää tupakan aiheuttamia muutoksia. iho vanhenee yms, ne juopotkin ovat voineet kymmeniä vuosia juoda.
Mikäs sen mukavampaa on saarnan jälkeen kuin mennä suviseurateltan sakastiin vetämään pari Marlboroa. Eräs puhujaveli on sitä mieltä, että Colt on parempaa, mutta olemme häntä puhutelleet eriseuran hengestä. Ensi vuonna tuskin polttelee väärää merkkiä. Amen.
SRK on mittaamattomassa viisaudessaan päättänyt julistaa tupakoinnin synnittömäksi ja ihailtavaksi tavaksi, joten sitä periaatetta noudatamme. Oppimme ja uskomme ON MUUTTUMATOIN!
mutta ei huumausaine. Huumausaineita ovat mm. amfetamiini, heroiini, kokaiini ja LSD.
Tupakka-nimisen huumeen nikotiini aiheuttaa lääkäreiden mukaan yhtä voimakkaan riippuvuuden kuin kovaksi huumausaineeksi luokiteltava heroiini.
"Huumausaineita ovat mm. amfetamiini, heroiini, kokaiini ja LSD.
Tupakka-nimisen huumeen nikotiini aiheuttaa lääkäreiden mukaan yhtä voimakkaan riippuvuuden kuin kovaksi huumausaineeksi luokiteltava heroiini."
huumausaineisiin. Tähän ehkä parhaiten osaisivat sanoa esim. sellaiset vanhemmat, joilla on ollut tai on lapsia, jotka ovat sortuneet huumeisiin. Alkoholi kuuluu myös tuohon listaan, se on huumausaine, siitä on näyttöä tarpeeksi maassamme.
Tupakka ei aiheuta sekopäisyyttä, väkivaltaa jne. eli pahaa ja synnillistä menoa.
Itselleni pitkäaikainen tupakan polttaminen aikoinaan ei aiheuttanut riippuvuutta. Lopetin poltamisen silloin kun itse halusin. Heroiinista ja sen riippuvuudesta en osaa sanoa mitään, ei ole kokemusta.
Koska SRK hyväksyy tupakan, on se synnitön ja suositeltava nautintoaine, joka ei edes aiheuta riippuvuutta kuten veli niin kalliisti todistaa.
jos sillä on sinuun huumaava vaikutus ja aiheuttaa riippuvuuden, ettet pääse sitä irti. Vai onko vahinko jo tapahtunut ja olet tupakka-huumeen orja, etkä pääse siitä eroon?
huumeista ja huumausaineista:
Jätä väliin ensimmäinen kokeilu.
savuja.
tuo ei onnistu vanhoillislestadiolaisilla, koska vl-vanhemmat opettavat lapsilleen tupakoinnin jo hyvissä ajoin ennen kouluun menoa.
Nuorena on vitsa väännettävä.
Niinhän se on. Nuorena on sätkät käärittävä.
KYLLÄ SE MUUTEN ON. Nimim. Entinen alkoholisti ja pilvihörhö... em. paheista olen päässyt eroon jo aikapäiviä sitten mutta tupakan kanssa taistellut 2 vuotta... 5 päivä menossa lakkoa.... ja nyt onnistun (kuten aina) :D
kyllä te kaikkea keksitte uskovaiset...oma näkemys uskonasioista ei kyllä liity TUPAKKAAN millään lailla..tupakka ei ole huume! oletko koskaan käyttänyt huumeita jos voit sen huumeeksi luokitella?? naurettavaa!!!!
Jos lääketieteelliset tahot luokittelevat tupakan huumeeksi, niin sinun on parasta uskoa se.
Älä sekoita keskenään kahta asiaa: 1) huumeet ja 2) huumausaineet.
Yleisessä kielenkäytössä näitä käytetään synonyymeinä. Lääketieteellisesti ja rikosoikeudellisesti tarkastellen tämä on väärin.
"Älä sekoita keskenään kahta asiaa: 1) huumeet ja 2) huumausaineet."
Älä sekoita keskenään kahta asiaa: 1) täysijärkisyys ja 2) sekopäisyys.
jälkimmäiseltä. tupakointi on tehnyt tehtävänsä.
eivät tupakoi ja tuohoa itseään syöpäkääryleillä. Uskovaiset jättävät sen homman muille.
oikeat uskovaiset eli vanhoillislestadiolaiset uskaltavat myös tupakoida lähikapakan kännikalojen tapaan.
Mahtavaa joukkoa!
Minä syvästi säälin sinua.
Eikö ole raskasta yrittää muuttaa todellisuutta vastaamaan omia harhoja?
Usko nyt, tämä on todellisuutta:
tupakka ei ole huume.
Nyt tee tästä todellisuuteen pohjaava väite: vl:t eivät ole huumeiden käyttäjiä. Nyt ei myöskään synny kuvaamaasi ongelmaa.
Ongelma on vain sinun päässäsi. Sääli, sitä kun näyttää olevan vaikea muuttaa.
"Huume on psykotrooppinen aine, jonka käyttö voi johtaa huumeriippuvuuteen. Huume, joka tulee Hollannin sanasta droog, tarkoittaa kuivaa, ja käsittää kaikki psykotrooppiset aineet, ts. aineet, jotka muokkaavat mieltä, tahtoa ja käsityskykyä ja voivat johtaa riippuvuuteen. Huumeet toimivat usein yhden tai usean synoptista transmissiota muokkaavan alkaloidin, kuten nikotiinin, vaikutuksen alaisena. Vahva tai mieto, huumeet esiintyvät eri muodoissa ja eri nimisinä, mutta niitä esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa. Tupakka on oikeutetusti luokiteltu huumeeksi, koska se on haitallinen terveydelle ja aiheuttaa riippuvuutta.
Huumeiden, etenkin tupakan käyttö, on osa yleistä pahoinvointia, itseluottamuksen ja itsetunnon puutetta, ja sen jatkuva käyttö voi johtaa riippuvuuteen. Huumeena tupakka aiheuttaa riippuvuutta ja on syynä useisiin sairauksiin (syöpä, sydän- ja verisuonitaudit ja krooninen keuhkoputken tulehdus), jotka voivat johtaa henkilön kuolemaan. Sisään hengitettävä tupakan savu tarkoittaa myös, ettei tupakoitsijan ympäristökään säästy tältä haitalta, vaan aiheuttaa niin kutsuttua passiivista tupakointia. "
Jaa, menikö pitkään kun keksit tuon?
Siinä oli ristiriita: tupakka ei muokkaa käsityskykyä.
Vielä pitää hioa tekstiä...
Todellisuuden muokkaaminen on kovaa puuhaa!
eu-sivustolta, mutta "vl-määritelmät" kumoavat nekin? Todellisuuttahan ei vl-harhaoppinen kestä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035054902
korjauskelvottomaksi. tupakointi on tehnyt tehtävänsä.
täyttä totta. Vain Oulusta tulee totuus.
Ja sitten tupakalle!
EU:sta piittaa Koskispisaran vertaa. Sehän on epäuskoisten puulaaki.
Työpaikallani on tupakoitsijoita 80 % työväestä.
Työmme on kolmivuorotyötä, raskasta ja stressaavaa liukuhihnahommaa.
Tauoille ei pääse kuin silloin, kun on viralliset kahvi- ja ruokatauvot. Kahvitaukoja on siis kaksi 15 min. pätkää ja ruokailutauko puolituntia.
Jaksaakseen tälläisessä urakkatyössä tarvitaan paljon tupakkaa. Kun lyhyet tauvot alkaa, tupakoitsijat sytyttävät ensin tupakat ja kahvin kiireeltä siemaistuaan he vielä taukojen lopuksi sytyttävät tupakit.
Ilman sitä tupakan huumetta he eivät kestäisi kiireistä työrytmiä.
Seuraaappa sitten kuljetusalaa. Rekkakuskit ja muun tavaraliikenteen kuljettajat eivät kestä ilman tupakka huumeen antamaa voimaa.
Hyvin tavallinen näky on kuljettaja tupakka suussa käryämässä. Hän karistaa sitten tupakan tuhkia aina ikkunasta ulos ja lopussa viskaa natsan tielle ympäristöä sotkemaan.
Koska linja-auto kuski ei voi polttaa ajaessaan, niinkuin tavarankuljetus kuskit, niin heti pysäköityään linjuri kuski pistää tupakaksi.
On niin paljon sterssaavia töitä, joissa ei kestä iman tupakka huumeen antamaa potkua.
Katseleppa rakennustyömaalle, niin huomaat, että rakennusmiehet polttelee järkejään kaikki. Työ on niin rasittavaa, ettei sitä kestä ilman tupakka huumetta, joka auttaa kestämään.
Olen seurannut paljon erilaisia työmaita ja todennut, että huumetta tarvitaan, koska ne on niin kolkkoja työmaita.
Venäjän työmailla tupakka huume on miltei sataprosenttista.
Katselinpa tässä näitä Thaimaalaisia marjanpoimijoita kesällä
Heillä käryää tupakki huumeet jatkuvasti suupielessä, sillä ilman tupakkihuumetta he eivät jaksaisi poimia päivässä satojen kilojen marjasaaliita.
Iltaisin nämä thailaiset sitten käärivät sätkiä majapaikoissaan seuraavaa työpäivää varten, koska valmiisiin tupakeihin ei ole varaa.
Tupakki on huume, eihän sitä muuten käytettäisi.
Sinä, joka väität, ettei tupakki ole huume, olet totaalisesti väärässä.
Tupakki on vaan lievempi huume, jota ei ole virallisesti huumeeksi nimitetty, mutta on silti sitä.
Ja tupakki on heroiiniin verrattava huume johtuen siitä, että molempiin tulee yhtä kova riippuvuus.
Se, ettei tupakkia ole säädetty huumeeksi, ei tee siitä varsinaisia huumeita kummempia, eikä viattomampaa.
Jos nyt yht´äkkiä säädettäsiin laki, ettei kannabis esim. ole huume ja sitä saisi laillisesti polttaa tai käyttää, niin silloinko sinun mielestäsi lestadiolainenkin voisi käyttää tuota huumetta, koska se on laillinen maallisen lain mukaan.
Lestadiolainen ei käytä viinaa, koska sen raamattu kieltää, mutta tupakkaa kyllä, koska raamattu ei sitä kiellä.
Kuitenkin tupakka on verrattavissa huumausaineisiin. Jo raamatun aikaan profeetat näkivät näkyjä käyttäessään joitain tuntemattomia huumeita.
Tupakka oli alkujaan kielletty huume, mutta myöhemmin se laillistettiin, samoin kahvi.
Kumma, kun lestadiolainen niin hanakasti haluaa pysyä tämän tupakkahuumeen takana, eikä ole valmis myöntämään, ettei sen käyttö ole sopivaa.
Seuroissa ei luulisi olevan mitään työelämän kaltaisia paineita, mutta silti lestadiolainen kiiruhtaa saarnapuheen jälkeen ulos tupakkipaikalle. Lestadiolainen tarvitsee myös Jumalan sanan äärellä tupakkaa, mikä osoittaa, ettei hän saa Jumalan sanasta voimaa sieluunsa, vaan tupakkahuumeesta.
Tupakka ei vaikuta keskushermostoon huumaavasti kuten alkoholi ja huumeet.
En tupakoi, miksi väität minua ketjupolttajaksi?
Totuus ei löydy moisilla kehäpäätelmillä.
Jos ihmisen todellisuudenkäsitys horjuu, ei hän sillä parane, että yrittää muuttaa todellisuutta.
Tupakka ei ole huume, se ei vaikuta huumaavasti.
Vaikka se aiheuttaa riippuvuutta, se eroaa huumeista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035056770
Aivanko tahallasi ja ärsyttääksesi toistelet tupakan olevan minkään sotin huumetta.
Eihän tupakointia pidä puollustella, vaan pelkästään tuomita.
Mitään hyvää ei siinä ole, vaan ainoastaan pahaa.
Tupakka huumaa käyttäjäänsä, siksi sitä polotetaan ja himoitaan
Miksi epäilisimme SRK:n sanan oikeellisuutta. SRK ei vääriä asioita ihaile! Aamen, aamen.
Jokainen vl joka tupakoi, on todellinen ilo SRK:lle, sillä hän ei ole ensimmäisenä siirtymässä kilpaileviin uskontokuntiin (jotka Raamatun mukaan vierastavat tupakointia).
Tupakoivalla ja räkivällä "uskovaisella" ei ole tulevaisuutta oikeiden uskovaisten keskuudessa. Vl-herätysliike kunnioittaa heidän tapojaan.
SRK on Pyhän Hengen tupakkapäätöksessään tehnyt selväksi, että tupakointi on uskovaiselle suositeltava ja täysin synnitön harrastus. Joten polttakaa niin paljon kuin sielu sietää ja samalla uskokin vahvistuu.
Itse ainakin uskon SRK:hon järkkymättömästi. Aammen.
että vain SRK pystyy määrittämään, mitkä asiat ovat syntiä ja mitkä eivät. SRK on julistanut tupakoinnin synnittömäksi. Voimme siis vilpittömin sydämin ja puhtain mielin sytyttää seuraavan tupakin.
SRK on ottanut tämän huomioon julistaessaan tupakoinnin synnittömäksi. Kaikke sellaiset tupakoinninvastaiset terveyshaittabullshitit ovat valetta. Kyllä sen jokainen SRK-lainen tietää. Epäuskoiset eivät tiedä.
Tupakka ei ole oikeaa huumetta vaan sitä kutsutaan ns.huumeeksi niin kuin kahviakin!
Oikeat huumeet ovat: Heroiini,Amfetamiini,Kodeiini,Kokaiini,Extaasi,Kannabis,Crack,Oopiumi,Lsd jne...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035054046
Sanaa huume käytetään pääsääntöisesti oikeustieteellisesti. Tarkoittaa tällöin laitonta päihdettä.
Tupakka ei tämä määritelmän mukaan ole huume vaan päihde kuten alkoholikin, kahvi tai kannabis, LSD etc...
Kuitenkin saman huume juuri lähtee verbistä huumautua.
Alkoholista huumautuu/humaltuu kuten amfetamiinistä tai heroiinistä yms... muista kovista päihteistä silminnähtävästi. Eli sen huumautumisen havaitsee ulkopuolinenkin.
Tupakka vaikuttaa myös huumavasti keskushermostoon kuten kahvi tai kannabis yms... muu ns. mieto päihde. Näitä päihtymystiloja ulkopuolisen on vaikea havaita, koska ne ei muuta tajunnantilaa niin radikaalisti.
Eli sanoisin että minkä tulkinnan mukaan asiaan haluaa suhtautua voi tupakkaa kutsua huumeeksi jos haluaa tai jos ei halua nojautuu silloin lakiin ja toteaa että tupakka ei ole huume koska on laillinen päihde.
Kuitenkin tupakka on yhdellä kriteerillä määriteltävissä pahimmaksi huumeeksi. Se tappaa eniten ihmisiä maailmassa. suomessakin kuolee 6000 ihmistä vuodessa tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Alkoholi on toiseksi tappavin huume 3500 suomalaista kuolee vuosittain siihen. 3 tilaa pitää heroiini.
Kahvia ei ole niin paljoa tutkittu, mutta aiheuttaahan sekin vatsahaavoja yms... muttei kai ole todettu yhtään yliannostuskuolemaa kahvista. Kannabis ei ole myrkyllinen, joten se ei ole aiheuttanut yhtään yliannostuskuolemaa. Sen syöpäyhteyttä on tutkittu, poltettuna voi aiheuttaa syöpää, nieltynä ei.
Tee on ilmeiseti vähähaittaisin päihde kaikenkaikkiaan
Teessä on kofeiinia kuten kahvissakin.. mikä ne erottaa? Entä kaakao?
SRK on julistanut tupakan, sikaarit, nuuskan ja muut tupakkatuotteen täysin synnittömiksi. On aivan sama, vaikka ne laittomia olisivatkin, kuten huume Suomessa. SRK:n pääjuhlassa Suviseuroissa nuuskaa vedetään huuleen isossa teltassakin. Olen nähnyt. SRK ei Suomen laista piittaa pätkääkään.
Mikä on SRK:n laki niiden osalta.
Saako metsästä poimia punaisia kärpässieniä autintoaineeksi, niistä kun päihtyy myös ja saa hallusinaatioita. Ne samaten kuin tupakko ovat terveydelle vaarallisia, maksa ja munuaisvauriot.
Entäs kuningashuumeemme alkoholi onko sen nauttiminen synnitöntä myös.
Entäs rakkauden huume kannabis. Sehän on yrtti.
Ja Jeesushan vai oliko se Jumala joka sanoi että Jumala on luonut kaikki yrtit ja maan kasvit ihmisten käytettäväviksi.
Joten tällä periaatteellahan voimme vetää mitä vaan huvittaa suomen laista välittämättä herran nimeen. Nuuska on Suomessa laitonta. Joten nuuska luokitellaan huumeeksi. en tiedä saako siitä huum,etuomion jos salakuljetuksesta jää kiinni. Mutta sietäisi saada nuuska aiheuttaa syöpää.
Oikeusterminä LSD on huume tupakka ei.
Näin sen piti mennä.
Kuitenkin molemmat ovat päihteitä.
LSD:tä muuten ennen käytettiin skitsofrenian ja masennuksen hoitoon. Hoitovasteet oli ristiriitaisia. Joitakin se auttoi toisilla tilat syveni. Tutkimukset ja lääkekäyttö lopetettiin kun Hipit omaksuivat LSD:n viihdekäytön.
Todellisuudessa tutkimuksissa todettiin, että vain 1/1000 ihmisestä kokee LSD:n päihtymystilan niin todellisena ettei tajuaisi aistiharhojen johtuvan eineesta itsestään.
Surimmat riskit LSD:ssä on että jos käyttäjä lähtee ulos päihtymistilassa hän aistii ympäristönsä erilaisena ja voi vahingossa tehdä itselleen vahinkoa. Kuten pudota katolta. Koska hahmottaa reunan jonain muuna, vaikka merenrantana.
Itsesuojeluvaisto kuitenkin estää lintukuvitelmien kokeilut.
No aine on kuitenkin vaarallinen juuri sen takia. Ja monille se aiheuttaa todellakin flippaamisen tästä todellisuudesta.
No mutta alkoholihan aiheuttaa jo meillä jo samat ongelmat. Humalassa sattuu vahinkoja, hukkumiset, putoamiset kaatumiset, auto-onnettomuudet, myrkytykset, väkivalta.
samaten jossain tutkimuksessa todettiin, että suurinosa Suomessa olevista mt-ongelmista johtuu suoraan tai välillisesti alkoholista.
Joko juoppo itse masentuu tai sekoaa ja kadottaa todellisuuden tajunsa. Lisäksi yksi alkoholisti sairastuttaa 5 läheistään.
Joten todellisuudessa alkoholi ja LSD ovat yhtä vaarallisia.
Laillinen status vain on alkoholin puolella.
Alkoholin ongelma on lisäksi sen synnyttämä riippuvuus. alkoholia puolestaa voi kohtuukäyttää. LSD:tä ei oikein taida. Mutta ne jotka ovat ainetta kokeileet sanovat sen olevan sen verran rankka tai antoisa kokemus, ettei sitä halua tehdä, kuin ehkä kerran vuodessa tai elämässä.
LSd:hen lisäksi kehittyy toleranssi nopeammin kuin esim alkoholiin.
Eli aine menettää tehonsa. Jos ottaa vaikka 5 päivänä peräkkäin niin vaikutusta ei tule kuin suurilla määrillä. Ja nekin vain lievinä.
voidaan myös sanoa että
Lessut=lestadiolaiset=väärä uskoiset
Sehän täyttää lähes kaikki huumausaineen kriiteerit.
-Tappaa, 6000 suomalaista vuodessa.
-aiheuttaa riippuvuutta, todettu aiheuttavan yhtä vakavan riippuvuuden kuin heroiini
-heikentää käyttäjänsä taloutta, monelle tupakan hankkiminen on tärkeämpää kuin ruuan.
-päihdyttää
-aiheuttaa sairauksia.
mukaan tupakka ei ole huumausaine.
Mutta tupakka on huume.
Itse "polttelin" silloin tällöin, enkä ollut omasta mielestä mikään tupakoitsija. Nykyinen avovaimoni sai minut lopettamaan kokonaan, ja nyt vasta, noin vuosi viimeisestä tupakasta huomaan kuinka kiinni olin tuossa syöpäkääryleessä. Vaikka pääsääntöisesti tupakkaa ei tee mieli ollenkaan, mutta tulee tilanteita, että on lähes mahdoton pitää itseni aisoissa etten menisi ostamaan "pientä" askia, polttaisin yhden ja jättäisin varalle loput.
Sitä en ole tehnyt koska tiedän, että kun sen tekisin siltä tieltä ei olisi paluuta. Pikkuhiljaa tupakointini lisääntyisi ja olisin kohta täystupakoitsija.
Niin addikstoivaa on tupakka!
Ps. Minun työpaikalla on yksi VL. esimies jonka mielestä mikään ei ole ihmiselle niin hyväksi kuin tupakka: Tupakan aiheuttamia vaivoja ja sairauksia liiotellaan, tupakoitsja keskittyy työhönsä paremmin kuin ei-tupakoitsija, ja vaikka mitä muuta asiaan liittyvää paskaa.
se pahin huumausaine,se aiheuttaa kuolemia vuodessa tuplasti enemmän. Alkoholia ei monikaan edes tajua tai ymmärrä olevan huumausaine. Monissa perheissä ruoan kera juodaan viiniä ja pienestä pitäen opettamalla opetetaan lapset alkoholin käyttäjiksi.
Mainokset antavat mielikuvan,olet trendikäs,saat ystäviä ja menestyt,kun juot siideriä ja olutta.Siksipä moni nuori ja vanhempikin menee lankaan ja kuin huomaamatta alkoholisoituu.Monikin sanoo,en ole holisti jos vain viikonloppuisin juon muutamia...kokeilepa olla juomatta vaikka kuusikin kuukautta...Yleensä pahoinpitelyt,väkivalta,rattijuopot ja useimmat sairaudet johtuvat alkoholista.Tupakasta kärsii eniten sen käyttäjä,mutta alkoholista kärsii myös muut.Joten tupakka on vielä kesy huumausaine,se ei sotke kenenkään elämää eikä päätä.
kärsimykset tietää parhaiten vain ne kokeneet!
Olen samaa mieltä alkoholihaitoista kuin sinäkin, mutta tupakan vaikutuksesta sivullisiin olen, itse ne kokeneena, eri mieltä.
Puolison sauhutus aikoinaan aiheutti todella paljon harmistumisia, kuten savuhaittoja, rahanmenoa, tieto terveysriskeistä, töistäpakoa, jopa mustasukkaisuutta ("tupakan seura näyttää olevan minua tärkeämpää").
Tupakoinnin lopetus onnistui vihdoin muutamien epäonnistumisten jälkeen. Olen siitä ollut todella onnellinen jo kauan!
Erilaisista päihteistä pääsee eroon, jos sitä haluaa. Apuja saa myös ulkopuolelta . Tsemppiä!
jäädä loppuelämäkseen. Flippaa helposti yhtä pahasti kuin LSD:llä.
Tupakka on mieto huume ei siitä flippaa mutt akoukkuun jää.
varokaa uskontoja, voi iskeä päälle kaiken maailman hihhulitrippi. Hoet kohta jotain narenhokkio mantraa buddhalaisena jos joudut niiden kanssa tekemisiin.
Tai jaat lentolehtisiä lentokentällä.
Tai sotket ympäri pitäjää polkupyörällä valistamssa kansaa synneistä ja Jeesuksen toisesta tulemisesta.
Elämä on vaarallista.
Vanhoillislestadiolaisten rankka tupakointi on omalta osaltaan todiste sarvipään oveluudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000035114933
Luv and peace :-)
Ja jumalan rauhaa
tiedetään tupakan haittavaikutukset.Kerrotaan nyt niistä hyvistä puolista.Kohtuullisesti käytettynä tupakka virkistää ja rentouttaa ja kreikkalaiset sukeltajat polttivat tupakkaa,koska sillä oli suotuisia vaikutuksia,samoin ulkoisesti tupakkaa voidaan käyttää terveyden hoitoon.Tupakkaa on poltettu jo satoja vuosia ja intiaaneilla harvoin tavataan tupakasta johtuvaa syöpää tai muita sairauksia.Mutta kohtuus kaikessa pitää muistaa.
ei niillä mitään tupakkaa ollut.
siksi niillä ei ollut syöpääkään.
Tupakka vain löydettiin myöhemmin. Se oli blandiksena rauhan piipussa.
Ja valkoinen mies koukuttui heikompana siihen.
I
ntiaanit taas koukutui valkoisen miehen tuomaan alkoholiin, joka onkin jo lähes tuhonnut intiaanien koko alkuperäisväestön
Nyt puhuu itse yrttimies.. Todetaan että tupakkaa mainostettiin, siitä tehtiin osa jokapäiväistä elämää. Ja vuosien saatossa yhteiskunta on sopeutunut tupakanpolttoon.
Töissä olen sen huomannut, tupakoitsijat saavat pitää extra-taukoja meillä.
Kyllä niitä varmaan muutkin saisivat pitää, mutta nykyään leimataan mies laiskaksi jos istuu pihalla työ-aikana eikä edes polta!
Miksi yhteiskunta hyväksyy tupakoinnin, sehän tappaa ihmisiä jatkuvasti, ja aiheuttaa tulipaloja?
Onko 30 vuoden päästä työpaikoilla alkoholitauko, jolloin alkoholismista kärsivät työntekijät pääset firman baarikaapille kiskomaan kirkasta?
Tupakka on ihan yhtä paha huumausaine kuin kannabis, vaikka siinä ei ole samanlaisia efektejä kuin kannabiksessa, se silti tuhoaa sinua ja ympärilläsi olevia!
Nyt kun kannabis on hyväksytty lääkkeenä suomessa, ovat kaikki kukkahattutädit hädissään..
Hienoa että yhteiskunnassa kiinnitetään entistä voimakkaammin tähän tupakointiin huomiota !!
Millainen tämäkin maa olisi jos oikeisiin asioihin haluttaisiin ottaa edes kantaa ?
http://www.tyoturva.fi/nolla/uutiset/Terveyslehti307s28_31.pdf
Tiesittekö että lihanhimo ja seksikin on syntiä!
körttiläiset ja helluntalaiset polttavat samalla tavalla!nähty on!
Helluntailaiset ja körttiläiset taitavat olla myös hyvin hurmahenkisiä, militanttimaterialisteja.
Noihin verrattuna lestadiolaiset rauhallista porukkaa.