Siis omalla kohdallani.
Olen allerginen, mutta en voi olla oman tilanteen herranani ja näin en voi ollenkaan enää fyysisesti hyvin.
Syy: kotonani käy jatkuvasti "tarkastaja" (hoitaja) joka tuo mukanaan allergeeneja asuntoon eikä niitä koskaan saa yhtä tehokkaasti poistettua kun mitä niitä sisään kantautuu.
(pitkällinne kokemus ja tieto..ks. tarvittaessa yleistietoa ja tutkimustietoa allergiasta ja allergeeneista ja niihin liittyvistä tutkimuksista jos vaikea uskoa)
Seurauksena aivot kärsivät hapenpuutteesta. Edelleen seurauksena pitkällä aikavälillä kunnon huononeminen ja sitä myöden tietysti psykiatrian puolella kanssa asian kirjaaminen virheellisesti toimintakyvyn heikkenemiseen.
Käytännössä minua siis suomeksi sanottuna tapetaan pikkuhiljaa ja veronmaksajat maksavat kaiken tämän hulluuden.
Jos astun julkisuuteen ainoa tehokas asia olisi antaa kaikkien osapuolten (erityisesti lääkärit
..osa lääkärien käynneistä (psykiatrit) itselläni on nauhoitettuna) nimet julkisuteen ja kirjoitaa pitkällinen reportaasi. Seurauksena tietysti Nuivanniemi tms. kohtalo uhkana, koska lakia olisi rikottava mitä intimiteettisuojaan tulee.
Mikä neuvoksi? Jos muutan niin jatkuuko kotikäynnit vaikka en enää asuisi tukiasunnossa?
Vai mitä pitäisi tehdä.
(Älä suotta vastaa jos vastauksesi on kuseskelua tyyliin kolminkertaista lääkityksesi tms)
Olen allerginen, mutta en voi olla oman tilanteen herranani ja näin en voi ollenkaan enää fyysisesti hyvin.
Syy: kotonani käy jatkuvasti "tarkastaja" (hoitaja) joka tuo mukanaan allergeeneja asuntoon eikä niitä koskaan saa yhtä tehokkaasti poistettua kun mitä niitä sisään kantautuu.
(pitkällinne kokemus ja tieto..ks. tarvittaessa yleistietoa ja tutkimustietoa allergiasta ja allergeeneista ja niihin liittyvistä tutkimuksista jos vaikea uskoa)
Seurauksena aivot kärsivät hapenpuutteesta. Edelleen seurauksena pitkällä aikavälillä kunnon huononeminen ja sitä myöden tietysti psykiatrian puolella kanssa asian kirjaaminen virheellisesti toimintakyvyn heikkenemiseen.
Käytännössä minua siis suomeksi sanottuna tapetaan pikkuhiljaa ja veronmaksajat maksavat kaiken tämän hulluuden.
Jos astun julkisuuteen ainoa tehokas asia olisi antaa kaikkien osapuolten (erityisesti lääkärit
..osa lääkärien käynneistä (psykiatrit) itselläni on nauhoitettuna) nimet julkisuteen ja kirjoitaa pitkällinen reportaasi. Seurauksena tietysti Nuivanniemi tms. kohtalo uhkana, koska lakia olisi rikottava mitä intimiteettisuojaan tulee.
Mikä neuvoksi? Jos muutan niin jatkuuko kotikäynnit vaikka en enää asuisi tukiasunnossa?
Vai mitä pitäisi tehdä.
(Älä suotta vastaa jos vastauksesi on kuseskelua tyyliin kolminkertaista lääkityksesi tms)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomessa eletään sikäli vielä YYA-oloissa, että potilaiden tekemät kantelut harvoin johtavat syyllisteen rankaisemiseen, eivät varsinkaan riittävään rankaisemiseen.
Silti kannattaa kannella. Kantelujen kohteet tulevat varovaisemmiksi ja ehkä muuttavat vähän tapojaankin. Kantelija tietysti leimautuu hankalaksi, vapaassa maassa kun emme ole. Samalla häntä kuitenkin aletaan vähän kunnioittaakin.
Kantelu osoitetaan oman asuinalueen lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosastolle. Kantelu johtaa virallisiin merkintöihin ja tilastoihin, eli sossuvalvojien tietoon tulee, että sen ja sen ammattihenkilön toimintaan ollaan oltu tyytymättömiä.
Lääninhallituksen kotisivuilta löytyvät ohjeet kantelun tekemiseen osoitetietoineen. Jos tilillä on rahaa, kannattaa avuksi ottaa lakimies.
Kantelu ehkä täytyy tehdä,kun muuta ei voi.
Sen verran vielä ihan puran mieltäni vaikka jo hyvän neuvon sain, että luottamus meni oikeuslaitokseenkin kyllä jossain määrin sillä sain erääseen kanteluuni vastineen jossa oli
itselle kyllä aika mielenkiintoista redundanssitietoa, jota ei koskaan edes lääkärin kautta tullut puheeksi minun kanssani.
Oikeudessa toiminut virkamies oli lisännyt
tekstiä mitä lääkäri ilmeisesti oli vastineena toimittanut lääninhallitukseen. Sen sävy oli todella erikoinen ja osoitti kyllä varsinaista
pelottavaa automatiikkaa.
Siinä luki suurinpiirtein asiasisältöisesti näin
" N.N (siis sairaalan asiakas) väittää ettei hänellä mukama ole ollut harhanäkö, ja kuuloaistumuiksia"
aika uskomaton oli tyyli kun ei kuuna päivänä ole ollut ylimääräisiä kuulo tai näköhavaintoja
eikä sellaista oltu tuotu esille sairaalassakaan
niin kuitenkin jossain virallisessa vastineessa
lääkäri oli muotuillut asiaa "muka" =epäilevässä sävyssä ja ehkä kaikeksi onneksi sitten virkamies meni ja pullautti sen suoraan lisäperustelussaan jossa valitus hylättiin.
Kyllä todella vaatii suurta objektiivisuutta
tälläisten kokemusten jälkeen ryhtyä tekemisiin
valitusten muodossa virkamiesten ja lääkärien osalta.
Mutta ehkä jonain päivänä valitus on vain tehtävä.
Kerro tällä palstalla ilman henkilönimiä, missä toimitaan asiattomasti. Moni on jo sen tehnyt eikä ole joutunut vaikeuksiin. Esimerkiksi minä uskallan kertoa, että Turun Kurjepakan ns. kuntoutuspoliklinikka on DDR:läisen poliisilaitoksen jatke. Kuntoutuspoliklinikka-nimi on asian kaunistelua ja totuuden peittämistä.
Tuohon keskusteluun lisäisin että Tiedän itsekin
erään paikan, jossa ylilääkäri juoksuttaa koiraansa sairaalan osastoilla ja ulkona vapaasti
niin että itsekin sain allergisena koiran syliini
potilaana ollessani. Samainen sairaala päästää
koirat myös vierailulle potilastiloihin ja
paikkoihin jossa on sellaiset materiaalit ettei
allergeenit lähde ikinä pois, vaan mitäpä tuosta
ketäs se kiinnostaisi valtion virkamiehistä, jos
jonkun asiakkaan terveydentila alenee kun pidetään pakolla sellaisissa tiloissa, lääkärien
mukaan kysehän on kuitenkin "hulluudesta" ensisijassa ei allergioista.