Tulipa koettua kova pettymys kun käytiin Rodoksella. Finnairin koneessa oli mentäessä pikkunakkeja ja pikkuisen munakasta ja takaisin tultaessa oli ruis hampurilainen ja vähän perunasalaattia. Hampurilainen oli siis sellainen halkaistu ruisleipä missä oli välissä 2 jauhelihamössöpihviä ja 2 kurkun viipaletta.
Mielestäni se oli niin ala-arvoinen "lämmin ateria" ettei heikompaa voisi olla.
Harkitsemme jo vakavasti seuraavan matkan lentoa sellaisella koneella missä on oikeata lämmintä ruokaa.
Mielestäni se oli niin ala-arvoinen "lämmin ateria" ettei heikompaa voisi olla.
Harkitsemme jo vakavasti seuraavan matkan lentoa sellaisella koneella missä on oikeata lämmintä ruokaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sekö oli sun lomamatkan kliimaksi, että saat koneesta ruokaa? Kaikkien lentoyhtiöiden ruoka on sellasta mössöä etten syö. Tuntitolkulla ruoka on trolleissa, ennen kuin se lämmitetään koneiden uuneissa, jotka itsessään haisee aika kauhealta.
Ja nekin ruuat valmistaa caterin yhtiö massatuotanto periaatteella.
Kyllä mä ainakin syön maissa ennen lentoa, kunnon aterian.
t. viimeisen vuoden aikana 12 edestakaista lentoa Euroopassa, 4 erillä yhtiöllä,,,,,,
ilmainen ruoka tuo parempaa. OLisit lentänyt Tuifly jossa ruoka maksaa erikseen niin olisit saannut verisen pihvin 800g ja pullon hyvää ranskalaista viiniä ja jälkiruuaksi mansikoita kermavahhdossa. Muista ensi kerralla että ilmainen ei ole se paras vaihtoehto.
Mitä sitten odotit? Etkö todellakaan pärjää Rodokselle saakka noilla eväillä? Mannerten välisillä voi jo toivoa jotain muutakin kuin munakasta ja pikkunakkeja...Kumma että ihmiset jaksaa ottaa stressiä joka hemmetin asiasta. Eikö sen lennon pääpointti ole siirtyminen paikasta toiseen eikä syöminen? Sitäpaitsi, pikkunakit on hyviä! Niinpä, makuasioista saa kiistellä.
katsomaan noita Finnairin lomalentojen ateriatietoja netistä ihan huvikseen ja kyllä minuakin hieman ihmetytti se lämpimän aterian pienehkö ruokaosuus. Täällähän on kuva siitä ateriasta:
http://www.finnair.fi/finnaircom/wps/wcm/resources/image/4680a0d456086d9d/image47814.jpg
Yleensähän lämpimään ateriaan on kuulunut alkusalaatti, leipä, pääruoka, jälkiruoka ja kenties jotain keksejä. Tuossa Finnairin ruoassa ei tosiaan ole kuin perunasalaatti, kanelipulla sekä tuo ruishampurilainen.
Minulle ainakin ruokailu on lentomatkan kohokohta. Eipä siinä koneessa nyt kauheasti muutakaan tekemistä ole, joten on mukava odotella ruokaa ja miettiä millainen ruoka mahtaa eteen tulla. Ruokaa syödessä aika myös kuluu mukavasti.
Valitsen lentolipun kuitenkin edullisuuden mukaan, en sen vuoksi kuuluuko lentomatkan hintaan ruoka vai ei. Toki silloin jos hintaero on pieni tai hinnat samat niin valitsen sen missä ruoka sisältyy jo lipun hintaan, onhan se mukava lisä.
Tuo kuvan ateria taitaa maksaa Finnairille melko tasan 1 euron. Voiko enää ahneemmaksi osakeyhtiön toiminta mennä? Eikö asiakkaat enää vaadi yhtään mitään vastinetta aina vain kohoaville maksuille??
Jos ihmisellä on eurokin velkaa, luulisi hintojen kiinnostavan.
Otan yleensä Euroopan sisäisille lennoille omat safkat mukaan - voileipiä, omenan, pussicapuccinoa (aina saa kuumaa vettä) jne. Jos koneessa on joku hyvä ylläri, siis muu kuin kumipulla tai läpimärkä mitälienee, niin hienoa.
Matkustaja ostaa matkansa matkanjärjestäjältä mahdollisimman halvalla. Sen vuoksi matkanjärjestäjä tilaa lennon lentoyhtiöltä mahdollisimman halvalla. Miksi lentoyhtiön pitäisi harrastaa hyväntekeväisyyttä?
Tokihan kunnon ateriaan kuuluu alkukeittokin. Ilman sitä ruokaa ei syö se Veskun mainitsema Koistisen labratorin noutajakaan. Rutina ruuasta on tyypillistä niille ihmisille, joilla kotona eväät on vähän täältä sinnepäin. Tämä tulee esiin työmaaruokaloiden asiakkaissa. Samat ihmiset narisee jatkuvasti ja kun sitten olet päässyt katsomaan, mitä kotona syödään, niin on siitä gourme kaukana.
Koita jo Tajuta, että Finnair on vain KULJETTAVA yhtiö. Valita sinne matkatoimistoon jos valittamista, Catering toimittaa sinne putkeen vain ne mämmit jota kyseinen matkatoimisto kyseisellä hintatasolla valinnut.
Voi sentään Kahvitar kun sinua koetellaan. Että oikein kohokohta, kun saa koneruokaa 3-4 tunnin lennolla. Ja lippu on puoli-ilmainen. Se minkä maksat valmismatkasta, niin oletko ajatellut, että siihen kuuluu hotellikin. Jos maksat matkasta sen , minkä nyt maksoit koko paketista, niin sitten saat jo vähän parempaa pöperöä. Eikä se sittenkään vastaa aivan tavallisen katukuppilan annosta.
Icelandairìn seitsemän tunnin lennolla jenkeistä Reykjaviikkiin ei tarjota mitään, siis ei mitään. Saat ostaa 15 dollarin hintaan salaatin, jonka ravintosisältö jää jälkeen reippaasi tuon tilauslentoannokksen.
Mutta huolensa kullakin.
No, millainen oli lomaruokailuun littynyt lento?
Air Francelta sentää saa 2 kertaa ruokaa jos vaikka lentää pariisista toiseen mantereseen.
Kun on mannerten välinen lento. Mutta nyt ei ollut kysymys siitä. Joku idiootti halus vaan nostaa 3 vuotta wanhan trollin
yleensähän homma menee niin että halvalla ei saa hyvää mutta kun finnairista on kyse niin ei saa törkeän kalliilla edes välttävää.on se finnairi vaan niin paska verrattuna oikeisiin lentoyhtiöhin...
Ei kai Rodokselle matkustava odotakaan mitään tasokkuutta?
Lensin Finnairin Lomalennoilla (Air Europan tuliterä laajarunko-Airbus) Phuketiin ja illallis ja aamiaiskattaukset olivat ihan hyviä. Juotavaakin oli niin paljon, ettei tarvinnut notkua koneen kahvio/baaritilassa.
Varsinkin paluumatkalla sai nautiskella thaimaalaisen cateringin osaamisesta. Thaikut kun osaavat tehdä hyvää halvallakin. :)
Ihan hyvä kokemus turistiluokaksi.
Ei helv..., lentokone ei ole ravintola vaan kuljetusväline. Kyllä Finnairin Catering tekee parhaimmat lentokone ruuat Suomessa...
Minä aion lentää ensi talvena Thomas Cookin lennolla Kanarialle. Tjäreborgin sivuilla kerrotaan, että ateria on kylmä. Oletan, että olut on vastaavasti lämmintä!