Kivitalon hinta

Täällä aina käydään keskustelua kivitaloista ja hinnoista. Kommentoin siis omasta kokemuksestani.

Rakensin talon betonielementeistä. Alakerran seinä on 40 cm paksua teräsbetonia ja yläkerta 35 cm. Välipohja on ontelolaattoja. Itse tein lähinnä sisätöitä, siivouksia ja juoksupojan hommia. Talon rakensin Jyväskylään.

Hinnaksi muodostui kaikkinensa 400 000 euroa. Talon rakennusoikeudellinen ala on 200 neliötä, jolloin neliöhinta on 2000e. Missään ei ökyilty, mutta ei myöskään köyhäilty. Kaikki jutut on valittu siten, että ei säästelty väärissä paikoissa.

Jälkeenpäin en voi sanoa, kohteita joissa olisi voitu säästää rahaa merkittävästi. Enkä myöskään usko, että taloa hieman pienentämällä olisi säästetty rahaa.
92161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tekevät tuloaan ja kehittyvät, mutta toistaiseksi eivät kyllä voita kustannuksissa harkkoja omakotitaloissa.

Äänestä
  • Kuormalavalla perustusten viereen toimitettuna harkot, raudat ja mahdolliset laastit ihan taatusti ovat halvempia, mutta mites jos ne haluaakin valmiina seinänä? Onko elementti yhä silloinkin kalliimpi?

    Äänestä

  • nm hm kirjoitti:

    Kuormalavalla perustusten viereen toimitettuna harkot, raudat ja mahdolliset laastit ihan taatusti ovat halvempia, mutta mites jos ne haluaakin valmiina seinänä? Onko elementti yhä silloinkin kalliimpi?

    Joskus tilanne varmaan muuttuu, mutta nyt ei oikein tunnu olevan vielä tuo "toimintaketju" elementtiomakotitalojen kohdalle loppuunsa hioutunut. Moni toimittajakin myönsi kevään mittaan ettei heidän kannata tarjousta tehdä.

    (Tilanne ehkä muuttuu vähän jos kelpuuttaa julkisivuun saumoja kerrostalojen tapaan.)

    Äänestä

  • Kyllä sanoisin kuitenkin, että elementtitalo tulee kokonaisuutena edullisemmaksi kun otetaan huomioon rappaus. Rappaus on pirun kallista. Kokemusta on sillä asun elemttiatlossa.

    Äänestä

  • Hamsteri..... kirjoitti:

    Kyllä sanoisin kuitenkin, että elementtitalo tulee kokonaisuutena edullisemmaksi kun otetaan huomioon rappaus. Rappaus on pirun kallista. Kokemusta on sillä asun elemttiatlossa.

    Ehkä ilman rappausta, mutta mitä sitten pintaan tulee? Jos elementit valmiiksi rapattuja, jää saumat. Saumallista omakotitaloa ei moni halua.

    Äänestä

  • Hamsteri..... kirjoitti:

    Kyllä sanoisin kuitenkin, että elementtitalo tulee kokonaisuutena edullisemmaksi kun otetaan huomioon rappaus. Rappaus on pirun kallista. Kokemusta on sillä asun elemttiatlossa.

    Ulkopinta on tiiliverhoiltu, eli elementin pinnassa on tiiliverhous. Vaakasaumat hukkuvat tiilisaumoihin ja pystysaumatkin näyttävät aika hyviltä...

    Äänestä

llllll

Äänestä
  • Koko systeemi tuli maksamaan kaikkinensa ton verran.

    Äänestä

  • yx vaan kirjoitti:

    Koko systeemi tuli maksamaan kaikkinensa ton verran.

    tontin osuus? Mikä oli kokonais kerrosala? Varmaankin neliöitä oli kuitenkin kaikkiaan enemmän kuin rakennusoikeus salli, vai?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yx vaan kirjoitti:

Täällä aina käydään keskustelua kivitaloista ja hinnoista. Kommentoin siis omasta kokemuksestani.

Rakensin talon betonielementeistä. Alakerran seinä on 40 cm paksua teräsbetonia ja yläkerta 35 cm. Välipohja on ontelolaattoja. Itse tein lähinnä sisätöitä, siivouksia ja juoksupojan hommia. Talon rakensin Jyväskylään.

Hinnaksi muodostui kaikkinensa 400 000 euroa. Talon rakennusoikeudellinen ala on 200 neliötä, jolloin neliöhinta on 2000e. Missään ei ökyilty, mutta ei myöskään köyhäilty. Kaikki jutut on valittu siten, että ei säästelty väärissä paikoissa.

Jälkeenpäin en voi sanoa, kohteita joissa olisi voitu säästää rahaa merkittävästi. Enkä myöskään usko, että taloa hieman pienentämällä olisi säästetty rahaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu