Huh huh hintoja

Sotavento lausui juuri sen miten minäkin asian näen.
Niin ja miksi matkustaa yleensä kaukomaille Luxus-hotelleihin oleilemaan. Niitä kun on lähempänäkin, jopa täällä kotimaassakin.
Kaksi viikkoa hotellissa, ja tietysti ’all inclusive’. Tuntuu niin fiksulta.
Kotipaikkakunnalla sitten voi ”piireissä” kehaista hotellin luokitus-tähdistöä kun matkasta paljon muuta kerrottavaa sitten ei olekaan.
En tässä haluaisi yleistää mitenkään mutta….
Olen myös nähnyt tomeria ja aktiivisia luxus–hotelliasukkeja, jotka haluavat ne pari, korkeintaan kolme, hereillä olo tuntia viettää steriilissä ylellisyydessä, mihin he eivät kotonaan pysty. Lopun hereillä olo ajasta he viettävät kuten me muutkin matkustavaiset: kalastellen aallon murtajilla, saluunoissa elämöiden, kappeleissa hiljentyen, pelaten, laulaen ja ennen kaikkea eläen kohdemaan kulttuuriin sulautuneena.
Silti mietityttää noiden parin tunnin kustannuslisä.

old_profile_46001 kirjoitti:

Sotavento lausui juuri sen miten minäkin asian näen.
Niin ja miksi matkustaa yleensä kaukomaille Luxus-hotelleihin oleilemaan. Niitä kun on lähempänäkin, jopa täällä kotimaassakin.
Kaksi viikkoa hotellissa, ja tietysti ’all inclusive’. Tuntuu niin fiksulta.
Kotipaikkakunnalla sitten voi ”piireissä” kehaista hotellin luokitus-tähdistöä kun matkasta paljon muuta kerrottavaa sitten ei olekaan.
En tässä haluaisi yleistää mitenkään mutta….
Olen myös nähnyt tomeria ja aktiivisia luxus–hotelliasukkeja, jotka haluavat ne pari, korkeintaan kolme, hereillä olo tuntia viettää steriilissä ylellisyydessä, mihin he eivät kotonaan pysty. Lopun hereillä olo ajasta he viettävät kuten me muutkin matkustavaiset: kalastellen aallon murtajilla, saluunoissa elämöiden, kappeleissa hiljentyen, pelaten, laulaen ja ennen kaikkea eläen kohdemaan kulttuuriin sulautuneena.
Silti mietityttää noiden parin tunnin kustannuslisä.

tuntijoiden loputon irvailu ja letkauttelu kaikille niille, jotka eivät lomaile Kanarialla "oikein"=teidän tavallanne.

Me asumme kauniissa kodissa meren äärellä, eikä tulisi mieleenkään oleilla lomaa huonommissa puitteissa, kuin kotosalla. Että antaa tulla lokaa niskaan.

teidän asian- kirjoitti:

tuntijoiden loputon irvailu ja letkauttelu kaikille niille, jotka eivät lomaile Kanarialla "oikein"=teidän tavallanne.

Me asumme kauniissa kodissa meren äärellä, eikä tulisi mieleenkään oleilla lomaa huonommissa puitteissa, kuin kotosalla. Että antaa tulla lokaa niskaan.

Nyt meni ohi, ehkä johtuu jo väsymyksestä. Siis puhutko nyt Kanarian matkailusta vai asumisesta meren äärellä Suomessa? Jos niin on, hienoa ja onnittelen. Meillä on kesäpaikka lähellä merta ja arvostan sitä ympäristöä suuresti. Talviaikaan se paikka vaan on niin kylmä, että silloin mielellään matkustaa lämpimämpiin olosuhteisiin.

Kukaan ei ole heittämässä lokaa sinun niskaasi, tällä palstalla on tarkoitus keskustella KANARIAN SAARTEN LOMAILUSTA. Mukavia hetkiä sinne teidän kauniiseen kotiin, toivottavasti viihdytte. Meidän mökkirannassa oli jo Vapun aikana useita joutsenia, toivon mukaan saat ihailla lintukirjoa myös teillä päin.

Ystävällisesti, Sotavento

hotellin taso ei ole meidän perheelle ihan sama.On kuitenkin 2 -5 tähden hotelleissa niin iso ero ja ei ole ihan sama missä minun perheeni nukkuu. Ei pidä yleistää kokemuksia ja kuvitella että kun se minulle kelpaa niin saa kelvata myös muille. Jos olen rehellinen niin minulle ei kelpaa koko Kanaria sillä maailmassa on niin paljon parempia paikkoja ettei edes voi kuvitella matkustamista Kanarille joka on aikoinaan koluttu eikä siitä saa enää mitään irti.
Toivon että asia meni perille eikä tarvitse enää
tästä keskustella.

Sotavento kirjoitti:

Nyt meni ohi, ehkä johtuu jo väsymyksestä. Siis puhutko nyt Kanarian matkailusta vai asumisesta meren äärellä Suomessa? Jos niin on, hienoa ja onnittelen. Meillä on kesäpaikka lähellä merta ja arvostan sitä ympäristöä suuresti. Talviaikaan se paikka vaan on niin kylmä, että silloin mielellään matkustaa lämpimämpiin olosuhteisiin.

Kukaan ei ole heittämässä lokaa sinun niskaasi, tällä palstalla on tarkoitus keskustella KANARIAN SAARTEN LOMAILUSTA. Mukavia hetkiä sinne teidän kauniiseen kotiin, toivottavasti viihdytte. Meidän mökkirannassa oli jo Vapun aikana useita joutsenia, toivon mukaan saat ihailla lintukirjoa myös teillä päin.

Ystävällisesti, Sotavento

Tarkoitan, että jos asuu arkielämässä mukavasti ja hyvin, niin miksi lomalla pitäisi valita kotia vaatimattomampi majoitustaso? Enkä ole yksin ajatusteni kanssa, parhaat hotellit varataan nopeimmin loppuun. Kokeneitten Kanarian-kävijöitten kirjoittelussa on välillä ikävä kaiku,muitten hotelli- ja ruokailu/ruokapaikka-valintoja arvostellaan vain siksi, että itse toimitaan toisin ja se oma tapa tuntuu vastustamattoman oikealta. Toisin sanoen ainoalta oikealta .

Eka viestini ei ollut mitään selkokieltä, 12h työpäivä jättää jälkensä..

ei minulle kirjoitti:

hotellin taso ei ole meidän perheelle ihan sama.On kuitenkin 2 -5 tähden hotelleissa niin iso ero ja ei ole ihan sama missä minun perheeni nukkuu. Ei pidä yleistää kokemuksia ja kuvitella että kun se minulle kelpaa niin saa kelvata myös muille. Jos olen rehellinen niin minulle ei kelpaa koko Kanaria sillä maailmassa on niin paljon parempia paikkoja ettei edes voi kuvitella matkustamista Kanarille joka on aikoinaan koluttu eikä siitä saa enää mitään irti.
Toivon että asia meni perille eikä tarvitse enää
tästä keskustella.

Jos Kanarian saaret on mielestäsi kamala paikka, ei sinun todellakaan tarvitse niistä edes keskustella, kuten itse totesit. Kukaan ei sinua tähän keskusteluun ole pyytänyt.
Eli voit poistua täältä palstalta aivan kokonaan häiriköimästä.

täsmentää. kirjoitti:

Tarkoitan, että jos asuu arkielämässä mukavasti ja hyvin, niin miksi lomalla pitäisi valita kotia vaatimattomampi majoitustaso? Enkä ole yksin ajatusteni kanssa, parhaat hotellit varataan nopeimmin loppuun. Kokeneitten Kanarian-kävijöitten kirjoittelussa on välillä ikävä kaiku,muitten hotelli- ja ruokailu/ruokapaikka-valintoja arvostellaan vain siksi, että itse toimitaan toisin ja se oma tapa tuntuu vastustamattoman oikealta. Toisin sanoen ainoalta oikealta .

Eka viestini ei ollut mitään selkokieltä, 12h työpäivä jättää jälkensä..

Kiitos kun kuittasit. Jokainen meistä käyttää rahojaan sen järjen puitteissa, joka meille on suotu, eikä siitä sen enempää.

Edelleen ystävällisesti, toivotavasti kuitenkin ymmärrät viestiini kätketyn satiirin...

Sotavento

täsmentää. kirjoitti:

Tarkoitan, että jos asuu arkielämässä mukavasti ja hyvin, niin miksi lomalla pitäisi valita kotia vaatimattomampi majoitustaso? Enkä ole yksin ajatusteni kanssa, parhaat hotellit varataan nopeimmin loppuun. Kokeneitten Kanarian-kävijöitten kirjoittelussa on välillä ikävä kaiku,muitten hotelli- ja ruokailu/ruokapaikka-valintoja arvostellaan vain siksi, että itse toimitaan toisin ja se oma tapa tuntuu vastustamattoman oikealta. Toisin sanoen ainoalta oikealta .

Eka viestini ei ollut mitään selkokieltä, 12h työpäivä jättää jälkensä..

hotellit majoittavat suurimman osan matkailijoista,siksi n.s. kalliit hotellit myydään loppuun pian koska kiintiöt ovat pienemmät.keskihintaluokan(kolme tähteä)hotellit joissa on enemmän paikkoja ovat mukavat jo siksikin että omanmaalaisia kanssamatkustajia on enemmän ja joukossa aina ihan mukavia ihmisiä.kalleimmissa hotelleissa on vähemmän"kohtalotovereita".siis kalleimmat eivät ole parhaat kun ajatellaan kokonaisuutta.

Por favor kirjoitti:

Jos Kanarian saaret on mielestäsi kamala paikka, ei sinun todellakaan tarvitse niistä edes keskustella, kuten itse totesit. Kukaan ei sinua tähän keskusteluun ole pyytänyt.
Eli voit poistua täältä palstalta aivan kokonaan häiriköimästä.

ja jos sanoo mielipiteen eikä miellytä niin se on häiriköintiä? Tänne saa vaan kirjoittaa ne jotka ei paremmasta tiedä, niinkö? Levätkää rauhassa sillä minulle riitti tämä sakki ja pikku piiri pyörii.

en ymmärrä kirjoitti:

ja jos sanoo mielipiteen eikä miellytä niin se on häiriköintiä? Tänne saa vaan kirjoittaa ne jotka ei paremmasta tiedä, niinkö? Levätkää rauhassa sillä minulle riitti tämä sakki ja pikku piiri pyörii.

Olen käynyt neljässä maanosassa, kymmenissä maissa, mutta siitä huolimatta seuraavakin reissu suuntautuu Teneriffalle. Minulla on siellä vieläkin koluamattomia paikkoja, vaikka olenkin siellä käynyt noin runsaat 30 kertaa. Toiset pystyvät viikon reissulla käydessään sanomaan, että tulihan sekin nähtyä, kukin tyylillään. Minun puolestani ihmiset saavat asua missä lystäävät, niin minäkin teen, ja parhaat kamut ovat löytyneet noista kahden, kolmen tähden mestoista, mutta meitä on moneen junaan, vähän samanlaista kuin purjehdus, erään purjehtijan mukaan."On vähän samanlaista kuin istuisi kylpyammeessa ja repisi satasen rahoja", eli luxus maksaa, ja jos sitä vaatii, niin eihän siinä raha enää mitään merkitse eikä hinta, kun sitä kerran on.

Kunhan marinadia riittä ja kimkkumittarissa on asteita tarpeeksi ei majoituksella ole väliä.

en ymmärrä kirjoitti:

ja jos sanoo mielipiteen eikä miellytä niin se on häiriköintiä? Tänne saa vaan kirjoittaa ne jotka ei paremmasta tiedä, niinkö? Levätkää rauhassa sillä minulle riitti tämä sakki ja pikku piiri pyörii.

Se ON mielestäni häiriköintiä, että tällä palstalla jatkuvasti haukkuu niitä, jotka TYKKÄÄVÄT käydä Kanarian saarilla ja kehuu sitä, miten on itse parempi ihminen, kun käy muualla "paremmissa" paikoissa. Kummasti se Kanaria vaan kiinnostaa, kun pitää täällä koko ajan v*****lla niille, jotka siellä käyvät. Lisäksi pitää esittää täällä täysin vääriä väittämiä, niin että kertaakaan Kanarialla käymättömät saavat asioista aivan väärän käsityksen. En ymmärrä tämän tarkoitusta.
Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Annetaan toisillemme vapaus matkustaa kukin sinne minne haluaa. Makuasioista kun ei voi edelleenkään kiistellä!!!

Sotavento kirjoitti:

Kiitos kun kuittasit. Jokainen meistä käyttää rahojaan sen järjen puitteissa, joka meille on suotu, eikä siitä sen enempää.

Edelleen ystävällisesti, toivotavasti kuitenkin ymmärrät viestiini kätketyn satiirin...

Sotavento

Raapustelen täällä viimeisillä voimillani, koska Nukkumatti kohta korjaa valvojan,,,

Vielä haluaisin lisätä sen, että Puerossa on ihan nahtava ravinotalatorjonta. Parhaat paikat oman kokemuksemme mukaan löytyvät vanhasta kaupungista. Myös isojen hotellien illalliset ovat ihan jees. Kaikkea on kokeiltu, mutta hinta-laatusuhteeltaan parhaat paikat löytyvä sieltä Puerton vanhimmasta osasta. Kiinalaispaikat San Telmon varraella sekä Charcónin aukion tuntumassa ovat oma juttunsa. Hyvä, että paikaliset ravintolayritäjät haastetaan kunnon skabaan asiakkasta,

ookke kara kirjoitti:

Olen käynyt neljässä maanosassa, kymmenissä maissa, mutta siitä huolimatta seuraavakin reissu suuntautuu Teneriffalle. Minulla on siellä vieläkin koluamattomia paikkoja, vaikka olenkin siellä käynyt noin runsaat 30 kertaa. Toiset pystyvät viikon reissulla käydessään sanomaan, että tulihan sekin nähtyä, kukin tyylillään. Minun puolestani ihmiset saavat asua missä lystäävät, niin minäkin teen, ja parhaat kamut ovat löytyneet noista kahden, kolmen tähden mestoista, mutta meitä on moneen junaan, vähän samanlaista kuin purjehdus, erään purjehtijan mukaan."On vähän samanlaista kuin istuisi kylpyammeessa ja repisi satasen rahoja", eli luxus maksaa, ja jos sitä vaatii, niin eihän siinä raha enää mitään merkitse eikä hinta, kun sitä kerran on.

Olen majoittunut 2- 4 tähden hotelleissa Puerto de la Cruzissa, välillä kelpaa 2 tähden hotelli, muistaakseni Chimisay ja Pez Azul olivat näitä 2 tähden ja ihan mukavat 2 viikoiset lomat olivat.Jollain kerroilla on tullut valittua enemillä tähdityksillä, joskus hintaero on pieni esim. äkkilähdöillä ja kyllä sitä joskus nautiskelee pienestä luxuksesta, ainakin minä.
Seuraavaksi menen Bahia San Felipe hotelliin ja otin lisämaksullisen AI:n. En koe että heittäisin rahojani taivaan tuuliin, jostain asioista pitää voida nauttia ja jos se maksaa jonkun satasen enemmän se ei tee kesää eikä talvea, kun aika koittaa omaisuuttaan ei mukaansa saa.
En mollaa ketään joka menee 2 tähden majoitukseen, kuten sanottua mukavia lomia niissäkin on tullut vietettyä.Viimekertaiset reissut Puerto de la Cruzissa olen viettänyt tasokkaissa hotelleissa, ja oikein nautinnollista on niissäkin ollut ja ihan mukavia kamuja niissäkin majoittuu, tavallisia mammoja ja pappoja. Itse Puerto de la Cruz ei muutu majoitustasosta huolimatta!
Kymmeniä kertoja siellä on tullut lomailtua ja edelleenkin jos luoja suo.
Mukavia kesäpäiviä!

Love & Peace kirjoitti:

Se ON mielestäni häiriköintiä, että tällä palstalla jatkuvasti haukkuu niitä, jotka TYKKÄÄVÄT käydä Kanarian saarilla ja kehuu sitä, miten on itse parempi ihminen, kun käy muualla "paremmissa" paikoissa. Kummasti se Kanaria vaan kiinnostaa, kun pitää täällä koko ajan v*****lla niille, jotka siellä käyvät. Lisäksi pitää esittää täällä täysin vääriä väittämiä, niin että kertaakaan Kanarialla käymättömät saavat asioista aivan väärän käsityksen. En ymmärrä tämän tarkoitusta.
Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Annetaan toisillemme vapaus matkustaa kukin sinne minne haluaa. Makuasioista kun ei voi edelleenkään kiistellä!!!

makuasioista ei voi kiistellä, sanoi mäyrä kun muniaan nuoli. Huonosta mausta voi toki huomauttaa.

suomi kirjoitti:

makuasioista ei voi kiistellä, sanoi mäyrä kun muniaan nuoli. Huonosta mausta voi toki huomauttaa.

Se, että makuasioista ei voi kiistellä on taivahan tosi. Ja se mikä toisen mielestä on huonoa, on toisen mielestä hienoa. Eli et voi huomauttaa mistään, mikä edustaa *sinun mielestäsi* huonoa makua. Se on vain sinun mielipiteesi. Et voi muokata muita.

teidän asian- kirjoitti:

tuntijoiden loputon irvailu ja letkauttelu kaikille niille, jotka eivät lomaile Kanarialla "oikein"=teidän tavallanne.

Me asumme kauniissa kodissa meren äärellä, eikä tulisi mieleenkään oleilla lomaa huonommissa puitteissa, kuin kotosalla. Että antaa tulla lokaa niskaan.

Mitäs noita hintoja sitten itket, jos kerran haluat luxusta, niin osta luxusta, mutta elä hintoja muille itke.

lausunnot kirjoitti:

Mitäs noita hintoja sitten itket, jos kerran haluat luxusta, niin osta luxusta, mutta elä hintoja muille itke.

Että väärää naista lyöt.

Love & Peace kirjoitti:

Se ON mielestäni häiriköintiä, että tällä palstalla jatkuvasti haukkuu niitä, jotka TYKKÄÄVÄT käydä Kanarian saarilla ja kehuu sitä, miten on itse parempi ihminen, kun käy muualla "paremmissa" paikoissa. Kummasti se Kanaria vaan kiinnostaa, kun pitää täällä koko ajan v*****lla niille, jotka siellä käyvät. Lisäksi pitää esittää täällä täysin vääriä väittämiä, niin että kertaakaan Kanarialla käymättömät saavat asioista aivan väärän käsityksen. En ymmärrä tämän tarkoitusta.
Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Annetaan toisillemme vapaus matkustaa kukin sinne minne haluaa. Makuasioista kun ei voi edelleenkään kiistellä!!!

-   ’Makuasioista’ ei sovi kiistellä. Miksi ei?
Sitähän tehdään kaikkialla ja koko ajan. Eikös niin? Niistä esitetään mielipiteitä. Vastustetaan ja ollaan samaa mieltä.
Julistautuminen expertiksi ja täysin ainoaksi oikeaksi olevaksi onkin sitten aivan toinen juttu. Senkin joku voi tehdä ymmärtämättömyyttään. Jopa valtioiden päämiehet ovat hairahtuneet makulausunnoissaan ehdottomiin mielipiteisiin ja joutuneet katkerasti katumaan niitä. Esimerkkinä Pariisi menetti olympia-isännyyden.
Erilaisuuden läsnäolon hyväksyminen on kaiken A – Ö, vaikkei pitäisikään siitä.
Pahastuminen siitä, että joku lausuu omasta näkövinkkelistä poikkeavan totuuden joltain elämän alueelta on kuin kulkisi laput silmillä ja tulpat korvilla vaikka ympäriltä löytyisi kuinka antoisia ja mielenkiintoisia asioita.
Kerran eräs teollisuus johtaja kertoi, ettei hän koskaan lentänyt ensimmäisessä luokassa, sillä ekaluokan ilmaisten ryyppyjen hinnat olivat liian korkeita koska hän ei edes käytä alkoholia ja pienenä ihmisenä hän sopi hyvin economy luokan istuimiin. Opetus: palvelun tason pitää kohdata sen käyttäjän tarpeet. Tarpeiden yli menevä osuus on turhuutta, josta ei hyödy kuin palvelun tarjoaja.
Se taas, jos joku sortuu tosimielessä rehvasteluun ei olekaan makuasia vaan pahe.
Todellisen rehvastelun erottaminen makuasioista on joillekuille tuiki vaikeaa.

Minun tapauksessani; paikka kuin paikka muuttuu ekaluokaksi kun astun sisälle.

old_profile_46001 kirjoitti:

-   ’Makuasioista’ ei sovi kiistellä. Miksi ei?
Sitähän tehdään kaikkialla ja koko ajan. Eikös niin? Niistä esitetään mielipiteitä. Vastustetaan ja ollaan samaa mieltä.
Julistautuminen expertiksi ja täysin ainoaksi oikeaksi olevaksi onkin sitten aivan toinen juttu. Senkin joku voi tehdä ymmärtämättömyyttään. Jopa valtioiden päämiehet ovat hairahtuneet makulausunnoissaan ehdottomiin mielipiteisiin ja joutuneet katkerasti katumaan niitä. Esimerkkinä Pariisi menetti olympia-isännyyden.
Erilaisuuden läsnäolon hyväksyminen on kaiken A – Ö, vaikkei pitäisikään siitä.
Pahastuminen siitä, että joku lausuu omasta näkövinkkelistä poikkeavan totuuden joltain elämän alueelta on kuin kulkisi laput silmillä ja tulpat korvilla vaikka ympäriltä löytyisi kuinka antoisia ja mielenkiintoisia asioita.
Kerran eräs teollisuus johtaja kertoi, ettei hän koskaan lentänyt ensimmäisessä luokassa, sillä ekaluokan ilmaisten ryyppyjen hinnat olivat liian korkeita koska hän ei edes käytä alkoholia ja pienenä ihmisenä hän sopi hyvin economy luokan istuimiin. Opetus: palvelun tason pitää kohdata sen käyttäjän tarpeet. Tarpeiden yli menevä osuus on turhuutta, josta ei hyödy kuin palvelun tarjoaja.
Se taas, jos joku sortuu tosimielessä rehvasteluun ei olekaan makuasia vaan pahe.
Todellisen rehvastelun erottaminen makuasioista on joillekuille tuiki vaikeaa.

Minun tapauksessani; paikka kuin paikka muuttuu ekaluokaksi kun astun sisälle.

se josta poistut.