Niin, semmosta vaan gallupoin tässä että entä jos nainen ns tyhmä mutta kaunis ja sexy kuin mikäkin, niin kiinnostutko sellaisesta? Vai täytyykö naisen olla aina myöskin älykäs?
Älykkyyskin on seksikästä...
Älykkyyskin on seksikästä...
Älykkyyden merkitys
ihastumisessa
624569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
..olla fiksu,ei sillä pelkällä ulkonäöllä pitkälle pärjää.Tai siis kait sitä voi kiinnostua ja ihastua pelkkään ulkonäköön,mut luulen et se kiinnostus kyl katoaa,kun huomaa ettei ole mitään "haastetta".Aika pintapuoliselta tuntuis pelkän kuoren takia olla..
Kun elää tarpeeksi pitkän hetken, huomaakin että ollessaan tarpeeksi kaunis on pakko teeskennellä tyhmää halutessaan tulla edes huomioon otetuksi.. Useimmat nimittäin hätkähtävät kuulema kauniin naisen suusta tulevia filosofisia kommentteja, saati sitten monimielisiä vitsejä..
Joutuu etsimään kauan, että löytää edes pari sellaista ystävää joiden kanssa voi olla älykäs blondi ja tänäiltanakin kuulemani mukaan, vielä huikaisevan kauniskin.. ;)
Mutta mitä pitää olla, että voi olla enemmän kuin ystäväni, onkin sitten toinen juttu.. ;P
Älykäs haluaa ehkä älykästä ja viisasta seuraa. Älykkyydellä ja visaudella on kylläkin ero.
miten kukin tyhmyyden ja älykkyyden määrittelee?, jokainen voi vaikuttaa jossakin tilanteessa, sanoisinko hivenen typerältä, harva oikeasti on ns.tyhmä.
Itseasiassa luonne sinänsä merkitsee enemmän, ei älykkyys ja tyhmyys käsitteet. Ja se tietynlainen luonne ja asenne luo sen seksikkyyden, ei ulkokuori. Itsekin kun tässä nyt mietin yhtä tapausta, niin onhan hän toki kaunis, mutta sisältä kumpuaa vielä jotain enemmän, välillä hän vaikuttaa niin hiton vahvalta ja kun katsoo hänen määrätietoista tekemistä niin lujille joutuu ja toisinaan käsittämättömän pehmeältä ja hyvä ettei valo hänestä loista.
lämmin älykkyys. ei kylmä ja hyökkäävä, toista ihmistä mitätöivä.
tahtoo tavata just sellasen.Jos sä et sitä ittelles "iske",niin tulen ja vien...;)
kun kiinnität liikaa huomiota ulkonäköön..
luonne ja asenne ratkasee enemmän kun ulkonäkö
mut kuhan ei oo ihan sieltä...mun tän hetkinen "kohde" on aika .Mä vaan tyrin koko jutun hetoro kun on kuin minä?puolen vuoden meni työ meni hukkaan?Mut joten ihanaa kun huomaan et hän ns.punastelee ja kiertää kun ns.kissa kuumaa puuroa pieni flirtti aina piristäää päivää! vai mitä?
mikäs sen mukavampaa.., jos sattuu olemaan sillä tuulella, se, että jaksaa flirttailla riippuu usein yleisestä tunnetilasta ja sattuuko heräämään väärällä jalalla, ei välttämättä vastapuolesta. Punaset posket nyt voi saada ties mistä tunnekuohusta,toiset "punastuu" näköjään sisäänpäin, mikä on tavattoman epäreilua.
että täällähän nyt sekalaista sakkia pyörii, heteronaiset ihmettee lesbojen kanssa, miten joku heteronainen flirttailee (miksi tänne piti eksyä)? niiltäkö luulit vinkkejä saavasi, hmm, epäilen? ja "insinöörimies" viisastelee kaupan päälle kaikesta.
Mitä muuten luulit saavuttavasi tuon heteronaisen kohdalla, kun sanoit jo puol vuotta ihmetelleesi tilannetta ja nauttineesi satunnaisista flirttihetkistä? Kaipaatko jotain syvempää? siis noin heteronaisten kesken? vaiko läheisempää kaverisuhdetta, mikä tietysti voisi olla todennäköisempää, jos toinen sallisi avoimemmin toisen lähestyä ja olla enemmän oma itsensä, jolloin voisi heitellä omintakeisia juttuja (kyllä "hyvän" huumorin pitäisi aina kelvata?) Älä turhaan pyörittele flirttiä jos kerran haluat jotain syvempää jos et niin silloinhan tilanne on se mitä kerroit, vain pieni päivänpiristys jos hyvin sattuu tunnetila kohdalleen.
pitäisi olla toiselle ihmiselle inhimillinen voimavara, jolloin on ihan luontevaa ja sopivaa olla yställisyyshengessä toisen kanssa läsnä.
(oikeasti yritin parhaani yhessäkin tapauksessa, minkäs sille tekee, jos joutuu vaikka rikoksen kohteeksi ja ei vaan yksinkertaisesti jaksa olla positiivinen kaiken aikaan). Ihmettelen sitä nykyaikana esiintyvää tylyyttä mitä pitää esittää, millä ei sitäpaitsi yleensä mitään saavuta, kunhan dissaavat sitten kaveriporukassa, jotta saavat keskinäistä pönkitystä.
Tylyyttä on monenlaista. Joku on ehkä vain kyllästynyt. Tuosta ei saanut selvää.
niin, kyllästyyhän sitä jos niin haluaa, ihan tylyksi ei silti olisi suotavaa heittäytyä, mutta kyse oli myös yleisestä tylyydestä ja todellakin sen monimuotoisesta esittämisestä. Rikos on rikos vaikka voissa paistaisi, se vaan esimerkkinä, että toisen elämäntilanne ei välttämättä ole aina paras mahdollinen ja jos siitä ei ole tietoinen (tai ei välitä) voi asiat mennä täysin päin prinkkalaa (itsekin ihan luulen, että saattaisin olla suhteessa ellen olisi joutunut rajun rikoksen kohteeksi) Toisellakin on nimittäin se oma elämä ja omat kommervenkkinsä jotka sopisi huomioida.
epäonnistui tai meni jotenkin pieleen jonkin rikoksen tähden. Sinulla on varmasti parempi onni jatkossa, jos sitä onneksi voi sanoa.
Elämä ei ole helppoa.
Päästin koirani eilen illalla juoksemaan vapaana metsän reunassa, ja joku tarttui mua takaa kiinni ja yritti vetää lähellä olevaa metsää kohti. Olen aina ollut hyvä urheilussa. Vaikka hätäännyin, kun ymmärsin, mitä mies halusi, niin yritin potkaista tätä jalkojen väliin. En vielä edes osunut mihinkään, mutta näin kun mies lähti juoksemaan pakoon. Huomasin, että kyseessä oli melko nuori mies. Kiitin luojaani. Oliko raju rikos raiskaus tai sen yritys?
Kukaan ei tiedä, että ehkä olen tai todennäköisesti olen lepakko. Raiskausyritykset kohdistuvat kaikkiin naisiin.
että sinun lesboutesi "suojelisi" sinua raiskaamiselta, olet tainut omaksua tuon vanhanaikaisen syyllistämisen, että kyllä sen jotenkin täytyy naisen omaa syytä olla.
Tuo ajatusmalli tietysti selittäisi, miksi lebakoissa ei ole tarpeeksi feminististä sielua, vaan menevät herkemmin miesten näkemysten puolelle, kun ilmeisesti joko alitajuisesti haluavat olla miehiä (jotteivat vaikuta heikoilta) tai syyllistävät sinun tapaan raiskauksen uhrin, jotta säilyttävät illuusion, ettei sellaista nyt kelle tahansa voisi tapahtua.
Ei, meikäläisen kohdalla oli vain yritys tuhota ihminen kokonaan, sellaista pientä.
Hyvä että osasit toimia ja toivottavasti jaksat siitä huolimatta lenkeillä jatkossakin, kannattaisi myös ilmoittaa poliisille, sillä tuskin jättää tuo tyyppi puuhiaan tähän yritykseen.
Minä en syyllistä raiskauksen uhria. Mistä sinä tuon näkemyksen sait? Minä en halua olla mies enkä mene miesten näkemysten puolelle. Minä itse olen vahva enkä tarvitse siihen ketään muuta. Miten ihmisen voi yrittää tuhota kokonaan. Kukaan ei kykenisi tuhoamaan minua. Murhaamalla tai tappamalla kylläkin, mutta ei muuten.
http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm
Ilmoitin toki eilen illalla poliisille. Harmitti vaan, että päästin koirani (susikoira) kulkemaan vapaana.
mään puoliasi? Tuhota kokonaan? Ex-kumppanisi?
"Ei, meikäläisen kohdalla oli vain yritys tuhota ihminen kokonaan, sellaista pientä."
Miten ihminen voidaan yrittää tuhota kokonaan? Mikä siihen oli syynä? Mitä sinä olit tehnyt tai jättänyt tekemättä? Käsittämätöntä? EI OLE OIKEUTETTUA MISTÄÄN SYYSTÄ. En tunne sinua ollenkaan enkä ole edes sinua nähnyt, mutta oudolta tuntuu.
jos ei jäisi jälkiäkään..
Kukaan ei pysty sitä tekemään.
hautuusmaalla. Henkisellä väkivallalla voidaan yrittää tuhota ihminen, riippuu tietysti paljonkin ihmisestä ja olosuhteista miten lopulta käy. Monihan puhui tästä esim. tuon Kanervan tapauksen kohdalla ja hänen puolestaan sen takia, kun ajojahti meni liiallisuuksiin ja ilmeisesti Kanervakin tästä kohtelunsa takia laihtua n.10 kiloa kun tuli ylirasitetuksi, vaikka osaltaan oli omien syiden takia tulilinjalla ja hänellä sentään oli mahdollisuus myös suoraan puolustautua.
Ja jos mukana on sosiopaattisia psykologeja, jotka tietävät tai olettavat tietävänsä miten ihmisen psyyke toimii ja miten siihen pystyy vaikuttamaan, saattaapi kohteelle tulla tukalat paikat. Henkistä väkivaltaa voi olla esim. yksityisyyteen tunkeutuminen ja jatkuva tietojen levittäminen vääristelevässä valossa, mitätöinti, solvaaminen ja nykyaikana tietty vaikka julkinen häpäiseminen ties millä videopläjäyksellä (se opiskelija poikahan sai tuomion kunnianloukkauksesta joka kuvasi opettajan laulua ja väitti siinä esiintyjän olen hullujenhuoneelta tms.) ym.
ja paras tuloshan tietysti saavutetaan sillä että kaikki lähtee mukaan tai seuraavat sivusta ja esittävät tietämätöntä, jolloin ei voi edes suoraan puolustautua kun kaikki tapahtuu selän takana(mikä tietysti on tarkoituskin, sillä tällä konstilla yritetään saada uhri raivon valtaa ja kun sen tekee, näyttää hän tosi "hullulta").
tai nainen tekee syrjähypyn ja liikkuu uuden rakkaansa kanssa vaikka kaupungilla. Kun joku tuttava esim. naapuri näkee tämän ja kertoo siitä toiselle naapurille, ja juttu alkaa kiertää, jolloin syrjähypyn tehnyt kieltää koko asian, mutta hän, joka tämän on nähnyt, ei usko kieltoa, vaan juttu jatkaa kulkuaan. Joku voi pitää jutun leviämistä esim. henkisenä väkivaltana, vaikka asia onkin totta ja syyttää sitä ihmistä, joka on nähnyt tämän ns. syrjähypyn. Kun on jäänyt kiinni, se on ihmisen oma syy. Siitä on turha alkaa syyttää muita ihmisiä. Ilkka Kanervallakin on vuosien kuluessa ollut muutama nuori nainen. Elämä pitäisi pystyä elämään ”rehellisesti”. Useilla ihmisillä on niin monia suhteita, ettei välitetä, mitä tapahtuu tai ei ole väliä mitä tapahtuu. Tapahtukoon mitä tapahtuu.
Ihmissuhteet ovat jo sinänsä ongelmallisia. Jos on vain yksi ihminen, sen pystyy yleensä hoitamaan. Kun heitä on monia, pallo on joillakin hukassa.
se se vasta ongelmallista onkin, sinunkin kuvailemassasi tapauksessa, tuo liikkuminen jonkun toisen kanssa voi olla ihan viatonta, mutta kylän juoruämmät tekevät siitä liioitellen ties mitä, jolloin pilaavat toisen maineen ilkeyttään. Onhan tietysti tapauksia jossa tehdään syrjyhyppy, mutta luulisin ettei nämä asiat nyt sentään koko kylälle kuuluu, vai oikea moraalinvartijan tehtävä, kyttää naapureitasi ym. ja tarkkaile etteivät vaan paheita harjoita, jotta voi sitten kivellä heitellä jos eivät täytä tiettyjä standarteja.
Yksityisyyden rikkominen tarkoittaa myös sitä, ettei edes totuuksia saa mennä levittämään, kunnianloukkaus sitä, ettei mennä valheita levittämään tai saattamaan toista vahingolliseen asemaan tai ivan kohteeksi. Hyvät tavathan on hyvä säilyttää puolin ja toisin.
poliitikot nimenomaan puhuvat, mikä on heidän yksityisyyden suojansa taso, heillä kun se on jo aikaisemminkin ollut pienempi kuin normaali kansalaisella, kun he kokevat, että heidän yksityisyyteen tunkeudutaan nykyään liiallisesti, ettei enää mitään rajaa.
Vanhanenhan nyt testaa sen, kun vei jutun hovioikeuteen, haluaa säilyttää jatkossa intiimiasiat intiimeinä (kun kerran ei ole tehnyt mitään rikettä, mistä pitäisi suurta yleisöä valaista. Alkuperäisen aiheeseen palatekseni, ei juu, Vanhanen eikä Kanervakaan ehkä käyttänyt älykkyyttä ensisijaisena kriteerinä valitessaan suhdekumppania, eikä kummatkaan herrat kovin paljon sen suhteen pisteitä saa itsekään.
jotain toista tai muita. Harmittomuuden pystyn itsekin selvittämään, mutta en kuitenkaan aina sitä, tapaileeko muita vai ei. Muut ehkä tietäisivät, mutta minä en. Siinä tekisi itsestään naurun kohteen. Sen ihmisen kanssa (oli mies tai nainen), joka tekee syrjähyppyjä tai syrjähypyn, en halua viettää elämääni. Kaikki eivät välitä, ja se onkin heidän asiansa. Jokainen voi tehdä, mikä tuntuu parhaimmalta.
Toivottavasti nyt tuli oikeaan kohtaa, edellinen ei tullut.
Se sydämestä tuleva viisaus merkitsee, sieltä tulevat teot ja sanat. Vaikka olis miten teoreettista älliä korvien välissä, voi oikeasti olla elämän muilla osa alueilla typerä ihminen.
Mutta sähän varmaan ajoit takaa sitä että onko ok olla bimbo seksikäs. Eipä kelpaisi mulle.
Nyt kun muistelen, kaikki jotka ovat olleet minusta kiinostuneita ovat olleet kuuden laudaturin ylioppilaita. Samoin ne joista olen ollut kiinnostunut.
Ei sitä ylioppilastodistusta siis kukaan ole mukanaan kantanut, asia on tullut ilmi myöhemmin.
Onko mielestäsi koulumenestys sama asia kuin älykkyys?
Tietäminen ei ole sama asia kuin älykkyys. Älykkyys on kykyä soveltaa tietoa ja sitä ei kaikilla edes kuuden ällän yo:lla ole, kun taasen joku duunarikin voi osoittaa älykkyyttään ammatissaan (kyky hahmottaa asioita ja toimia sen mukaan) ja sen takia nouseekin arvostetuksi nestoriksi alallaan.
Huippuälykkäät en tietysti omanlaisiaan (sen yleensä huomaa jo sosiaalisesta habituksesta ja kömpelyydestä, mielenkiintoisia sinänsä, että eräänkin kanssa olisi ollut niin mielenkiintoista kaverustua (ei muuta, mutta eihän poju mitään mistään sos.suhteista ymmärtänyt), mutta viisaat vielä erilaatuisia ja sydämeltään sivistyneet oma lukunsa, joilla saattaa vain jostain syystä olla tietämys asioista vaikkei olisi varsinaisesti lukeneet juuri mitään.
Tiedollaan viisastelijat ei paljoa kiinnosta ja siitä on kyllä älykkyyskin aika kaukana.
Harmillisesti monet naiset eivät luota luontaiseen älykkyyteensä vaan lukevat ja lukevat ja yrittävät olla "täydellisiä" ja suorittavat ties mitä tutkintoja jotta saisivat arvostusta huomatakseen vain, että miehet silti vievät johtopaikat nenän edestä kun tuo kyky luottaa omiin taitoihinsa ja persoonan esiintuominen piiloutuu tietomäärän esittämisen taakse.
yleensä kaikkialla ja aineessa kuin aineessa, vaikka sekään ei aina mitään osoita. On yleensä itsestäänselvääl.
Yleinen älykkyden ja viisauden määritelmät:
"Älykkyys käsitettiin nopeudeksi, päättelykyvyksi, loogisuudeksi, asioiden yhdistelytaidoksi ja olennaisen erottamiseksi epäolennaisesta. Viisaus sen sijaan yhdistettiin tunteeseen, empatiakykyyn, myötätuntoon ja asioiden syvälliseen ymmärtämiseen."
Pänttäämiselläkin voi saada hyviä tuloksia, eikä suoraan kyllä kerro älykkyydestä, tietyistä hyvistä ominaisuuksista kylläkin ja ehkä valmiudesta älykkyyteen.
ja lukutaitopuol on jonkun isoiso isoiso........ jonkun kirustun pohjal, lue mies MIES. Tätä ei millään saa lepakoks vääntyyn eikä ainaskas lepakon yläkerral.
----
Jäväköittelyn voi unohtaa, kun se on niin, et minä olen älykäs eikä kukaan vitun lapakko, joka ei osaa kunnolla edes lentää, ja ääntäkin irtoo vaan joku kitinän tapainen. Mites toi lepen näköpuol, huono nii huoono.
Miehet ja naiset on eri ulottuvuuksist
Pelkkä älykkyys ei riitä, eikä myöskään pelkkä kauneus. Eikä tyhmä nainen voi olla kaunis. Ja se, että on kaunis, ei tarkoita automaattisesti, että on tyhmä. Jotkut ajattelee, että jos on kaunis ei voi olla älykäs. Minusta niitä molempia ominaisuuksia pitää olla, että sytyttää oikein kunnolla. Ehdottomasti siis älykkyyttäkin pitää olla mukana.
että kauneus on plussaa. Ei minua ainakaan haittaa,jos nainen ei ole mikään hullu seksipommi,mutta jos ei ole älykäs,niin itse en edes ihastu. Tai suhteesta ei ainakaan tule kovin pitkä. Itselläni yksi kumppanin tärkeimmistä piirteistä on se, että kykenee haastamaan toisen älyllisesti.
ja mistä. Jos on baarissa ja hekee jotain nättiä ja seksikästä katottavaa illalle/yölle/aamulle, ni siitä vaan. Jos taas haluaa keskustella muustakin kuin esim, vaatteista, kengistä yms... ni ei ehkä välttämättä oo se "tyhmä" paras vaihtoehto.
Muutenkin mun mielestä ihmisten käyttäytyminen ja ainakin edes hetken keskustelu paljastaa jotain ihmisestä. Jos noihin tykästyy, sitten voidaan sanoa että on ihastunu. Mut jos nyt näen jonkun hotin jossai en voi sanoa että oisin ihastunu, ulkonäkö vaan kiinnostuu... jos tämä hottis taas avaa suunsa ja päästä jotain järkevääkin sieltä, olen mennyttä :) Samoin jos tutustun ihmiseen, joka ei sillai herätä ulkonäöllään paljon kiinnostusta, mutta on jotenkin charmikas ja fiksu ja on mukava eskustella olen myöskin mennyttä :)
Ei se ulkonäkö oo kaikki kaikessa, vaikka sillä kerää vähän enemmän katseita.
Ihastumisen kourissa oli kyse sitten naisesta tai miehestä, älykkyyttä pitää olla!
En halua pelkkiä kuoria, haluan ihmisen :)))
Älykkyyshän selviää tutustumisen jälkeen, ellei sitten tapaa jossain työkontaktien tms kautta, jossa jo valmiiksi tutustuu toisen persoonaa salavihkaa ja saattaa sitä kautta ihastua.
Mutta useimmat kuitenkin ihastuvat toiseen vaikkeivat ole varsinaisesti edes tutustuneet, silloin kyseessä täytyy olla muut tekijä kuin suoranainen älykkyys tms. kyseessä luultavasti on enemmänkin olemus, asenne, toiminta, persoonallinen hehku ym. vastaavat.
Pelkkä kauneus ei herätä kiinnostusta ei sitten yhtään, hlön olemuksessa täytyy olla sitä jotain ja kun ajattelen omia kiinnostuksen kohteita niin kauneus standardit on kyllä heitellyt laidasta laitaan, mutta jotain yhdistävää tekijää on kyllä sisäisissä asioissa.
hormoonit kohdallaan ja älyä ripaus riittää.
älykäs nainen kiihottaa minua!Ulkonäkö on aivan sivuseikka.
Hersyvä huumori,älykäs katse,läsnäoleva ihminen.Ah voiko enempää vaatia!!
kiltti! Ilkeää ja tyhmää en ottaisi, älykäs ilkeä antaa kivasti vastusta, mutta en liiku mihinkään suuntaan ellei naisesta löydy miellyttäviä ulkoisia piirteitä.
tyy ja on melkein pakkokin salata eikä toisia saa alentaa, minkä jokainen jo muutenkin ymmärtää. Minä ajattelen, että älykkyys näkyy jo muutenkin eikä sitä tarvitse eikä saakaan sanoa. Aina on myös niitä, jotka luulevat olevansa ainakin sinua älykkämpiä, vaikka se näkyy, että ko. ihminen ei ole. Eikä se, että on aina kiltti tai käyttäytyy hyvin, tee kenestäkään älykästä.
niin samaa mieltä. jouduin viimeisimmässä suhteessa salaamaan paljon kommenttejani... koska tyttis tulkitsi, että jos en ole samaa mieltä en rakasta häntä... vaikka yritin vain tarjota perspektiiviä ongelmaan...
on turhauttavaa katsella toisen tempomista edestakaisin... kun asiaan olisi olemassa ihan älyllinen ratkaisu.
- kyllä siis älykkyydellä on merkitystä, mutta ei se aja tunteiden ohi...
törmään tähän jatkuvasti, että kommmenttini otetaan ylhäältä päin annettuna.. työrooli on jättänyt jälkensä...mutta jotenkin olen tottunut, että aina voi kommentoida. kaikille se ei käy.. .
Tuo toimii kunnes eteesi tulee sinua älykkäämpi päällepäsmäri..
kun kilahti tuo "päällepäsmäri"!
Päällepäsmärillä on taipumus päteä ja saada viisautensa ilmi keskusteluissa kahden ja seurassa.Itse myönnän olevani "tyhmepi",mutta joskus ottaa päähän sanomisieni korjailu/täydentäminen.
Jos oma "päällepäsmärini" joskus löytäisi fiksumman tai samanlaisen "päällepäsmärin" kuin hän,luulen samaa ettei toimisi.
Ainahan kaikki on tavallaan fiksumpia kuin toiset,minäkin "päällepäsmäriäni",hän on ehkä siinä asiassa hiukan tyhmä ettei sitä huomaa?
Tosin asiaan kuuluu pari muutakin juttua.
Älykkäät ihmiset hakeutuvat seuraan jossa ennemmin tai myöhemmin tulee vastaan vielä älykkäämpi. Tämän huomaa helposti, se älykkäämpi saa ideoita jotka tuntuvat itsestäänselviltä sen jälkeen kun toinen on ne sanonut. Tuollaisessa tapauksessa ei kiukutella tai vertailla, olisihan se outoa jos itse olisi se ihmiskunnan viisain.
Älykkyyden salailu taas on hieman hankalaa ja vaarallista. Tietenkään taviksia ei saa dissata, mutta jos on liian hiljaa niin ei saa mitään aikaiseksi.
puhumista vaan tekmistä.
se vasta seksikästä onkin...
Korvien välissähän se rakastuminen, ja tavallaan rakastelukin tapahtuu...=)
Muuten ei oteta vakavasti.
Kun seuraavan kerran käyt Cambridgessä, suosittelen "Eagle and Chyld"-pubia joka vanhojen viljamakasiinien vieressä. Hieno paikka, siellä julkistettiin DNA:n löytäminen.
nyt sit joku inside joke oikeinkirjoituksesta? ;)
jotka brassailevat tollaisella pa...a nippelitiedolla. Ei todellakaan tee mitään vaikutusta tai osoita älykkyyttä.
En minäkään pidä sinusta.
Niin tosiaan. Tämän täytyy olla vitsi. Muuten olisi noloa, että henkilö, jonka mielestä oikeinkirjoitus on tärkeää, saa samaan lauseeseen kolme kielioppivirhettä.
Täällä tämä maailmanmies, älykäs tietotekniikan insinööri, väittelee parikymppisten lepakoiden kanssa älykkyydestä. Taitaa elämäsi kaivata sisältöä. Ja sinä kielen huoltoa.
voi sinua pientä. Maailma on raskas paikka elää ja olla, eikä mikään ole sitä miltä se näyttää..
tällä kertaa itse kullekin ja millä painotuksilla ja kuinka paljon satua sisältääkään, jotta antaa ymmärtää sitä mitä kulloinkin haluaa ja katsoa minkälaisen reagtion saa aikan. Parempihan tietysti olisi jos ihan aidosti ja puhtaasti suoraan sydämestä mielipiteitään ja tuntojaan purkaisi ja jättäisi sadut vähemmälle, miten nämä onkin lesbo/bi-palstat muodostuneet enemmän tai vähemmän sadunkertomiseksi ja joillakin on varmaa hyvinkin hauskaa kun toiset ihan tosissaan vastaavaat ja analysoivat kuvitteellisia tilanteita (no, kait se itseään lähinnä auttaa kun saa sepustaa (Huua:lla on ilmeisesti tauko), muttei sitä jolle vastasi).
Tietysti tälläiset ketjut ovat mielekkäämpiä, jossa oikeasti kysytään mielipidettä eikä analysoida tunnetasoja ja tulee sopivasti väittelyä eikä vaan pelleillä kuviteltujen suhdehömppien parissa.
Älykäs voi olla monella tapaa.Arjen kaaoksen ja ongelmatilanteiden ratkasijat kiinnostavat eniten.En nosta ketään jalustalle,jos kävelevä tietokirja vähän joka alalta.Tai tuo oppineisuuttaan jatkuvasti suuna päänä esille.Älykkyys toki näkyy jo katseesta ja seksyä tottavie.Ja se ihmetyksen aihe itsellä,miten se kaikki tieto voi olla samassa päässä.Ja kun tämä älykkö viellä tekee kaikki ns.äijien hommat ja "likaa kätensä" ja ja vaatteensa kiroillen on se jotain.Ei siis vain kerro miten joku asia tehdään vaan hoitaa myös sen omin avuin.Tämä pakkaus in.
Kauniit koriste-esineet ei iske.Lapset jo kasvatettu eli äidinvaistot ohitse ja barbeista en piittaa.Kunnon nainen ulkonäköön katsomatta ookoo,kunhan pesee itsensä.Tämä VAIN minun näkemys taas..
Siispä työläinen työläiselle. Näinhän se on aina mennyt ja näin se myös menee. Jippii jai.
joka pärjää omillaan mutta jos tarvii apua se myös pyytää sitä eikä häpeä sitä
Jep.Omillaan onkin pärjättävä ja apuakin on ollut pakko oppia pyytämään.Yksin ja lasten kanssa kaatuu kaikki päälle ja kolinalla välistä.Yleensä ei apua kyllä sitten saa-syyt monet-kun sitä äkkiä ja pikaseen tarviaisi.Huumorilla pärjää ja jaksaa,luovuudella ja mielikuvituksella, terävällä päällä selvittää asiat nopsaan ja oikeassa järjestyksessä.Eli älyä oltava ja myös siihen,että repii sen hengähdystauon itselleen aina johonkin väliin.Eipä muuta nyt.
älykkyys on hyvin seksikästä ja siis toivottava ominaisuus, mutta tärkeintä on se, miten se ilmenee.
Korjaisin termiä viisaudeksi. Sellaista laajempaa ymmärrystä. Sitä, että näkee, että toinen osaa ajatella asioita.
Ulkoisesti kauniiksi ihmisen tekee puolestaan se, että hän on sinut itsensä kanssa.
uuden kumppanin kanssa esim. kaupungilla tai istuvan jossakin ravintolassa uuden rakastettunsa kanssa ja pussailevan tämän kanssa, kyse on syrjähypystä. Tällaisia olen nähnyt jo kaksi. Avíoero niistä tuli. Minä en hyväksy syrjähyppyjä enkä uskottomuutta. Se on pahinta mitä voi tapahtua.