Kuinka kauan

voipi kissa olla. meillä leikattu kolli ja nyt poissa neljättä yötä.. asumme maalla ja kissa päivät ulkona.. kokemuksia tänne.. oon kuullut, että voipi olla jopa viikosta kahteen..
241323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

kissa on kadoksissa ikuisesti. Ulkona juokseminen kun on niille aika vaarallista puuhaa. On autoja ja ilkeitä ihmisiä, muita kissoja ja isompia elukoita jotka voivat tappaa kissan.

Äänestä
  • se on saattanut löytää tyttöystävän niin kuin meidän otto=) oli myös poissa kotoa kolme viikkoa ja palasi kotiin kun tuli nälkä ja vilu. vai mahtoiko kyseessä olla tyttöystävän rukkaset=) älä heitä toivoa. toivotaan että kisusi palaa takaisin.

    Äänestä

Keväällä kollit villiintyy, myös leikatut, ja voi alkaa vaeltaa.. Mutta meidän kollille tosin kävi huonommin, se oli aina tullut yöksi kotiin, yhtäkkiä ei pariin päivään näkynyt ja löytyikin sitten kauempaa auton alle jääneenä. :( Muista kissoista tuli sisäkissoja sen jälkeen.

Äänestä

Minun kissa on pari kertaa mökkireissulla hävinnyt omille teilleen muutamaksi päiväksi(vaikka yleensä tulee yöksi sisälle), mutta tullut aina lopulta ihan hyvissä voimissaan takaisin! Hätähän siinä aina tulee, mutta onneksi ei oo sattunu ikinä tälle kissalle mitään. Ja kyllä minä oon sitä mieltä että maalla saa olla kissa vapaana, saa tyydyttää luonnollisia tarpeitaan juoksemalla ja kiipeilemällä ja metsästämällä. Onnettomuuksiahan sattuu niinkuin ihmisillekin, se on tosi valitettavaa ja surullista, mutta semmosta se elämä on. Pääasia että se itse elämä on ihana ja luonnollinen! Toivottavasti kissasi palaa ehjänä kotiin niinkuin luultavasti tekeekin, ei oo yhtään epänormaalia kissalle häippästä esim vähän pidemmille metsästysretkille! :)

Äänestä
  • Mikä ihmeen oikeus kissoilla on muka maalla olla vapaana?
    Sekö ettei siellä ole mitään vaaroja?
    Aijaa, enpä ole kuullut että olisi maailma jossa ei olisi vaaroja.


    Maallakin on omat vaaransa kissa aiheuttaa ympäristölleen tuhoa
    *Maalla on petoja. Ilveksiä, susia, kettuja, haukkoja...
    *Kissa voi tappaa uhanalaisia lajeja
    *Kissa voi mennä lähimpään naapuriin/ kissa voi mennä jopa kaupunkialuelle.
    *Kissalle saattaa tarttua tauteja
    *Toiset vapaana kulkevat kissat, jopa koirat
    *Maallakin asuu niitä ilkeitä ihmisiä.Joku on voinut viritellä metsiin ansoja, joku on laittanut myrkkyjä syötäväks
    *Mieti mitä tapahtuu jos kissa syö hiiren, joka on syönyt hiirenmyrkkyä

    Listaa voisi jatkaa vieläkin, jos jaksaisin.

    Kumpi on mielestäsi parempi?
    a) Kissalle ulkoilua valjaissa/ulkotarhassa.
    b) Riskeerata ylläoleviin vaaroihin kissan HENKI!

    Kissa pääsee nauttimaan luonnollisesta ympäristössään ulkotarhassa. Maalle onkin tosi hyvä rakentaa kissatarha - siitä vois rakentaa todella ison!

    Äänestä

  • Sisäkissojen puolesta~ kirjoitti:

    Mikä ihmeen oikeus kissoilla on muka maalla olla vapaana?
    Sekö ettei siellä ole mitään vaaroja?
    Aijaa, enpä ole kuullut että olisi maailma jossa ei olisi vaaroja.


    Maallakin on omat vaaransa kissa aiheuttaa ympäristölleen tuhoa
    *Maalla on petoja. Ilveksiä, susia, kettuja, haukkoja...
    *Kissa voi tappaa uhanalaisia lajeja
    *Kissa voi mennä lähimpään naapuriin/ kissa voi mennä jopa kaupunkialuelle.
    *Kissalle saattaa tarttua tauteja
    *Toiset vapaana kulkevat kissat, jopa koirat
    *Maallakin asuu niitä ilkeitä ihmisiä.Joku on voinut viritellä metsiin ansoja, joku on laittanut myrkkyjä syötäväks
    *Mieti mitä tapahtuu jos kissa syö hiiren, joka on syönyt hiirenmyrkkyä

    Listaa voisi jatkaa vieläkin, jos jaksaisin.

    Kumpi on mielestäsi parempi?
    a) Kissalle ulkoilua valjaissa/ulkotarhassa.
    b) Riskeerata ylläoleviin vaaroihin kissan HENKI!

    Kissa pääsee nauttimaan luonnollisesta ympäristössään ulkotarhassa. Maalle onkin tosi hyvä rakentaa kissatarha - siitä vois rakentaa todella ison!

    tarve on kulkea vapaana, ja maalla se tapahtuu hyvin. kaikki kissat kulkevat maalla vapaina..vaikka kait juridisesti se on kiellettyä..

    Äänestä

  • luontainen kirjoitti:

    tarve on kulkea vapaana, ja maalla se tapahtuu hyvin. kaikki kissat kulkevat maalla vapaina..vaikka kait juridisesti se on kiellettyä..

    Mistä sitten johtuu että niiiiin moni kissa viihtyy sisällä ihan mainiosti ilman tarvetta ulkoiluun?

    Myös meidän kaksi entistä ulkokissaa, maalta kotoisin, ovat sopeutuneet täysin sisäkissoiksi, ei niillä ole mitään "luontaista tarvetta" päästä ulos, vain opittu tarve josta ne sinnikkäästi pitävät kiinni, kunnes huomaavat että sisälläkin on ihan yhtä kivaa.

    Äänestä

  • Mistä johtuu? kirjoitti:

    Mistä sitten johtuu että niiiiin moni kissa viihtyy sisällä ihan mainiosti ilman tarvetta ulkoiluun?

    Myös meidän kaksi entistä ulkokissaa, maalta kotoisin, ovat sopeutuneet täysin sisäkissoiksi, ei niillä ole mitään "luontaista tarvetta" päästä ulos, vain opittu tarve josta ne sinnikkäästi pitävät kiinni, kunnes huomaavat että sisälläkin on ihan yhtä kivaa.

    kissa kuuluu luontoon ja on saalistaja eläin..ja tykää olla luonnossa... ja vielä..tämän viestiketjun aiheena oli kissa kadoksissa, joten pysytään siinä..

    Äänestä

  • koska... kirjoitti:

    kissa kuuluu luontoon ja on saalistaja eläin..ja tykää olla luonnossa... ja vielä..tämän viestiketjun aiheena oli kissa kadoksissa, joten pysytään siinä..

    Kissa EI kuulu etenkään SUOMEN luontoon!
    Kyllä kaikki muutkin lemmikit kuuluis luontoon! Ja neki tykkäis varmasti olla luonnossa!

    MIKSI MUKA VAIN KISSALLA ON OIKEUS? MIKSI? Muillakin eläimillä on se luontainen vietti päästä luontoon.Miksei niitä päästetä?

    Äänestä

  • Sisäkissojen puolesta~ kirjoitti:

    Kissa EI kuulu etenkään SUOMEN luontoon!
    Kyllä kaikki muutkin lemmikit kuuluis luontoon! Ja neki tykkäis varmasti olla luonnossa!

    MIKSI MUKA VAIN KISSALLA ON OIKEUS? MIKSI? Muillakin eläimillä on se luontainen vietti päästä luontoon.Miksei niitä päästetä?

    on paljon eläimiä. Kannattaisi joskus nousta tietokoneen ääreltä ja astua ovesta ulos tekemään havaintoja.

    Äänestä

  • Sisäkissojen puolesta~ kirjoitti:

    Mikä ihmeen oikeus kissoilla on muka maalla olla vapaana?
    Sekö ettei siellä ole mitään vaaroja?
    Aijaa, enpä ole kuullut että olisi maailma jossa ei olisi vaaroja.


    Maallakin on omat vaaransa kissa aiheuttaa ympäristölleen tuhoa
    *Maalla on petoja. Ilveksiä, susia, kettuja, haukkoja...
    *Kissa voi tappaa uhanalaisia lajeja
    *Kissa voi mennä lähimpään naapuriin/ kissa voi mennä jopa kaupunkialuelle.
    *Kissalle saattaa tarttua tauteja
    *Toiset vapaana kulkevat kissat, jopa koirat
    *Maallakin asuu niitä ilkeitä ihmisiä.Joku on voinut viritellä metsiin ansoja, joku on laittanut myrkkyjä syötäväks
    *Mieti mitä tapahtuu jos kissa syö hiiren, joka on syönyt hiirenmyrkkyä

    Listaa voisi jatkaa vieläkin, jos jaksaisin.

    Kumpi on mielestäsi parempi?
    a) Kissalle ulkoilua valjaissa/ulkotarhassa.
    b) Riskeerata ylläoleviin vaaroihin kissan HENKI!

    Kissa pääsee nauttimaan luonnollisesta ympäristössään ulkotarhassa. Maalle onkin tosi hyvä rakentaa kissatarha - siitä vois rakentaa todella ison!

    maalla yleensä se kissakin on hyötyeläin. omakotitalossa ja sen ympäristössä kun yleensä tuppaa niitä hiiriä olemaan, ja kissathan tunnetusti niitä metsäsätävät. eipä taida tuota hyötyä tulla jos itse kökit parin metrin etäisyydellä narun toisessa päässä...

    ja lakiin taitaa olla turha vedota jos oikeasti maalla asutaan. en ole ainuttakaan pururataa, toria, lasten leikkikenttää, yleistä uimarantaa jne. tuolla oikeasti taajaman ulkopuollella nähnyt. siellä kun ei aina niitä naapureitakaan ihan lähellä ole... ja voihan se kissa sen päästäisen tappaa siellä tarhassakin...

    jos maailma on liian vaarallinen kissallekin, niin miten sitä enää itse uskaltaa ovesta ulos astua? saatika jäädä sisälle, sitähän voi vaikka kompastua maton reunaan ja lyödä päänsä....

    Äänestä

  • Sisäkissojen puolesta~ kirjoitti:

    Kissa EI kuulu etenkään SUOMEN luontoon!
    Kyllä kaikki muutkin lemmikit kuuluis luontoon! Ja neki tykkäis varmasti olla luonnossa!

    MIKSI MUKA VAIN KISSALLA ON OIKEUS? MIKSI? Muillakin eläimillä on se luontainen vietti päästä luontoon.Miksei niitä päästetä?

    No kyllä helkatissa meillä ainakin on päästetty koiratkin luontoon! siis irti maalla niinku kissatki. Muistathan pysyä itse sisällä tai häkissä ettet vaan jää auton alle tai joudu jonkun ihmisvihaajan puukotettavaksi kadulla!

    Äänestä

  • raulilli kirjoitti:

    No kyllä helkatissa meillä ainakin on päästetty koiratkin luontoon! siis irti maalla niinku kissatki. Muistathan pysyä itse sisällä tai häkissä ettet vaan jää auton alle tai joudu jonkun ihmisvihaajan puukotettavaksi kadulla!

    ihan eri asia.

    Koira tottelee omistajaansa, kissa ei jos ei halua. Koira ja kissa on kaksi eri asiaa, koiralle ihminen on lauman johtaja ja johtajaa totellaan, kissalla ei johtajia ole.

    Myöskään vapaana olevalla koiralla ei ole oikeus esim. rauhoitusaikana saalistaa lintuja tms joten omistajan on pidettävä huoli että koira on opetettu niin ettei se saalista kaikkea mikä liikkuu. Kissalle sellaista ei voi opettaa, siksi kissat on pidettävä sisällä. Pahimmassa tapauksessa kissat saalistaessaan sekoittavat koko ekosysteemin.

    Äänestä

  • taas........... kirjoitti:

    ihan eri asia.

    Koira tottelee omistajaansa, kissa ei jos ei halua. Koira ja kissa on kaksi eri asiaa, koiralle ihminen on lauman johtaja ja johtajaa totellaan, kissalla ei johtajia ole.

    Myöskään vapaana olevalla koiralla ei ole oikeus esim. rauhoitusaikana saalistaa lintuja tms joten omistajan on pidettävä huoli että koira on opetettu niin ettei se saalista kaikkea mikä liikkuu. Kissalle sellaista ei voi opettaa, siksi kissat on pidettävä sisällä. Pahimmassa tapauksessa kissat saalistaessaan sekoittavat koko ekosysteemin.

    Koira on rauhoitusaikana pidettävä kytkettynä tai sen on oltava välittömästi kytkettävissä. Koiran kohdalla vapaana pitäminen on muutenkin paljon rajoitetumpaa kuin kissan. Kissaa ei ole syytä pitää sisällä. Sellaisiin olosuhteisiin, jossa kissaa ei voi pitää vapaana, ei kissaa tulisi edes hankkia.

    Äänestä

  • catti. kirjoitti:

    Koira on rauhoitusaikana pidettävä kytkettynä tai sen on oltava välittömästi kytkettävissä. Koiran kohdalla vapaana pitäminen on muutenkin paljon rajoitetumpaa kuin kissan. Kissaa ei ole syytä pitää sisällä. Sellaisiin olosuhteisiin, jossa kissaa ei voi pitää vapaana, ei kissaa tulisi edes hankkia.

    ei valitettavasti enää nykymaailmasta löydy, että kissan olisi turvallista olla vapaana.

    Koiran vapaana pidon rajoitukset perustuu sitäpaitsi enimmäkseen siihen, että koirat aiheuttavat vahinkoa ihmiselle, kissat eivät. Kissoilla ei esiinny luonnehäiriöitä, kuten koirilla, eikä kissaa oikein voi provosoida hyökkäämään ihmisen kimppuun, kuten koiraa. Kissa käy äärimmäisen harvoin tekemään ihmiselle vahinkoa, ainoastaan jos se on sairas tai jos se on äärimmäisen ahdistettu ja peloissaan. Kiltiltä vaikuttava, vapaana aiemmin pidetty koira, voi valitettavasti tuosta noin vain käydä ihmisen kimppuun. Siksi niiden vapaanapito on rajoitetumpaa. Sillä ei ole mitään tekemistä koiran oman turvallisuuden tai luonnon tasapainon kanssa.

    Äänestä

  • olosuhteita kirjoitti:

    ei valitettavasti enää nykymaailmasta löydy, että kissan olisi turvallista olla vapaana.

    Koiran vapaana pidon rajoitukset perustuu sitäpaitsi enimmäkseen siihen, että koirat aiheuttavat vahinkoa ihmiselle, kissat eivät. Kissoilla ei esiinny luonnehäiriöitä, kuten koirilla, eikä kissaa oikein voi provosoida hyökkäämään ihmisen kimppuun, kuten koiraa. Kissa käy äärimmäisen harvoin tekemään ihmiselle vahinkoa, ainoastaan jos se on sairas tai jos se on äärimmäisen ahdistettu ja peloissaan. Kiltiltä vaikuttava, vapaana aiemmin pidetty koira, voi valitettavasti tuosta noin vain käydä ihmisen kimppuun. Siksi niiden vapaanapito on rajoitetumpaa. Sillä ei ole mitään tekemistä koiran oman turvallisuuden tai luonnon tasapainon kanssa.

    ..esiin sekin näkökulma, että vaikka muinoin villikissojen aikaan niiden uhkana olivat suuremmat pedot, kuten tänäkin päivänä, ja moni ajattelee että kyllä kissat ennenkin on luonnossa pärjänneet, niin ihminen ei saa tieten tahtoen altistaa lemmikkiään petoeläinten uhkalle. Jos ihminen ottaa lemmikin, hänen täytyy pitää lemmikistään huolta ja pyrkiä vaalimaan sen elämää niin pitkälle kuin mahdollista. Kun ihminen päästää lemmikkinsä yksin ulos, on tuo sopimus sanottu irti ja lemmikki on oman onnensa nojassa, ihmisen, omistajansa huolenpidon ulottumattomissa.

    Siinä kohtaa nousee kysymys lemmikinoton moraalisesta puolesta. Miksi ottaa lemmikkiä, jos on valmis altistamaan sen vaaroille ja ei välitä, kuoleeko eläin vai ei?

    Äänestä

  • olosuhteita kirjoitti:

    ei valitettavasti enää nykymaailmasta löydy, että kissan olisi turvallista olla vapaana.

    Koiran vapaana pidon rajoitukset perustuu sitäpaitsi enimmäkseen siihen, että koirat aiheuttavat vahinkoa ihmiselle, kissat eivät. Kissoilla ei esiinny luonnehäiriöitä, kuten koirilla, eikä kissaa oikein voi provosoida hyökkäämään ihmisen kimppuun, kuten koiraa. Kissa käy äärimmäisen harvoin tekemään ihmiselle vahinkoa, ainoastaan jos se on sairas tai jos se on äärimmäisen ahdistettu ja peloissaan. Kiltiltä vaikuttava, vapaana aiemmin pidetty koira, voi valitettavasti tuosta noin vain käydä ihmisen kimppuun. Siksi niiden vapaanapito on rajoitetumpaa. Sillä ei ole mitään tekemistä koiran oman turvallisuuden tai luonnon tasapainon kanssa.

    paikkoja löytyy kyllä. Maalla on usein ihan yhtä turvalliset olosuhteet kuin aikaisempinakin vuosikymmeninä. Itselläni on vapaasti ulkoilevista kissoista vuosikymmenien kokemus. Yhtään kissaa ei meiltä ole pedon saaliiksi tai auton alle päätynyt.

    Äänestä

  • tulee vielä.. kirjoitti:

    ..esiin sekin näkökulma, että vaikka muinoin villikissojen aikaan niiden uhkana olivat suuremmat pedot, kuten tänäkin päivänä, ja moni ajattelee että kyllä kissat ennenkin on luonnossa pärjänneet, niin ihminen ei saa tieten tahtoen altistaa lemmikkiään petoeläinten uhkalle. Jos ihminen ottaa lemmikin, hänen täytyy pitää lemmikistään huolta ja pyrkiä vaalimaan sen elämää niin pitkälle kuin mahdollista. Kun ihminen päästää lemmikkinsä yksin ulos, on tuo sopimus sanottu irti ja lemmikki on oman onnensa nojassa, ihmisen, omistajansa huolenpidon ulottumattomissa.

    Siinä kohtaa nousee kysymys lemmikinoton moraalisesta puolesta. Miksi ottaa lemmikkiä, jos on valmis altistamaan sen vaaroille ja ei välitä, kuoleeko eläin vai ei?

    näen lemmikinoton moraalisen puolen eri tavalla. Miksi ottaa lemmikkieläimen, jos ei pysty tarjoamaan sille mahdollisuutta lajityypillisen käyttäytymisen harjoittamiseen? Tietenkin välitän siitä jos kissa kuolee. Meiltä on monta kissaa kuollut. Ei tosin yksikään ulkoilusta johtuvista syistä.

    Äänestä

  • puolestani.. kirjoitti:

    näen lemmikinoton moraalisen puolen eri tavalla. Miksi ottaa lemmikkieläimen, jos ei pysty tarjoamaan sille mahdollisuutta lajityypillisen käyttäytymisen harjoittamiseen? Tietenkin välitän siitä jos kissa kuolee. Meiltä on monta kissaa kuollut. Ei tosin yksikään ulkoilusta johtuvista syistä.

    valjaissa tai tarhassa. Kissa voi lajityypillisesti saalistaa leluja ja vaania kissakaveriaan. Kissa voi kiipeillä kiipeilytelineessä lajilleen tyypillisesti. Kissan ei tarvitse päästä yksin ilman valvontaa ulos, se ei ole tyypillistä sen lajille.

    Minullakin on kokemusta ulkokissoista. Yksi kuoli, toinen tappoi päivittäin monta rauhoitettua jyrsijää ja toi sisälle yhtä sun toista raatoa. Minulla myös on kokemusta sisäkissoista jotka ulkoilevat rajoitetulla alueella. Voin sanoa että kissani ovat hyvin onnellisia ja saavat toteuttaa ihan riittävästi lajityypillistä käyttäytymistään sisällä ja tarhassa. Se on omistajasta kiinni kuinka kissa sisällä viihtyy.

    Äänestä

  • lajityypillisesti kirjoitti:

    valjaissa tai tarhassa. Kissa voi lajityypillisesti saalistaa leluja ja vaania kissakaveriaan. Kissa voi kiipeillä kiipeilytelineessä lajilleen tyypillisesti. Kissan ei tarvitse päästä yksin ilman valvontaa ulos, se ei ole tyypillistä sen lajille.

    Minullakin on kokemusta ulkokissoista. Yksi kuoli, toinen tappoi päivittäin monta rauhoitettua jyrsijää ja toi sisälle yhtä sun toista raatoa. Minulla myös on kokemusta sisäkissoista jotka ulkoilevat rajoitetulla alueella. Voin sanoa että kissani ovat hyvin onnellisia ja saavat toteuttaa ihan riittävästi lajityypillistä käyttäytymistään sisällä ja tarhassa. Se on omistajasta kiinni kuinka kissa sisällä viihtyy.

    voi. Valjaat tai pieni tarha ei todellakaan anna kissalle mahdollisuutta elää sellaista elämää, joka eläimelle kuuluu. Sisäkissojen kannattajilta on unohtunut kissan olevan eläin, jolla on eläimen tarpeet. Kyllä minäkin opiskeluaikoinani yritin totuttaa kissoja kaupunkioloihin. Nähtyäni kuinka niiden elämänlaatu heikkeni luovuin itsekkyydestäni ja vein kissan takaisin kotiini. Olisinhan toki voinut uskotella itselleni kissan viihtyvän mainiosti sisäkissana, mutta laitoin kissan edun omani edelle.

    Äänestä

  • turvallisia kirjoitti:

    paikkoja löytyy kyllä. Maalla on usein ihan yhtä turvalliset olosuhteet kuin aikaisempinakin vuosikymmeninä. Itselläni on vapaasti ulkoilevista kissoista vuosikymmenien kokemus. Yhtään kissaa ei meiltä ole pedon saaliiksi tai auton alle päätynyt.

    "Yksikään kissoistani ei ole joutunut vielä pedon syömäksi"


    SIIS MITÄ IHM...!?!?!?!?!
    Joku päivä se kissa voi vielä tulla pedon syömäksi.Kerta se on ensimmäinenkin.





    Tällä maanpinnalla turvallista ei ole ikinä, etenkään kotosuomessa kissoille.
    Miksi maalla kissalla on muka oikeus vapautteen?
    Kissa voi mennä,juosta tai miten ikinä vain päätyä keskelle kaupunkia.


    Järkeä ottaa kissaa, jos "rakkaan" lemmikin henki pitää riskeerata.

    Ihmekun 1000 euron rotukissoja ei pidetä vapaana?
    Hmm...Miksiköhän? Taitaa olla tämä vapaanapito vain rahasta kiinni.
    Maatiaisahan saa ilmaiseksikin, joten sitähänn voi pitää vapaana.Senkus saa vaa ailmaseks uuden.

    Mummolla oli aikoinaan kissoja.Hän asui niin korvessa kuin olla ja voi.Tietenkin hänen kissansa oli ulkokisssoja - ei vaaraa mailla halmeilla.
    Kuitenkin yksi kerrallaan jokainen kissa katosi, oho kuinka kummallista.

    Äänestä

  • "...." kirjoitti:

    "Yksikään kissoistani ei ole joutunut vielä pedon syömäksi"


    SIIS MITÄ IHM...!?!?!?!?!
    Joku päivä se kissa voi vielä tulla pedon syömäksi.Kerta se on ensimmäinenkin.





    Tällä maanpinnalla turvallista ei ole ikinä, etenkään kotosuomessa kissoille.
    Miksi maalla kissalla on muka oikeus vapautteen?
    Kissa voi mennä,juosta tai miten ikinä vain päätyä keskelle kaupunkia.


    Järkeä ottaa kissaa, jos "rakkaan" lemmikin henki pitää riskeerata.

    Ihmekun 1000 euron rotukissoja ei pidetä vapaana?
    Hmm...Miksiköhän? Taitaa olla tämä vapaanapito vain rahasta kiinni.
    Maatiaisahan saa ilmaiseksikin, joten sitähänn voi pitää vapaana.Senkus saa vaa ailmaseks uuden.

    Mummolla oli aikoinaan kissoja.Hän asui niin korvessa kuin olla ja voi.Tietenkin hänen kissansa oli ulkokisssoja - ei vaaraa mailla halmeilla.
    Kuitenkin yksi kerrallaan jokainen kissa katosi, oho kuinka kummallista.

    Pysytkö sinä kaiken aikaa sisällä? Tuskinpa. Altistat itsesi vaaraan joka kerta kun ovesta menet ulos. Entäs sitten jos sinulla on joskus lapsia? Pidätkö ne sisälapsina? Koirat sisäkoirina?

    Vaarojahan on jossain määrin aina. Jopa sisätiloissa on vaaroja. Valjastellessa saattaa irtokoira hyökätä ja tappaa kissan. Tarhassa olevan kissan voi kissanvihaaja myrkyttää. Silti kissanomistaja päättää kissan elämänlaadun kohentamisen olevan riskin ottamisen arvoista ja lähtee valjastelemaan. Sama juttu koskee vapaana ulkoilevia kissoja. Pieni riski kannattaa ottaa, sillä kissan elämänlaatu kohenee valtavasti kun se saa olla vapaana.

    Kuten mainitsin, on meillä ulkoiltu vapaana vuosikymmeniä ongelmitta. On järkevää ottaa lemmikkiELÄIN ja antaa sen elää kyseiselle eläinlajille sopivaa elämää.

    Olen nähnyt vapaana kulkevia rotukissojakin. Oma teoriani minulla on siihen, miksi rotukissoja ei näy vapaana kovin paljon. Osin se johtuu niiden vähäisestä määrästä verrattuna muihin kissoihin. Pääsyy on kuitenkin niiden omistajissa, joille kissa on näyttelykapineen asemassa. Niiden omistajat asettavat oman etunsa kissan edun edelle.

    Äänestä

  • oöea- kirjoitti:

    Pysytkö sinä kaiken aikaa sisällä? Tuskinpa. Altistat itsesi vaaraan joka kerta kun ovesta menet ulos. Entäs sitten jos sinulla on joskus lapsia? Pidätkö ne sisälapsina? Koirat sisäkoirina?

    Vaarojahan on jossain määrin aina. Jopa sisätiloissa on vaaroja. Valjastellessa saattaa irtokoira hyökätä ja tappaa kissan. Tarhassa olevan kissan voi kissanvihaaja myrkyttää. Silti kissanomistaja päättää kissan elämänlaadun kohentamisen olevan riskin ottamisen arvoista ja lähtee valjastelemaan. Sama juttu koskee vapaana ulkoilevia kissoja. Pieni riski kannattaa ottaa, sillä kissan elämänlaatu kohenee valtavasti kun se saa olla vapaana.

    Kuten mainitsin, on meillä ulkoiltu vapaana vuosikymmeniä ongelmitta. On järkevää ottaa lemmikkiELÄIN ja antaa sen elää kyseiselle eläinlajille sopivaa elämää.

    Olen nähnyt vapaana kulkevia rotukissojakin. Oma teoriani minulla on siihen, miksi rotukissoja ei näy vapaana kovin paljon. Osin se johtuu niiden vähäisestä määrästä verrattuna muihin kissoihin. Pääsyy on kuitenkin niiden omistajissa, joille kissa on näyttelykapineen asemassa. Niiden omistajat asettavat oman etunsa kissan edun edelle.

    Ymmärrän pointtisi. On olemassa ihmisryhmä, joka haluaa muuttaa kissat sisäeläjiksi, kuten marsut elävät häkissä. Häkissä on turvallista, ja ne saavat pitkän elämän.

    Mutta kuka voi mitata kissan elämän laatua? Tähän kysymykseen ei voi kukaan muu vastata kuin kissa itse. Minulla on 2 sisäkissaa, koska asun kaupungissa. Maalle vien niitä kesäisin, ja vain tyhmä, kuuro ja sokea voi väittää, etteikö niiden elämänlaatu olisi siellä korkealaatuista. Luonnossa on riskejä, ja omistaja joutuu tekemään ratkaisunsa onko riski kannattava vai ei. Osa valitsee sisäelämän, osa ulkoelämän. Minulla onneksi on vara valita molemmat.

    En hyväksy kissoja, joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta ulkoilmaan. Jos ei viitsi rakentaa tarhaa tai verkottaa parveketta niin unohtaa sit koko jutun. Eräs tuttuni kissa on neljän seinän sisässä, ja sisäilma on aina ihan ummehtunut. Jos kissa ei saa raitista happea, se väsyy ja on nuutunut. EI NÄIN!

    Itse verkotin parvekkeen. Ei satu näitä "vahinkoja" joita tuntuu useimmille tapahtuvan, kun kissa "liukastuu".

    Ulospäästäminen kaupungissa ei ole mielestäni hyvä asia. En ymmärrä miksi naapureillani on useimmilla kissa, ja ne juoksevat iltaisin tuolla autotiellä?

    Kaupunki-ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta. Eivät osaa ajatella että eläimet kaipaavat sinne kun itse viihtyvät betoniröttelössä ja käyvät baareissa. Silti pitää lähteä hölkälle pururadalle, raitista ilmaa haukkaamaan? =)

    Olen itse asunut asunnossani 9 kk vakavan luunmurtuman vuoksi, enkä saanut liikkua minnekään. Suosittelen tätä kokemusta kaikille, jotka haluavat teljetä kissan täysin pimeiden seinien sisälle. Voin sanoa, että vähemmästäkin häviää elämänilo. =( Verkotettu parveke tai ulkotila täytyy olla vähintään kaupungissa.

    Terv. ulkoilmaa kissallekin

    PS. ON kurjaa etten voi viedä kissaa ulos valjaissa, kun jatkuvasti naapurissa pidetään omalla pihalla koiria irti. Ilmeisesti kissa on ainoa eläin, jolla ei ole oikeus olla pihalla, mutta jonka ulkoilu hihnassakin voidaan tehdä liki mahdottomaksi muiden eläintenomistajien taholta.

    Äänestä

meillä piti kissa kesäisin aina kuukauden lomaa ja tupsahti lomansa jälkeen kiltisti takaisin hyvinvoivana ja -syöneenä. saatiin "lomakodista" oikein kuvia, että täällä se herra päivystää (tosin asia selvisi vasta kun kissasta aika oli jättäny). ja tämä lomakoti sijaitsi vain parin kilometrin päässä kotoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kadoksissa kirjoitti:

voipi kissa olla. meillä leikattu kolli ja nyt poissa neljättä yötä.. asumme maalla ja kissa päivät ulkona.. kokemuksia tänne.. oon kuullut, että voipi olla jopa viikosta kahteen..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu