Valokuvaaminen kielletty?

Itse en ainakaan haluaisi tulla kuvatuksi sairaalassa, varsinkaan jos olisin potilaana sukupuolitautiosastolla.

Joissakin liikkeissä kuvaaminen on kielletty henkilökunnan egon pönkittämiseksi.

Kuvauskielto ja sananvapaus on kaksi perusoikeutta, joita leikisti ei voi rajoittaa alemman tason säännöksillä. Puheoikeus on niin vanha, että sille on muodostunut käytännön rajat. Suunilleen sielä, missä voit laittaa pakkilaatikon ja kiivetä sen päälle kertomaan kovalla äänellä, että maailmanloppu tulee tiistaina kello 15, voit myös ottaa valokuvan.

Oppitunnilla et voi pitää omaa puhetta ja pidän selviönä, että siellä ei saa kuvata, jos koulun järjestyssäännöt tai opettaja kieltää (rehtorilla on oikeus rajoittaa tuntien seuraamista, jos se häiritsee opetusta. Perinteinen esimerkki on rantöjenjätkät, jotka eivät voi tulla seuraamaan tyttöjen liikuntatuntia.)

Kuvaaminen on kieletty, jos kuvattava joutuu siinä noloon asemaan. Pidän selviönä, että sairaaloissa ei saa kuvata vieraita ihmisiä, mutta pidän yhtä selvänä, että halutessaan - ja mummun suostuessaan - voi kuvata isoäitiään hänen 100-vuotispäivänään.

Minusta liikkeissä, metrossa, virastoissa ... ei pitäisi kuvata ilman perusteltua syytä, sillä useimpia ihmisiä kuvaaminen häiritsee. Tämä ei tarkoita, ettetkö voisi mennä uuden kalansilmän kanssa odottamaan metrojunan tuloa tunnelista, kuvata polttareissa parhasta kaveria, joka vaipat jalassa yrittää ostaa kossua Alkossa tai presidenttiä, joka puhuu virastotalon avajaisissa. Tämä tarkoittaa vain sitä, että näissä paikoissa pitää harkita tarkkaa koska ja missä kuvaa.

Olen vuosia kuvannut kuvaajia ja siksi seuraan tarkkaan jos näen jossain kameran. Hyvin harvoin ihmiset kuvaavat sopimattomissa paikoissa. Minua häiritsee kuvaajien liikkuminen juhlissa, joissa pitäisi olla paikalla (esimerkiksi häät ja rippijuhlat) ja salamoiden käyttäminen. Kuvaaminen hieno asia, mutta sillä ei saa häiritä toisia.

Valokuvaaminen on tosiaan melko vähän rajoitettua. Lähinnä kotirauhan piiriin luettavat tilanteet ja paikat ovat sellaisia, joissa ei saa kuvata luvatta. Kuvien julkaisemiseen onkin jo paljon enemmän rajoituksia.

Toisaalta on myös joukko "kuvaajia", jotka erityisesti haluavat kuvata siellä, missä sitä ei toivota. Eli oikeudet ovat yleensä tarkkaan tiedossa. Velvollisuudet, joita asettavat lait, säännöt, kiellot, moraali ja hyvät tavat sen sijaan unohdetaan kokonaan.

Muuten, tuossa sairaalakiellossa ei siis ole kiellettyä mennä järjestelmäkameran kanssa sairaalaan kuvaamaan?

jotta mm. sairaalassa kuvaamiskiellolla tarkoitetaan juuri s. "jonninjoutavaa" kuvaamista, sillä jokaisella on oikeus yksityisyyden suojaan, mutta tokihan oman lapsensa tai muun sukulaisen ( tai ystävän) saa kuvata jos siihen on lupa tai ainakin perusteltu syy. (vastasyntynyt ei voi antaa lupaa sinulle, mutta kuolinvuoteella oleva mummosi voi jos hän näkee kuvausperusteen hyväksyttävänä).
Kuvauskielto pätee varmasti samaan suuntaan kuin kännykän päällä pitäminen, toisin kännykästä ilmenee niitä radioaaltoa (tjn) jotka häiritsevät muita laitteita..
Kannattaa varmasti käyttää tervettä järkeä ja kysyä onko kuvaaminen sallittua :)?
Mutta kuinka on julkisilla bändien keikoilla? Kauvaaminen on aika pitkälti sallittua, mutta olen kuullut jotta järkkärikameroilla ei saisi kuvata?? pitääkö paikkaansa ja mihin moinen kielto perustuu? Ei kyse voi olla kuvan laadusta sillä tarpeeksi hyvällä digikameralla saat lähes samantason kuvia kuin kalliilla järjestelmällä...