olen tässä miettinyt,että kun oikea hetki tulee ja olisi ehkä aika kosintaan niin miten tehdä se oikein.
ei nyt ihan naimisiin vielä menossa,niin eikai silloin voi sanoa tulisitko vaimokseni??eikö silloin pitäisi sanoa tyyliin jotain mentäisiinkö kihloihin tai jotain
miettinyt myös miten tekisin sen yllätyksenä
mietiskelyä itse kosinnasta
hmph
7
1963
Vastaukset
- hjdkshf
jos et pyydä tyttöystävääsi vaimoksesi niin ette ole kihloissa. ei sitä tarvitse heti kosinnan jälkeen varata kirkkoa vihkimistä varten mutta kun kerran kihlaus on avioliitolupaus niin kihloissa ei olla ellei pyydä toista naimisiin... jos pyydät pelkästään kihloihin niin kyseessä on teini-pissis-"kihlat", ja jos oma avomies pyytäisi kihloihin niin en suostuisi, vaimoksi kylläkin...
- jooseb
Itsekin olen samaa asiaa pohdiskellut. Mutta itse olen sitä mieltä että kyseistä toimitusta ei voi tehdä väärin :P itselläni ainakin on sen verran hyvänlaatuinen suhde että jos jotain siinä onnistuisin sönköttämään niin molemmat vaan naurettaisi tovi ja sitten yrittäisin uudelleen ^^ jos nyt pitäisi heti pyytää tyttöystävääni kihloihin niin todennäköisesti polvistuisin, ja lausuisin sanat: voisitkohan sä tulla ensin mun kihlatuksi ja sitten myöhemmin vielä mun vaimokseni =) ?
seurustelemaan kun pyysin, vein hänet upealle paikalle luonnonhelmaan, pyysin laittamaan silmät kiinni, polvistuin ja otin taskusta hänelle rautalangasta taittelemani sydämen jossa oli taiteltuna myös hänen nimensä, ja sanoin että nyt voi avata. ja kun hän aukaisi silmänsä kysyin että tulisitko sä mun tyttöystäväkseni :D ja tulihan se.- tyttötyttö
ihanan romanttista :)
- edes kosimassa!
Sillä se kihlaus nimenomaan tarkoittaa sopimista avioliitosta.
Mikälie pellekihlautuja olet.
Älä edes harkitse, kun et ole tarpeeksi kypsä. - älä vaivaudu
Älä vaivaudu kosimaan jos et pysty pyytämään vaimoksesi.
Hitto kun kuulostaakin urpolta tuo "mennäänkö kihloihin?".
Homma menee näin: kysyt "tuletko vaimokseni", "mennäänkö naimisiin" tms, tyttöystäväsi vastaa "kyllä" -> olette kihloissa. Edes sormuksia ei tuohon kihlautumiseen tarvita. Kihlaus on sopimus, ei sormus.
Jos kysyt, mennäänkö kihloihin ja pyyntöön vielä suostutaan, olette vaihtaneet merkityksettömät seurustelusormukset.- N40+
.. pilkkuja!
Nämä ovat mielestäni jokaisen parin yhdessä sovittavia asioita. Mitä se kenellekään kuuluu, jos pari haluaa olla vain kihloissa vaikka 10v ja sitten joskus mahdollisesti avioitua!
Jos minua on kosittu tyyliin "mennäänkö kihloihin", niin se on hyväksyttävää, kun kihlauksen merkityksestä on puhuttu yhdessä aikaisemmin, kahdestaan, minkälainen sopimus kumpaakin miellyttää. Ei kumpikaan kysynyt lupaa tai neuvoa teiltä hyvät palstalaiset. Eikä kyllä kiinnostakaan mitä mieltä täällä ollaan! Se on meidän kahden asia! - pilkunviilaus
N40+ kirjoitti:
.. pilkkuja!
Nämä ovat mielestäni jokaisen parin yhdessä sovittavia asioita. Mitä se kenellekään kuuluu, jos pari haluaa olla vain kihloissa vaikka 10v ja sitten joskus mahdollisesti avioitua!
Jos minua on kosittu tyyliin "mennäänkö kihloihin", niin se on hyväksyttävää, kun kihlauksen merkityksestä on puhuttu yhdessä aikaisemmin, kahdestaan, minkälainen sopimus kumpaakin miellyttää. Ei kumpikaan kysynyt lupaa tai neuvoa teiltä hyvät palstalaiset. Eikä kyllä kiinnostakaan mitä mieltä täällä ollaan! Se on meidän kahden asia!Nimimerkki "älä vaivaudu" vastasi ap:n kysymykseen, jossa tämä pohdiskeli sanamuotoja, joilla kosaista. Että siinä mielessä pilkunviilaus oli ihan paikallaan, koska kihlaus nyt vaan on asia, joka on sopimus ja astuu voimaan silloin, kun naimisiinmenosta on yhdessä päätetty. Ja pariskunta, joka ei ole sopinut naimisiinmenosta, ei ole kihloissa sen vähän mukaan, mitä kihlauksella laissa enää tarkoitetaan. Sen vuoksi esimerkiksi sukulaiset ja tuttavat saattavat pitää oikeutenaan kysellä kihlautuneelta parilta, että koskas ne hääkellot soivat.
Toki jokainen pari voi olla kihloissa pidemmän tai lyhyemmän ajan, mutta silti lopputavoite pitää olla avioliitto, jotta voi sanoa olevansa kihloissa. Jos haluaa sanoa olevansa kihloissa, vaikkei ole aikomustakaan mennä naimisiin, niin miksi siihen pitää käyttää kihlaus-sanaa? Jos kyseessä vaikka on avopari, niin mitä lisää "kihlaus", jonka ei ole tarkoitus johtaa avioliittoon, silloin tuo kyseiselle parille?
Mutta koska et tainnut olla aloittaja kysymyksineen, niin miksi otit noin kovasti herneen nenukkiin siitä, miten joku muu (ja laki) kihlauksen määrittelee? Saatte te tietysti tehdä keskinäisiä sopimuksia, joita tiettyjen ehtojen puuttuessa (jos ei ole avioaietta) toiset saavat olla pitämättä kihlauksena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1401745- 401658
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa631410- 681305
Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei2091154Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi2771107- 701083
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää19958- 74955
Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106888