Me uskomme

Stakesin laskelmiin ja ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin ja kertomuksiin. Ei tarvi mututuntumalla näitä elämän tosiasioita kertoilla.

Tiedän monta vanhusta, jotka ovat luopuneet television katselusta kalliin digiboksin ja luvan takia.

Nyt samoja vanhuksia kiusataan pakollisen jätevesijärjestelmän, 6-7000€ investoinneilla, kun saastuttavat Itämeren. Kyllä siellä moni itkee, että millä rahalla.

Moni lapsi joutuu luopumaan harrastuksistaan vanhempien rahan vähyyden vuoksi. On monelle lapselle kova paikka ja siitä saattaa tulevaisuudessa esiintyä ongelmia.

On varmaan niitäkin, jotka elävät onnellista elämää tuolla pienellä rahamäärällä, mutta se edellyttä velatonta pientä asuntoa, jossa asumisen kustannukset ovat minimissä. Mitään ylimääräistä yllätys menoa siihen ei kärsi tulla kuten lääke, remontti tai kodinkoneen uusinta jne.

En minäkään niin tyhmä ole, että väittäisin pelkästään rahan tekevän ihmisestä onnellisen. Olenhan minäkin onnellinen köyhä, mutta miksi sitten suurituloiset vonkuvat jatkuvasti lisää liksaa, puuttuko heiltä onnellinen elämä?
16758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

tuo yllä oleva kirjoitukseni oli kyllä tarkoitettu tuonne yhteen ketjuun, mutta sähläsin.
Seppo Leskinen

Äänestä

Faktat kehiin,

Rikkaathan ovat tunnetusti onnettomia, mutta niin fiksuja, etteivät onnettomuuden syytä, rahaa, jakaisi rahattomille onnellisille onnettomuudeksi.

Toveria täytyy turmiolta suojella.

Äänestä
  • armeliaisuus on varmaan ihan hyvästä. Me perussuomalaiset haemme vain yhteiskunnan budjettipolitiikkaan oikeudenmukaisuutta, emmekä sitä, että rikkaiden omaisuuksia pitäisi ruveta tasaamaan tai jakamaan.

    Eli keinomme on reformistisuus, pyrimme korjaamaan epäkohdat nykyisen kaltaisen yhteiskuntajärjestelmän puitteissa. Siis ei vallankumousta eikä sosialisointia, vaan tehokkaita korjauksia sinne missä niitä tarvitaan.

    Esimerkkinä sanon vielä, että sosiaaliturva on saatettava kaikille oikeudenmukaiseksi ja poistettava kohtuuttomat luokkaerot. On kysymys yhteisen kakun jakamisesta eikä rikkaiden rahoista.

    Kaikki perusteettomat etuoikeudet, joita ei voida tasapuolisesti kansalle turvata, rikkovat yhdenvertaisuutta. Jo lähimmäisen rakkaus vaatii, että ollaan tasapuolisia tuota yhteistä kakkua jaettaessa.

    Äänestä

  • seles kirjoitti:

    armeliaisuus on varmaan ihan hyvästä. Me perussuomalaiset haemme vain yhteiskunnan budjettipolitiikkaan oikeudenmukaisuutta, emmekä sitä, että rikkaiden omaisuuksia pitäisi ruveta tasaamaan tai jakamaan.

    Eli keinomme on reformistisuus, pyrimme korjaamaan epäkohdat nykyisen kaltaisen yhteiskuntajärjestelmän puitteissa. Siis ei vallankumousta eikä sosialisointia, vaan tehokkaita korjauksia sinne missä niitä tarvitaan.

    Esimerkkinä sanon vielä, että sosiaaliturva on saatettava kaikille oikeudenmukaiseksi ja poistettava kohtuuttomat luokkaerot. On kysymys yhteisen kakun jakamisesta eikä rikkaiden rahoista.

    Kaikki perusteettomat etuoikeudet, joita ei voida tasapuolisesti kansalle turvata, rikkovat yhdenvertaisuutta. Jo lähimmäisen rakkaus vaatii, että ollaan tasapuolisia tuota yhteistä kakkua jaettaessa.

    Mielenkiintoisia ajatuksia tässä vaalien alla.

    Tasapuolisuus kakkua jaettaessa? Kuka hankkii kakkuun raaka-aineet, kenen energiaa paistamiseen käytetään, keneltä tulee astiat, kuka leipoo, kenen keittiössä ja kuka järjestää kattauksen, ja lopuksi, kuka tiskaa?

    Syöminen on ihan kivaa.

    Äänestä

  • 8898 kirjoitti:

    Mielenkiintoisia ajatuksia tässä vaalien alla.

    Tasapuolisuus kakkua jaettaessa? Kuka hankkii kakkuun raaka-aineet, kenen energiaa paistamiseen käytetään, keneltä tulee astiat, kuka leipoo, kenen keittiössä ja kuka järjestää kattauksen, ja lopuksi, kuka tiskaa?

    Syöminen on ihan kivaa.

    oikein porukalla pussitetaan.

    Se viemäröinti heitto oli kaiken paljastava, mutuun ne mielipiteet perustuu.

    Onneksi hallinnossa ollaan jo aikaasitten päästy tältä tasolta pois. Luotetaan kuitenkin asiantuntijoihin ja heidän tuottamiin tietoihon päätöksenteossa. On siinä Sepolla oppimista kun tulee valtuutetuksi valittua.

    Äänestä

  • täällä,,, kirjoitti:

    oikein porukalla pussitetaan.

    Se viemäröinti heitto oli kaiken paljastava, mutuun ne mielipiteet perustuu.

    Onneksi hallinnossa ollaan jo aikaasitten päästy tältä tasolta pois. Luotetaan kuitenkin asiantuntijoihin ja heidän tuottamiin tietoihon päätöksenteossa. On siinä Sepolla oppimista kun tulee valtuutetuksi valittua.

    ollut aika kauan pois. saanut kyllä vipinää tähän palstalle

    Äänestä

  • seppo valittua kirjoitti:

    ollut aika kauan pois. saanut kyllä vipinää tähän palstalle

    aina valituksi, 90-100 ääntä riittänee valintaan.

    Äänestäjät kerätään mm. näiden keskustelupalstojen kauta, siitä maailmaltakin viimeaikoin tullut tutkittua tietoa.

    Äänestä

  • populisti tulee kirjoitti:

    aina valituksi, 90-100 ääntä riittänee valintaan.

    Äänestäjät kerätään mm. näiden keskustelupalstojen kauta, siitä maailmaltakin viimeaikoin tullut tutkittua tietoa.

    duunia useammalle populistille (kansanomainen, kansaa ymmärtävä)

    Äänestä

  • populisti tulee kirjoitti:

    aina valituksi, 90-100 ääntä riittänee valintaan.

    Äänestäjät kerätään mm. näiden keskustelupalstojen kauta, siitä maailmaltakin viimeaikoin tullut tutkittua tietoa.

    seles puhuu oikeitta kansaa koskettavia asioita. toiset täällä saikkaa vaan ilimanaikojaan voimasuhteistaan ja sillai.

    Äänestä

  • populisti kirjoitti:

    seles puhuu oikeitta kansaa koskettavia asioita. toiset täällä saikkaa vaan ilimanaikojaan voimasuhteistaan ja sillai.

    menettää selekselle paikan?

    Äänestä

  • puolue kirjoitti:

    menettää selekselle paikan?

    piipertäjät

    Äänestä

  • puolue kirjoitti:

    menettää selekselle paikan?

    Tosin se viimeinen paikka yleensä menee minne sattuu kun vertailuluvut viimeisen kanssa yleensä lähes samansuuruiset.

    Vaalimatematiikka on vain sellaista.

    Äänestä

  • menettää kirjoitti:

    Tosin se viimeinen paikka yleensä menee minne sattuu kun vertailuluvut viimeisen kanssa yleensä lähes samansuuruiset.

    Vaalimatematiikka on vain sellaista.

    kuntalaisille.

    Äänestä

  • ei vahinkoa kirjoitti:

    kuntalaisille.

    menettää yks paikka. saako vaikka lese.

    Äänestä

  • täällä,,, kirjoitti:

    oikein porukalla pussitetaan.

    Se viemäröinti heitto oli kaiken paljastava, mutuun ne mielipiteet perustuu.

    Onneksi hallinnossa ollaan jo aikaasitten päästy tältä tasolta pois. Luotetaan kuitenkin asiantuntijoihin ja heidän tuottamiin tietoihon päätöksenteossa. On siinä Sepolla oppimista kun tulee valtuutetuksi valittua.

    meitä lese ku tuut valituksi syssyllä

    Äänestä

  • kommarien kirjoitti:

    menettää yks paikka. saako vaikka lese.

    ku kansantahto. mitä tää meinaa syssyllä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seles kirjoitti:

Stakesin laskelmiin ja ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin ja kertomuksiin. Ei tarvi mututuntumalla näitä elämän tosiasioita kertoilla.

Tiedän monta vanhusta, jotka ovat luopuneet television katselusta kalliin digiboksin ja luvan takia.

Nyt samoja vanhuksia kiusataan pakollisen jätevesijärjestelmän, 6-7000€ investoinneilla, kun saastuttavat Itämeren. Kyllä siellä moni itkee, että millä rahalla.

Moni lapsi joutuu luopumaan harrastuksistaan vanhempien rahan vähyyden vuoksi. On monelle lapselle kova paikka ja siitä saattaa tulevaisuudessa esiintyä ongelmia.

On varmaan niitäkin, jotka elävät onnellista elämää tuolla pienellä rahamäärällä, mutta se edellyttä velatonta pientä asuntoa, jossa asumisen kustannukset ovat minimissä. Mitään ylimääräistä yllätys menoa siihen ei kärsi tulla kuten lääke, remontti tai kodinkoneen uusinta jne.

En minäkään niin tyhmä ole, että väittäisin pelkästään rahan tekevän ihmisestä onnellisen. Olenhan minäkin onnellinen köyhä, mutta miksi sitten suurituloiset vonkuvat jatkuvasti lisää liksaa, puuttuko heiltä onnellinen elämä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu