Miksi ihmiset pitävät vaarallisia koiria irti?

Joka ikinen viikko saa lukea lehdistä ja kuulla muilta koiria omistavilta ihmisiltä, että nyt TAAS on irraallaan oleva koira hyökännyt oman tai tutun koiran kimppuun!

Tänäänkin sai lukea iltalehdestä 12-vuotiaan shetlanninlammaskoiran Sisun traagisesta kohtalosta kun 2 täysikasvuista saksanpaimenkoiraa raateli julmasti poloisen! (toinen raateli isäntää ja toinen koiraa)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805097625834_uu.shtml

Mikä teissä ihmisissä on oikein vikana? Miksi te pidätte koirianne irti vaikka laki sen kieltää? Tätä irrallaan pitoa varten on koirapuistot!
En mikäkään pidä koiraani vapaana vaikka teidänkin sen pysyvän hallinnassani tilanteessa kuin tilanteessa.

Nämä ikävät uutiset joita kuulen ja luen saa minut vain ihmettelemään niiden koirien omistajien motiiveja. Heidän koiransa ovat hyökänneet koiran/ihmisen kimmppuun. Nämä ihmiset eivät pystyneet/halunneet hallita koiraansa. Miksi näin? Kaikilla kumminkin on varmaankin varaa siihen hihnaan,ettei kyse nyt ainakaan siitä ole!

Miä itse olen myös kokenut sen että oman koiran kimppuun on käyty ja 2 kertaa! Onneksi koirani selvisi hengissä! Tälläisiä kauhun hetkiä en toivo kenenkään kokevan.

Eikö olisi vain fiksumpaa ja onkin pitää kaikkia koiria hihnassa jotta tälläisiltä tapauksilta vältyttäisiin?
8609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Siis korjaus äskeiseen. Taisin olla niin vihana että tuli kirjoiteltua mitä sattuu, eli virhe oli tämä: Koira oli 7-vuoden ikäinen eikä 12.

Äänestä
  • Kyllä piti. Tuo ketju on lähinnä sakemannien haukkumista ja muutenkin kielenkäyttö viestiketjussa on hirveää.
    Haluan asiallisen viestiketjun jossa mahdollisesti sinäkin kommentoit kysymiäni asioita ASIALLISESTI. En halua mitään viestiketjua jossa haukutaan rotuja vaan perusteluita miksi näin.

    -Kiitos

    Äänestä

  • NYT RIITTÄÄ kirjoitti:

    Kyllä piti. Tuo ketju on lähinnä sakemannien haukkumista ja muutenkin kielenkäyttö viestiketjussa on hirveää.
    Haluan asiallisen viestiketjun jossa mahdollisesti sinäkin kommentoit kysymiäni asioita ASIALLISESTI. En halua mitään viestiketjua jossa haukutaan rotuja vaan perusteluita miksi näin.

    -Kiitos

    ihan itse nostit nimenomaan SAKEMANNIT vaarallisiksi koiriksi ensimmäisessä ketjussasi,teen samat tässä uudessa???
    Eli vastaa asiallisesti miksi sitten niin tarkoituksenhakuisesti haluat puhua tästä sakemannien hyökkäyksestä jos et kerran halua että sakemanneja moititaan????

    Googlettamalla löytyy hyökkäyksiä monista eri roduista,mutta vaikka olisi mikä rotu tahansa ei mistään rodusta voi sanoa että se on syntyjään tappaja vaan ihminen väärällä koulutuksella ja kohtelulla siitä sen tappajan ja hyökkääjän tekee!!!

    Äänestä

  • NYT RIITTÄÄ kirjoitti:

    Kyllä piti. Tuo ketju on lähinnä sakemannien haukkumista ja muutenkin kielenkäyttö viestiketjussa on hirveää.
    Haluan asiallisen viestiketjun jossa mahdollisesti sinäkin kommentoit kysymiäni asioita ASIALLISESTI. En halua mitään viestiketjua jossa haukutaan rotuja vaan perusteluita miksi näin.

    -Kiitos

    vai asiallisen haluat ja heti aloit minuakin osoittelemaan, ja ainoastaan sen vuoksi että kerroin jo ketjun olevan olemassa aiheestasi. Kiitos ja piste, jatka "asiallista" keskusteluasi tykönäsi !

    Äänestä

  • NYT RIITTÄÄ kirjoitti:

    Kyllä piti. Tuo ketju on lähinnä sakemannien haukkumista ja muutenkin kielenkäyttö viestiketjussa on hirveää.
    Haluan asiallisen viestiketjun jossa mahdollisesti sinäkin kommentoit kysymiäni asioita ASIALLISESTI. En halua mitään viestiketjua jossa haukutaan rotuja vaan perusteluita miksi näin.

    -Kiitos

    pöytää pyyhkimään.Eiköhän tastä yksikin alotus olisi riittänyt. Tapaus on erittäin ikävä, mutta ei siitä miksikään muutu, vaikka täällä olisi kymmenen aloitusketjua asiasta.

    Äänestä

  • ex_sakuli kirjoitti:

    ihan itse nostit nimenomaan SAKEMANNIT vaarallisiksi koiriksi ensimmäisessä ketjussasi,teen samat tässä uudessa???
    Eli vastaa asiallisesti miksi sitten niin tarkoituksenhakuisesti haluat puhua tästä sakemannien hyökkäyksestä jos et kerran halua että sakemanneja moititaan????

    Googlettamalla löytyy hyökkäyksiä monista eri roduista,mutta vaikka olisi mikä rotu tahansa ei mistään rodusta voi sanoa että se on syntyjään tappaja vaan ihminen väärällä koulutuksella ja kohtelulla siitä sen tappajan ja hyökkääjän tekee!!!

    En ole se sama henkilö joka sen ensimmäisen viestiketjun aiheesta aloitti.
    Minulla nyt ymmärrystä ei enää riitä näissä kimppuun hyökänneille koirille eikä omistajille.
    Minulla oli esimerkkinä tuo shetlanninlammaskoiran tapaus johon liittyi saksampaimenkoirat. EN sanonut että ne on vaarallisia petoja. Vaan jokainen koira voi olla vaaraksi vääränlaisen ihmisen käsissä.

    Lähinnä haen vastauksia niiltä jotka itse pitävät koiriaan irti, että miksi he niin tekevät tietävät tai eivät pystyykö he kontrolloimaan koiraa tilanteessa kuin tilanteessa.

    On kumminkin aivan selvää että tietyt koirarodut joilla on voimakas suojeluvietti ovat otsikoissa enemmän. En ole nimittäin koskaan törmännyt otsikkoon että esim. Beagle raateli miehen tms.

    Äänestä

En ymmärrä minäkään, minkä vuoksi koiria on pidettävä remmittä julkisella paikalla. Joskus aikanaan juoksutin omaakin hassunassua muiden koirien kanssa puistossa, mutta lopetin sen jossain vaiheessa, mitään ei koskaan tapahtunut.

Sisun omistajalla on nyt raskaat ajat. Paljon jaksamista hälle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NYT RIITTÄÄ!!! kirjoitti:

Joka ikinen viikko saa lukea lehdistä ja kuulla muilta koiria omistavilta ihmisiltä, että nyt TAAS on irraallaan oleva koira hyökännyt oman tai tutun koiran kimppuun!

Tänäänkin sai lukea iltalehdestä 12-vuotiaan shetlanninlammaskoiran Sisun traagisesta kohtalosta kun 2 täysikasvuista saksanpaimenkoiraa raateli julmasti poloisen! (toinen raateli isäntää ja toinen koiraa)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805097625834_uu.shtml

Mikä teissä ihmisissä on oikein vikana? Miksi te pidätte koirianne irti vaikka laki sen kieltää? Tätä irrallaan pitoa varten on koirapuistot!
En mikäkään pidä koiraani vapaana vaikka teidänkin sen pysyvän hallinnassani tilanteessa kuin tilanteessa.

Nämä ikävät uutiset joita kuulen ja luen saa minut vain ihmettelemään niiden koirien omistajien motiiveja. Heidän koiransa ovat hyökänneet koiran/ihmisen kimmppuun. Nämä ihmiset eivät pystyneet/halunneet hallita koiraansa. Miksi näin? Kaikilla kumminkin on varmaankin varaa siihen hihnaan,ettei kyse nyt ainakaan siitä ole!

Miä itse olen myös kokenut sen että oman koiran kimppuun on käyty ja 2 kertaa! Onneksi koirani selvisi hengissä! Tälläisiä kauhun hetkiä en toivo kenenkään kokevan.

Eikö olisi vain fiksumpaa ja onkin pitää kaikkia koiria hihnassa jotta tälläisiltä tapauksilta vältyttäisiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu