Tämä menee hieman palstan otsikon vierestä, mutta koskee monia tämän palstan lukijoita, joten menköön. Kysymys on siis työkyvyttömyyseläkkeellä olevien elämästä.
Uusi hallitus on tehnyt kansaneläkkeisiin tasokorotukset ja toimenpiteitä eläkeläisten verotuksen keventämiseksi. Minä, työkyvyttömyyseläkkeelle 26-vuotiaana joutunut, vuositulot alle 14000, en ole saanut niistä käytännössä mitään. Verohuojennus vaikuttaa lähinnä kaksinkertaisesti eläkettä saaviin ja tuloni ylittävät vain nimellisesti rajan, jolla kansaneläkettä saa lisäksi. Ilman kansaneläkettä ei tietenkään korotuksiakaan saa.
Puheissaan Vanhanen antaa sellaisen kuvan, että nyt koko Suomen eläkeläisten elintaso ja ostovoima on pelastettu ja oikeudenmukainen muutaman toimenpiteen jälkeen, mutta totuus ja käytäntö ovat toinen asia. Palkankorotuksiin nähden naurettavan suuruisen eläkkeiden indeksikorotuksen syö inflaatio. Jäädään jopa miinukselle. Maksuja, joita työkyvyttömyyseläkeläinen tarvitsee muita enemmän, korotetaan. Lisäksi välttämättömien tarvikkeiden hinnat ovat nousseet huomattavasti. Kyllä nyt on tehty elämässä selviäminen todella vaikeaksi.
Työkyvyttömyyseläke nuorilla lasketaan joko harjoittelijan palkasta tai vain vähän aikaa työssä olleen palkasta, jossa ei ole otettu huomioon normaalia urakehitystä, ansaittuna palkankorotuksia, ikälisiä tai muuta vastaavaa. Näin ollen perustaso jää huomattavasti alemmaksi. Minun kaltaisiani, koulutettuja, mutta vähän työelämässä olemaan ehtineitä kohtaa suurin vääryys kun palkka, josta eläke lasketaan, ei ole ehtinyt kehittyä lähellekään sitä tasoa, jolle vanhuuseläkkeelle jäävien palkat ovat ehtineet.
Eläkeläiset eivät pääse osallisiksi niistä hurjista palkankorotusprosenteista, mitä viimeisen vuoden aikana muut ovat saaneet. Eläkeläisillä ei ole mahdollisuutta puolustaa oikeuksiaan lakkoilemalla. Puolustautua voi vain äänestämällä, mutta vaalilupauksetkin ovat yhtä tyhjän kanssa. Eläkeläisten oikeuksia on vain vähennetty ja heikennetty.
Työkyvyttömyyseläkkeellä olevia rangaistaan myös niin, että vaikka työtä pystyisi tekemään vähäisiä määriä, hyvätasoista palkkaa ei voi ottaa vastaan ansaintarajan tullessa välittömästi vastaan meillä pientä eläkettä saavilla. Mitä pienempi eläke, sitä vähemmän saat ansaita. Tämä johtaa köyhien köyhtymiseen ja rikkaiden rikastumiseen. Sitäkin suurempi vääryys on se, että esim. lomarahat ja muut sellaiset erät, jotka saadaan työpanoksen lisääntymättä, lasketaan ansaintarajaan. Tämä johtaa käytännössä siihen, ettei niitä voi ottaa vastaan, vaikka ne kaikille työehtosopimusten mukaan kuuluisi. Vaikka siis tekisi samantasoista työtä kuin terve ihminen, on tyydyttävä huonompaan palkkaan ja jätettävä itselle kuuluvia ansioita vastaanottamatta.
Verotuksellinen kohtelu on todella epäreilu niin palkansaajiin kuin toisiin eläkeläisiin verrattuna. Monikohan tietää tai on tullut ajatelleeksi, että 10000 euron eläketuloista joutuu maksamaan noin kuusi prosenttia veroa. Vain 4000 euroa enemmän, eli 14 000 euroa saavan veroprosentti onkin jo yli 16! Todella kohtuutonta.
Työkyvyttömyyseläkeläisillä ei myöskään ole mahdollisuutta kartuttaa vanhuuseläkettään korkeammalla prosentilla, niin kuin pitempään työelämässä viihtyvät voivat tehdä.
Epäkohta on myös se, että eläkkeellä tehtävän työn ohella kertyvän uuden eläkkeen saa käyttöönsä vasta vanhuusiässä. Tilanteessa, jossa sellainen sairaus on vienyt eläkkeelle, että elinajan odote on huomattavasti alhaisempi kuin yleinen eläkeikä, kertynyttä eläkettä ei ehdi käyttämään itsensä hyväksi.
Täydellä työkyvyttömyyseläkkeellä oleva joutuu maksamaan eläkkeen rinnalla tehtävästä työstä työttömyysvakuutusmaksua, vaikka hänestä ei koskaan voi tulla työtön.
Kaikissa näissä kohdissa on muistettava se, että tuskin kukaan on halunnut sairastua. Työkyvyttömyys on yleensä aina pakon sanelema asia, eikä kenenkään oma valinta. Yhteiskunnan täytyy auttaa ja tukea niissä tilanteissa, joissa ihmistä kohtaa tragedia ilman omaa syytä.
Mitä sitten pitäisi tehdä?
1) Vuosittainen tasokorotus henkilöille, jotka ovat joutuneet jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle 20 - 40-vuotiaina korvaamaan menetettyjä, urakehityksen mukanaan tuomia palkankorotuksia.
2) Työkyvyttömyyseläkkeen verotus on poistettava. Vähintään ainakin verotettavan tulon alaraja on nostettava sellaiselle tasolle, ettei alle 18 000 euron vuosieläke tule verotettavaksi.
3) Mikäli veron poisto on mahdoton, progressio on muutettava huomattavasti loivemmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi.
4) Työttömyysvakuutusmaksu on poistettava täyden työkyvyttömyyseläkkeen rinnalla tehtävästä työstä.
5) Kertynyt uusi eläke on saatava itselle käyttöön hakemuksesta milloin tahansa.
6) Eläkkeen ansaintarajaan vaikuttavia eriä ja muotoja on arvioitava uudelleen.
Uusi hallitus on tehnyt kansaneläkkeisiin tasokorotukset ja toimenpiteitä eläkeläisten verotuksen keventämiseksi. Minä, työkyvyttömyyseläkkeelle 26-vuotiaana joutunut, vuositulot alle 14000, en ole saanut niistä käytännössä mitään. Verohuojennus vaikuttaa lähinnä kaksinkertaisesti eläkettä saaviin ja tuloni ylittävät vain nimellisesti rajan, jolla kansaneläkettä saa lisäksi. Ilman kansaneläkettä ei tietenkään korotuksiakaan saa.
Puheissaan Vanhanen antaa sellaisen kuvan, että nyt koko Suomen eläkeläisten elintaso ja ostovoima on pelastettu ja oikeudenmukainen muutaman toimenpiteen jälkeen, mutta totuus ja käytäntö ovat toinen asia. Palkankorotuksiin nähden naurettavan suuruisen eläkkeiden indeksikorotuksen syö inflaatio. Jäädään jopa miinukselle. Maksuja, joita työkyvyttömyyseläkeläinen tarvitsee muita enemmän, korotetaan. Lisäksi välttämättömien tarvikkeiden hinnat ovat nousseet huomattavasti. Kyllä nyt on tehty elämässä selviäminen todella vaikeaksi.
Työkyvyttömyyseläke nuorilla lasketaan joko harjoittelijan palkasta tai vain vähän aikaa työssä olleen palkasta, jossa ei ole otettu huomioon normaalia urakehitystä, ansaittuna palkankorotuksia, ikälisiä tai muuta vastaavaa. Näin ollen perustaso jää huomattavasti alemmaksi. Minun kaltaisiani, koulutettuja, mutta vähän työelämässä olemaan ehtineitä kohtaa suurin vääryys kun palkka, josta eläke lasketaan, ei ole ehtinyt kehittyä lähellekään sitä tasoa, jolle vanhuuseläkkeelle jäävien palkat ovat ehtineet.
Eläkeläiset eivät pääse osallisiksi niistä hurjista palkankorotusprosenteista, mitä viimeisen vuoden aikana muut ovat saaneet. Eläkeläisillä ei ole mahdollisuutta puolustaa oikeuksiaan lakkoilemalla. Puolustautua voi vain äänestämällä, mutta vaalilupauksetkin ovat yhtä tyhjän kanssa. Eläkeläisten oikeuksia on vain vähennetty ja heikennetty.
Työkyvyttömyyseläkkeellä olevia rangaistaan myös niin, että vaikka työtä pystyisi tekemään vähäisiä määriä, hyvätasoista palkkaa ei voi ottaa vastaan ansaintarajan tullessa välittömästi vastaan meillä pientä eläkettä saavilla. Mitä pienempi eläke, sitä vähemmän saat ansaita. Tämä johtaa köyhien köyhtymiseen ja rikkaiden rikastumiseen. Sitäkin suurempi vääryys on se, että esim. lomarahat ja muut sellaiset erät, jotka saadaan työpanoksen lisääntymättä, lasketaan ansaintarajaan. Tämä johtaa käytännössä siihen, ettei niitä voi ottaa vastaan, vaikka ne kaikille työehtosopimusten mukaan kuuluisi. Vaikka siis tekisi samantasoista työtä kuin terve ihminen, on tyydyttävä huonompaan palkkaan ja jätettävä itselle kuuluvia ansioita vastaanottamatta.
Verotuksellinen kohtelu on todella epäreilu niin palkansaajiin kuin toisiin eläkeläisiin verrattuna. Monikohan tietää tai on tullut ajatelleeksi, että 10000 euron eläketuloista joutuu maksamaan noin kuusi prosenttia veroa. Vain 4000 euroa enemmän, eli 14 000 euroa saavan veroprosentti onkin jo yli 16! Todella kohtuutonta.
Työkyvyttömyyseläkeläisillä ei myöskään ole mahdollisuutta kartuttaa vanhuuseläkettään korkeammalla prosentilla, niin kuin pitempään työelämässä viihtyvät voivat tehdä.
Epäkohta on myös se, että eläkkeellä tehtävän työn ohella kertyvän uuden eläkkeen saa käyttöönsä vasta vanhuusiässä. Tilanteessa, jossa sellainen sairaus on vienyt eläkkeelle, että elinajan odote on huomattavasti alhaisempi kuin yleinen eläkeikä, kertynyttä eläkettä ei ehdi käyttämään itsensä hyväksi.
Täydellä työkyvyttömyyseläkkeellä oleva joutuu maksamaan eläkkeen rinnalla tehtävästä työstä työttömyysvakuutusmaksua, vaikka hänestä ei koskaan voi tulla työtön.
Kaikissa näissä kohdissa on muistettava se, että tuskin kukaan on halunnut sairastua. Työkyvyttömyys on yleensä aina pakon sanelema asia, eikä kenenkään oma valinta. Yhteiskunnan täytyy auttaa ja tukea niissä tilanteissa, joissa ihmistä kohtaa tragedia ilman omaa syytä.
Mitä sitten pitäisi tehdä?
1) Vuosittainen tasokorotus henkilöille, jotka ovat joutuneet jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle 20 - 40-vuotiaina korvaamaan menetettyjä, urakehityksen mukanaan tuomia palkankorotuksia.
2) Työkyvyttömyyseläkkeen verotus on poistettava. Vähintään ainakin verotettavan tulon alaraja on nostettava sellaiselle tasolle, ettei alle 18 000 euron vuosieläke tule verotettavaksi.
3) Mikäli veron poisto on mahdoton, progressio on muutettava huomattavasti loivemmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi.
4) Työttömyysvakuutusmaksu on poistettava täyden työkyvyttömyyseläkkeen rinnalla tehtävästä työstä.
5) Kertynyt uusi eläke on saatava itselle käyttöön hakemuksesta milloin tahansa.
6) Eläkkeen ansaintarajaan vaikuttavia eriä ja muotoja on arvioitava uudelleen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
Kaikki on totta mitä kirjoitit. Minäkin olen jäänyt nuorena työkyvyttömyyseläkkeelle, tiedän mistä kirjoitat.
Laita tuo kirjoitus eteenpäin, vaikkapa kansanedustajille, vaikkapa kaikille puolueille.
Katso kuka vastaa, ottaako joku asian oikeasti hoitoonsa.
Minä olen laitanut viestiä kansanedusajille, on niitä jotka ei vastaa, niitä jotka vastaa mutta ei tee mitään, on niitäkin jotka ottavat asiat hoitoonsa.
Viesti on lähetetty muutamille kansanedustajille sekä eläkeliittojen johtavissa asemissa oleville ihmisille. Yksi kansanedustajista halusi jopa puhua kanssani puhelimessa ja yksi henkilö lupasi viedä asian sata-komitean perusturvajaoston kokoukseen.
Hyvältä näyttää, minua on kuunneltu. Eri asia sitten on, mitä asioille oikeasti tapahtuu ja tuleeko mihinkään muutoksia.
Lähetä kirjoituksesi myös tärkeimpien päivälehtien mielipidepalstoille. Kansanedustajat sun muut heräävät paremmin silloin, kun asia on jo julkinen.
Lähetä kirjoituksesi tänne, ellet jo ole tehnytkin sitä:
http://www.otakantaa.fi/forum.cfm?group=369&id=&ref=Hanke
Tuo keskustelu on suljettu, mutta Hyssälä on saanut viestin myös.
Liittyykös tähän asiaan jotenkin se, että joutuu maksamaan korotettua sairausvakuutusmaksua (vai mikä se oli?), vaikka eläkkeelle päästäkseen on täytynyt saada sairaspäivärahaa 300, eikä sitä saa uudestaan ennen ku on ollu vuoden terveenä. Mutta eihän esim. geenisairauksissa olla päivääkään terveenä.
Eikö kukaan osaa selventää tätä kysymystä? Haluaisin minäkin tietää.
Tämä viesti oli täyttä asiaa, kukahan saisi muutoksen aikaan?