beatlesissa on hyvää että ne laillisti huumeiden vedon , nyt saa suomessakin vetää markiskaa ihan missä vaan.
huume beatles on ok, mut se musa on ihan paskaa.
huume beatles on ok, mut se musa on ihan paskaa.
beatles ei kolahda
mutta joo jee jee love juu
8429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen osittain samaa mieltä. Itse en todellakaan ymmärrä Beatlesin alkuaikojen levyjen hienoutta. Ihan tavallista pop rockiahan se on ja mukana on vielä järkyttävä määrä covereita. Alkuaikojen Beatles on tylsää.
MUTTA Revolverista aina Let it Be -albumiin asti Beatles on enemmän kuin loistavaa. Kokeilevaa psykedeliaa ja taiderockia. Varhais-progressiivista rockia. Aivan mahtavaa kamaa!
The Beatles 1960 - 1965 on tylsää pop rockia.
The Beatles 1966 - 1970 on täydellistä taidetta.
pennut puhuu,koitetaan ymmärtää. :)
she loves you jee jee...tänkö tahtiin mun sit pitäs jorata ja kiljua, en mä viitti.
yhtä tyhmä kuin: bebobbaluula she is my baby.
Mitä tulee psykedeliaan niin jotain ok biisejä, mutta ne kuulosta liian 60-luvulta, esim verrattuna Pink Floydin Dark Side of The Mooniin joka on progressiivista rokkia ja ihan kuunneltava levy tänäkin päivänä.
Eniten mua kiinnosta ne kaikki huumeet mitä Beatles käytti ja vetikö ne marihuanaa kun meditoivat himalajalla.
Pilvi mies
-jaha,äitin pikku kusipäät on löytäny Beatles-sivun....hyvää äitienpäivää!...hörhöt. :)
missäs säää oot? suomessa on äitienpäivä huomenna. huumenna. huu,me...= beatles.
En nyt väittäisi kappaleita Norwegian Wood, Nowhere Man, Think for Yourself, Girl, I'm Looking Through You, In My Life tai If I Needed Someone pelkästään tylsäksi pop-rockiksi! Klassikoita kaikkia. Ei kokeellisia soundinsa puolesta, mutta äärettömän kypsää ja hiottua pop-musiikkia hienostuneempaankin makuun.
Aika rankka tuo jako: "The Beatles 1960 - 1965 on tylsää pop rockia" ja "The Beatles 1966 - 1970 on täydellistä taidetta". Revolverin b-puolen raidathan ovat enimmäkseen aivan samanlaista perusrokkia kuin Rubber Soulinkin biisit, hieman eri lailla sovitettuja vain. Myös Valkoiselta tuplalta löytyy paljon todella perinteisiä rock-kappaleita.
Rubber Soul oli itse asiassa ensimmäinen Beatlesin kokeileva albumi, vaikka sitä näin jälkikäteen voikin olla vaikea kuulla. Soundit, sointi, laulunsanat...Rubber Soul on huomattavasti painavampaa kamaa kuin esimerkiksi sitä edeltänyt Help! Nykystandardeilla se on perusrokkia, ja todella erinomaista perusrokkia onkin! En ole koskaan ymmärtänyt, miten kokeellisuus olisi joku hyvän musiikin laatumittari. Perusrokki on usein sata kertaa parempaa kuin kokeileva "taiderock" ja siksi Rubber Soul > Sgt. Pepper.
Ja entä ovatko sitten ennen Rubber Soulia tehdyt kappaleet kuten Help!, I'm a Loser, Yesterday ja Hard Day's Night, muka "tylsää pop rockia"? Ja "Suurella ja Mahtavalla" kokeellisella kaudella levytetyt täyteraidat, kuten Obladi Oblada, Wild Honey Pie, Revolution 9 ja Maxwell's Silver Hammer ovat ilmeisesti "täydellistä taidetta"????
Teoria ontuu, mutta antaa ontua.
Sain tässä 4 vuotta sitten yliannoksen beatlesiä kun sitä jauhettiin ja vanhemmatkin jauho. Mutta sitten kun sain olla rauhassa ja vältellä beatlesiä, aloin lopulta kiinnostua siitä ja olen huomannut ettei se ole pelkästään yliarvostettua poprockia.