Minulta kysyttiin vähän sitten, että tunnustanko,että Jumala on suurin (Allahu Akbar) ja Profeetta Muhammad(SAAWS) on hänen lähettillänsä.
-Haluan vastata tähän sikhiläistä uskontoa ja Pyhää Guru Grant Sahibia (pyhää kirjaa) käyttäen.
Sikhit tunnustavat vain yhden Jumalan,yhden todellisuuden(Akal Takhtin) Hänestä ei voi sanoa mitään varmaa ihmismielillä ajateltuna. Samaa tarkoittaa myös muslimien
"Jumala on suurin" ajattelu. Kyllä siis ensimmäiseen kysymykseen.
Tunnustanko Muhammadin hänen profeetaksi? Kyllä
Tunnustanko Jeesuksen hänen Pojakseen ? Kyllä
Tähän voin sanoa vain sen, emme tiedä mitään Jumalasta. Kaikki saattaa olla totta taisitten ei!
-Haluan vastata tähän sikhiläistä uskontoa ja Pyhää Guru Grant Sahibia (pyhää kirjaa) käyttäen.
Sikhit tunnustavat vain yhden Jumalan,yhden todellisuuden(Akal Takhtin) Hänestä ei voi sanoa mitään varmaa ihmismielillä ajateltuna. Samaa tarkoittaa myös muslimien
"Jumala on suurin" ajattelu. Kyllä siis ensimmäiseen kysymykseen.
Tunnustanko Muhammadin hänen profeetaksi? Kyllä
Tunnustanko Jeesuksen hänen Pojakseen ? Kyllä
Tähän voin sanoa vain sen, emme tiedä mitään Jumalasta. Kaikki saattaa olla totta taisitten ei!
Vastaukset 20
Vanhimmat
>Tähän voin sanoa vain sen, emme tiedä mitään Jumalasta. Kaikki saattaa olla totta taisitten ei! <
Niinhän se on.
"... emme tiedä mitään Jumalasta. Kaikki saattaa
olla totta tai sitten ei!"
****************************************
Tämä oli ehkä viisainta, mitä tällä palstalla on
kirjoitettu tai tullaan koskaan kirjoittamaan.
Lisäksi Sikhiläisyys on ihan OK* muslimipiirien tuote.
Joskaan en ole ihan 100% samaa mieltä siitä ettäkö nyt kaikki mitä Jumalasta on kerrotu, olisi mahdollista pötyä, vaan että kaikki se on Jumalasta kiinni. (Ilmoitus.)
*= kehityskelpoinen.
olen luullut, että sikhismi on lähinnä hindulaisuuden tuote...
Täytyy ilmeisesti päivittää tietojaan ko. uskonnon osalta.
Lukion ussantunneilla ei ehditty käydä näitä pienempiä uskontoja läpi kuin ihan pintapuolisesti.
Heillähän (sikheillä) on se 'Kultainen kirjansa'... mutta ei kai siinä koraanin juttuja ole?
Juu, onhan esim. Suufilaisuudessa vaikutteita hindulaisuudesta, buddhalaisuudesta, sekä tietysti kristinuskosta.
Myöskin mutaziliiteillä on vaikutteita sitävastoin mahd. kristillisyydestä, mutta myöskin jonkin verran filosofiasta. Esim. uus-platonismista.
Kultainen kirja on paradoksinen, kun ajattelee joitain sikhien ideoita. ;)
>Kultainen kirja on paradoksinen, kun ajattelee joitain sikhien ideoita. ;)
Kerro?
Sain, muuten, kyseisen uskonnon myös listani kärkipäähän siinä beliefnetin testissä... :o)
Eikä vieläkään tule heistä paljon muuta kuvaa mieleen kuin parrat ja turbaanit (voiko olla edes naissikhi..;)) Vaikka, itse asiassa tunnenkin erään Sigh:n, mutta ko. 'sikhi' ei ole ollenkaan uskonnollinen.
Jaa että millä tavoin paradoksaalinen:
"Tähän voin sanoa vain sen, emme tiedä mitään Jumalasta. Kaikki saattaa olla totta taisitten ei!"
"Sain, muuten, kyseisen uskonnon myös listani kärkipäähän siinä beliefnetin testissä... :o)
Eikä vieläkään tule heistä paljon muuta kuvaa mieleen kuin parrat ja turbaanit (voiko olla edes naissikhi..;)) Vaikka, itse asiassa tunnenkin erään Sigh:n, mutta ko. 'sikhi' ei ole ollenkaan uskonnollinen."
Juu, älä hanki silti partaa tai turbaania.
Meillä taitaa mennä tuo maailmankatsomus aika rinnakkain, mitä sanot, Ranya armas, kippuravarvas?
> Jaa että millä tavoin paradoksaalinen:
>"Tähän voin sanoa vain sen, emme tiedä mitään
>Jumalasta. Kaikki saattaa olla totta taisitten ei!"
Millä tavalla järjenvastaisuus on sama kuin realiteettien tunnustaminen? Eikös se ole juuri päinvastoin? Tiede perustuu järkeen - uskonto perustuu uskoon.
>Meillä taitaa mennä tuo maailmankatsomus aika rinnakkain, mitä sanot, Ranya armas, kippuravarvas?
Tuskinpa...ja jätä Ranya* rauhaan. She's mine!!!
>:O
"Millä tavalla järjenvastaisuus on sama kuin realiteettien tunnustaminen? Eikös se ole juuri päinvastoin? Tiede perustuu järkeen - uskonto perustuu uskoon."
Sillä tuossa tapauksessa kyseessä ei ole realiteetti. Vaan paradoksi, sillä Jumala voi täydellisenä, vain itse antaa oikean ilmoituksen itsestään.
Tiede perustuu nykyään pitkälti uskoon, usko on omaksumista.
Vai etkö usko johonkin ajatukseen kun se on järkevä?
Ne kulkevat käsi kädessä, ei niitä saisi päästää epätasapainoon.
"ja jätä Ranya* rauhaan. She's mine!!!"
No mutta kun hän sanoi rakastavansa minua ulkonäköni takia. Sinä olet kuulemma helvetin ruma ja huono ihminen. Ja helvetin huono laittamaan ruokaa! Kerronko Ranyalle terveisiä sinulta? Tuossahan tuo istuu vieressä. Oho, nyt se tuli syliin. Sori, nyt on pidettävä pieni tauko vastailussa...
;D
>Tuossahan hän istuu vieressä.
Hih...
Murrr, lopettakaa hyvän sään aikana tuo hauskanpito pienen ja viattoman naisrukan kustannuksella... Tai tulen antamaan sedille tukkapöllyä. Niin. ;/
>Tiede perustuu nykyään pitkälti uskoon, usko on
>omaksumista.
No ei se minun autoni kyllä pyhällä hengellä kulje edelleenkään ;)
Kvanttiteoriassakin mennään eteenpäin lähinnä olettamuksilla ja todennäköisyyksillä.
PS. Nytkö muuten uskovaiset omivatkin tieteen saavutukset itselleen? Tottakai tiedemiehenkin pitää uskoa yritykseensä ratkaista luonnon vielä salassapitämiä mysteereitä, mutta tiedemiehet useammin tunnustavat erehdyksensä ja realiteetit. Jos järkevät todisteet viittaavat muualle, he seuraavat ja tutkivat järkeviä todisteita.
>Kerronko Ranyalle terveisiä sinulta? Tuossahan tuo
>istuu vieressä. Oho, nyt se tuli syliin. Sori, nyt
>on pidettävä pieni tauko vastailussa...;D
Kuulostaa siltä, että olet nimennyt koirasi Ranyaksi ;D
..etkö tiedä, että nainen on se, joka pahuuteen ja haureuteen ja irstaisiin ajatuksiin viettelee?
Siispä häpeä tai raipparangaistus seuraa!
Vaihtoehtoisesti voit pukeutua päästä varpaisiin kaapuun äläkä jätä edes silmiä näkyviin.
Siten pojat eivät saa edes piuhoja pitkin huonoja vaikutteita sinun takiasi.
Varmuuden vuoksi rupea kirjoittamaan viestisi jatkossa tumput kädessä, niin vasta sitten olet sellainen nainen kuin pitääkin.
-siveä-
...
"Murrr, lopettakaa hyvän sään aikana tuo hauskanpito pienen ja viattoman naisrukan kustannuksella... Tai tulen antamaan sedille tukkapöllyä. Niin. ;/"
Yehoo, anna sitä lujaa! Like it rough? ;D
"No ei se minun autoni kyllä pyhällä hengellä kulje edelleenkään ;)"
Ihanko totta? Toisaalta, kun ajatellaan että Jumala on kaiken koossa pitävä voima, silloin olet periaatteessa väärässä.
"Kvanttiteoriassakin mennään eteenpäin lähinnä olettamuksilla ja todennäköisyyksillä."
Eli jos kyseessä ei ole tieto niiden takana, silloin puhumme uskosta.
Toisaalta, tiedonkin omaksumisessa puhumme siitä.
"Nytkö muuten uskovaiset omivatkin tieteen saavutukset itselleen? Tottakai tiedemiehenkin pitää uskoa yritykseensä ratkaista luonnon vielä salassapitämiä mysteereitä, mutta tiedemiehet useammin tunnustavat erehdyksensä ja realiteetit. Jos järkevät todisteet viittaavat muualle, he seuraavat ja tutkivat järkeviä todisteita."
Sinä sen sanoit, uskovaisia kaikki tyyni.
Totta kai. Miten ajatteleva ja omaksuva olento voi olla muuta kuin uskova.
"Kuulostaa siltä, että olet nimennyt koirasi Ranyaksi ;D"
Ei ole tarvinnut. Herääkin kysymys että minkälaisessa asemassa koira on sinulle, jos saat siitä assosiaatioita koiraan, kun puhun jostakin joka rakastaa minua ulkonäköni takia? ;)
Itsellä ei välttämättä tulisi ensimmäisenä koira siitä mieleen.
You see, I don't swing that way..
>..etkö tiedä, että nainen on se, joka pahuuteen ja haureuteen ja irstaisiin ajatuksiin viettelee?
Niinpä...:/
>Varmuuden vuoksi rupea kirjoittamaan viestisi jatkossa tumput kädessä, niin vasta sitten olet sellainen nainen kuin pitääkin.
*katsotaan, miten sujuu kirjoittaminen vantut kädessä*
Sedille meni jo kaikki rukkaseni... =P
Ja omenatkin pysyvät puussa.
Käteni ovat sidotut.
Mutta... sinähän olit... kalju?(!)
No, tulen sitten vetämään sinua parrasta. >;(
tajusin itsekkin että se on silloin aika vaikeaa. Olin ehkäpä hämilläni kun puhuit noin tuhmia. ;)
Tosin, aika rangaistusvankisänkipeltoa tämä nuppi alkaa olemaan.
i56kie
,,,,,