kaikki ne kulut joita viina aiheuttaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Onko todella mentävä jenkkien systeemiin eli jokainen maksaa omat kulunsa ja ne joilla ei rahaa ole kärsivät nahoissaan. Ärsyttää todella ne hihkujat jotka hurraavat viinan hinnan laskusta. Todellisuudessa ne ovat myös niitä riskikäyttäjiä joiden perhe tai tuttavapiiri kärsii näiden aiheuttamista ongelmista. Toivon että viinan aiheuttamat ongelmat eivät heijastu niihin sairaisiin jotka ilman omaa syytään joutuvat käyttämään sairaanhoidon- tai sosiaalitoimiston palveluja.
Kuka maksaa
aanestaja
6246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oot hyvä holhousvaltionkasvatti. Suomessa varoitellaan viinasta nyt samaan sävyyn kuin 1800 luvulla..eli revi siitä sinäkin..
Kerrohan hyvä syy minkätakia Suomalaisen tulee maksaa ennemmän bissestä kuin saksalaisen?
Saksa on sen verran varakas maa, että niillä valtion talous ei perustu kansalaisten himoverotukseen vaikka on maksuton sairaanhoito ja kaikki. Kun alkoholin verotuotto pienenee (1980-luvulla 9% valtion tuloista tuli Alkon kautta), verorahat on otettava jostain. Terveellisen määrän eli max. 2 annosta päivässä juovan lompakossa nykyhinnatkaan eivät paljoa tunnu. Enemmän kuluttavat ovat suuremmassa vaarassa sairastua juomisen johdosta, joten saavat myös maksaa.
Suomessa ajatellaan just noin virkamiesmäisesti.
Saksassa ollaan tajuttu että kun raha kiertää tehokkaasti taloudessa, niin syntyy työpaikkoja josta tulee lisää verotuloja ja vähemmän menoja työttömyyspuolella.
Onneksi Suomessa jotkut talousihmiset kertoivat että alkoholiverotuksen alentamisesta se elvytysruiske tulee.
Autoverotuksessa asia on aivan sama kuten verotuksessa yleensäkin.
Viinan halpeneminen lopettaa korvikkeiden juonnin.
Kansa on tervempää. Ei ime liottomia ja myrkyllisiä pimeitäviinoja. Jokainen muuten käyttää entiseen malliin, määrässä.
Kyllä kait tää hihkuminen hinnan laskusta aiheellistakin on?Minusta kaikki loksahtaa nyt tavallaan kohdalleen entisajan kieltolakien ym. vääristymisien jälkeen.Astumme eurooppalaiseen kulttuuriin vasta nyt.Eikö tämä ole hyvä asia?Ja noi sinun rahahuolet ovat minusta turhia.Suomessa käytetään puolet veroista hukkaan erilaisiin tukiin(maatalous).Kaupunkilaiset elättää niitä jotka tuottavat viljaa mikä ei kelpaa edes leivän valmistuksseen(sitkos).Aaatteleppa sitä ja sitten ministereiden eläkkeiden suuruus on toinen?Puhut siis rahassa noin promillen suuruisesta kakunmurusesta.
suomalaisessa yhteiskunnassa.
Täällä paasataan kaikesta muusta, mutta ei kansallisen juomakulttuurimme aiheuttamista haitoista lähiympäristössämme.
Suuresti vain ihmetellään kun nuorisomme, keski-ikäiset miehet, perheet voivat pahoin. Ja valitettavasti se on jo iskeytynyt mainitsemaasi tässä tapauksessa syyttömiin sosiaali- ja terveydenhuollon käyttäjäkuntiin ja yleisestikin meihin jokaiseen, jotka selkänahasta niitä veroeuroja repii yhteiskunnan käytettäväksi. Miten tilanne tulee muuttumaan viinanhintaa alentamalla, ei ainakaan parane ja keneltä seuraavaksi otetaan hyvinvointivaltion etuja pois, jää nähtäväksi. Suurempia ennustajakykyjä tuskin tarvitaan, jotta voi varmuudella sanoa POLIITIKOILTA ei ainakaan.