Tavan takaa täällä näkee sellaisia kirjoituksia joissa puhutaan ihmisistä hyvinä ja pahoina. Asetetaan vastakkain ihmisten tekemiä tekoja, joista toiset teot leimataan hyviksi ja toiset pahoiksi.
Kuvaan kuuluu, että harvoja poikkeusksia lukuun ottamatta kirjoittaja itse näyttäytyy kirjoituksessaan ylivertaisen hyvänä ihisenä, joka tekee hyviä tekoja. Ja "muut" ihmiset ovat sitten niitä pahoja ihmisiä jotka häiritsevät hyvän ihmisen mielenrauhaa kirjoituksillaan.
Tämä on ihmisten maailmaa, Jumalan maailma on tykkänään toisenlainen.
Jumalan edessä on vain pahoja ihmisiä. Ei siis yhtäkään sellaista ihmistä joka tekisi hyvää.
Tämä on sen vuoksi hyvä tietää, ettei kukaan eläisi itsepetoksessa luullen tekojaan hyviksi.
Nyt on niin, se on nähty aina, että hyväksi itseään luulevasta ihmisestä tulee poikkeuksetta peto toisia ihmisiä kohtaan.
Mark. 10:17 Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä:
"Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
Mark. 10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle:
"Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
Tämän ihmisissä vaikuttavan harhan vuoksi (että ihminen olisi hyvä) ihmisten käsitys hyvästä ja pahasta on pahoin vääristynyt.
Samoin kuva HYVÄSTÄ Jumalasta julmana ja pahana tuomarina, on kieroon kasvanut.
Jumala on ihmisten mielestä muka julma, kun hän sallii miljoonan ihmisen tuhoutua rajumyskyssä, ja kuolleiden lisäksi hän sallii viiden miljoonan ihmisen ajautua koviin tuskiin, puutteeseen, viluun ja nälkään.
Miksi Jumala sallii sotilasjuntan toimet, miksi hän ei anna esimerkiksi salaman tai lento-onnettomuuden tuhota kerralla koko sotilasjuntan?? Kun Jumala ei menettele tällä tavoin, niin Jumala on ihmisen mielestä paha.
Totuus kuitenkin on se, että ihminen tuhoutuu, ILMEISESTI MELKO PIAN, viimeistä henkilöä myöten, OMAN PAHUUTENSA VUOKSI.
Jumala tarjosi lankeemuksen tapahduttua pahan sijaan hyvän, hän tarjosi Poikansa Kristuksen.
"Hänet he tappoivat".
Kenestäkään ihmisestä ei tule hyvää tekemälläkään.
Jos tällaista puhetta kuuluu, se on poikkeuksetta hereesiaa. Jokainen uskossa valvova ihminen on tietoinen tästä, siksi hän lähde muukalaisia opetuksia seuraamaan.
Kuvaan kuuluu, että harvoja poikkeusksia lukuun ottamatta kirjoittaja itse näyttäytyy kirjoituksessaan ylivertaisen hyvänä ihisenä, joka tekee hyviä tekoja. Ja "muut" ihmiset ovat sitten niitä pahoja ihmisiä jotka häiritsevät hyvän ihmisen mielenrauhaa kirjoituksillaan.
Tämä on ihmisten maailmaa, Jumalan maailma on tykkänään toisenlainen.
Jumalan edessä on vain pahoja ihmisiä. Ei siis yhtäkään sellaista ihmistä joka tekisi hyvää.
Tämä on sen vuoksi hyvä tietää, ettei kukaan eläisi itsepetoksessa luullen tekojaan hyviksi.
Nyt on niin, se on nähty aina, että hyväksi itseään luulevasta ihmisestä tulee poikkeuksetta peto toisia ihmisiä kohtaan.
Mark. 10:17 Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä:
"Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
Mark. 10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle:
"Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
Tämän ihmisissä vaikuttavan harhan vuoksi (että ihminen olisi hyvä) ihmisten käsitys hyvästä ja pahasta on pahoin vääristynyt.
Samoin kuva HYVÄSTÄ Jumalasta julmana ja pahana tuomarina, on kieroon kasvanut.
Jumala on ihmisten mielestä muka julma, kun hän sallii miljoonan ihmisen tuhoutua rajumyskyssä, ja kuolleiden lisäksi hän sallii viiden miljoonan ihmisen ajautua koviin tuskiin, puutteeseen, viluun ja nälkään.
Miksi Jumala sallii sotilasjuntan toimet, miksi hän ei anna esimerkiksi salaman tai lento-onnettomuuden tuhota kerralla koko sotilasjuntan?? Kun Jumala ei menettele tällä tavoin, niin Jumala on ihmisen mielestä paha.
Totuus kuitenkin on se, että ihminen tuhoutuu, ILMEISESTI MELKO PIAN, viimeistä henkilöä myöten, OMAN PAHUUTENSA VUOKSI.
Jumala tarjosi lankeemuksen tapahduttua pahan sijaan hyvän, hän tarjosi Poikansa Kristuksen.
"Hänet he tappoivat".
Kenestäkään ihmisestä ei tule hyvää tekemälläkään.
Jos tällaista puhetta kuuluu, se on poikkeuksetta hereesiaa. Jokainen uskossa valvova ihminen on tietoinen tästä, siksi hän lähde muukalaisia opetuksia seuraamaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä siis neuvoksi, kun hyvää ihmistä ei kerta kaikkiaan ole, eikä ikinä tule? Ei minusta eikä muista.
On ainoastaan yksi mahdollisuus selvitä iankaikkisesta helvetin tuskasta.
Jeesus kiteyttää sen lyhyesti:
"Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu."
Jeesus jatkaa:
"Mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Miljardit ihmiset heräävät kadotuksessa hyvin yllättäen.
He ihmettelevät: "Miksi kukaan ei kertonut minulle, että näin tulee käymään?"
Monille se kerrottiin etukäteen, kaikille ei!
Missä olemme me kristityt, jotka tiedämme tänäänkin, miten pelottavan monille tulee käymään?
Tämä on tärkein kysymys aina valvovalle kristitylle. Kuinka minä voisin kertoa ihmisille Jeesuksesta, joka pelastaa syntisiä??
Jos olet uusi luomus Kristuksessa, niin et edes pysty olemaan paha. "Jumalasta syntynyt ei edes pysty tekemään syntiä."
"Vanha on kadonnut ja uusi on tilalle tullut."
Ennen elimme turmeltuneen luontomme vallassa, mutta nyt emme elä enää lihamme mukaan vaan hengen mukaan.
Synti on merkkinä lihan mukaan elämisestä, ja silloin on todellinen parannuksen paikka.
"Meillä on kalliit Jumalan Sanan lupaukset, joiden avulla PÄÄSETTE EROON TURMELUKSESTA, jotka maailmassa himojen tähden vallitsee. Ja pääsette osallisiksi JUMALALLISESTA LUONNOSTANNE."
Olet yksi suuri syntikasa. Mutta jos otat Jeesuksen vastaan USKOSSA, niin Jumala armahtaa sinut poikansa Jeesuksen Kristuksen tähden.
Jumalan rakkaus on siis sinunkin ainoa mahdollisuutesi, samoin muiden.
Vastaan Paavalin sanoilla, "en elä enää minä vaan Kristus minussa".
Jos eläisin itse itsessäni niin olisin suuri syntikasa, mutta silloin kun Kristus elää minussa olen täydellinen. "Olkaa täydelliset, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen".
Suuri syntikasa kertoo vain lihassa vaeltamisesta. "Emme elä enää lihan mukaan vaan Hengen mukaan".
Niin sinäkin koko ajan teet. Tällä tavoin itsepetoksessa elävältä jaa totinen parannus tekemättä, tuo parannus, jossa lihan kaikki mahdollisuudet pelastua kuolevat pois ja pannaan hautaan yhdessä Kristuksen kanssa, jää tapahtumatta. Ihmisestä tulee tällä tavoin loistava yksilö. Vahinko vaan että siinä ei ole yhtään totuutta. Omavanhurskaus on paljon etevämpi pettäjä, mitä Esa osaa edes aaavistaa.
Luulin, että tuo lihansa pyhittäjä ja Kristuksen kieltäjä häipyi jo farisealaiseen valtakuntaansa, mutta taas se täällä kylvää rikkaruohojaan!
On se perkele tälle palstalle tosiaan suuttunut!
Jos ei ole synnittömiä, riittää ateisteja. Huhhuh!
>Jos olet uusi luomus Kristuksessa, niin et edes pysty olemaan paha. "Jumalasta syntynyt ei edes pysty tekemään syntiä." >
Suoraan Uudesta testamentista
"Jos me sanomme, ettei meissä ole syntiä, ei totuus ole meissä".
"Sitä pahaa, jota minä en tahdo, teen minä"
Näin käy vääjäämättä, aina ja kaikkialla.
saarnatuolista;
ensimmäinen ja paras, ja paras ja ensimmäinen, eli lestadius oli se paras.
Ja vanhassa kieliopissa sanottiin, että;
hyvä, parempi, paras
Ja sitä todella joka pyhä sai kuulla ja se ei riittänyt, että se lestadius oli hyvä, hän oli Paras!!!
Ja meni siis Jumalankin ohitse.
Ja kuinka monen kuulijan piti eksyä, ja Jeesus jäi jonnekin lestadiuksen taakse.
En tiedä nykykäytäntöä siellä seuroissa, mutta minulle se jätti kauheat jäljet, ja siksi en mene sitä "parasta" kuulemaan.
Minulla on nyt Jeesus, syntisten Vapahtaja, ja en tukeudu kehenkään muuhun.
Siellä todella oli sitä ihmispalvontaa ja epäjumalaksi tehtiin se mies.
Mutta viestiin johon vastasit, on minusta vähän arveluttava. Ja toivon että luet muitakin viestejä. Kyllä noita asioita on hoettu koko maailman sivu, Nykykäytäntö on sentään hieman laimeanpaa .
Oli tantereessa eräs. TN. joka on hehkuttanut noin, kun kerroit, hän myös kerran ruksalla sätti tyttärensä vaatetusta, kävi pitsiröyhelöiseen puseroon käsiksi, sillä seurauksella, että pusero vaurioitui, ja häpäisi tyttärensä rinnukset, oliko tämä rakkaudella toimittu, ja saiko siitä jotain kunniaa ? Kun piti menetellä röyhkeästi häntä kohti ?.