Siinäpä se.
G: Miksi lapsenne on huostaanotettu?
:::::::::::::::::::::::::::...
321157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aina löytyy joku syy huostaan ottoon.
Mutta vaikka kuinka täällä valitetaan että lapsi on viety pois niin kukaan ei koskaan kerro TOTUUTTA - ELI O I K E A A SYYTÄ MIKSI NÄIN ON KÄYNYT. Itketään vain täällä ja vihataan sossua.
Minä satun tietämään huostaanottojen syitä hyvinkin paljon, olen sitä hommaan tehnyt noin 30v eikä koskaan koskaan keneltänään äidiltä ja isältä jotka pitää yllä turvallista asiallista kotia - viedä lapsia pois. S E O N V A R M A SE.
kansanedustajat?
Onhan täällä tuhansia kertoja kerrottu todenmukaisia syitä, mutta sori nyt vain, jos ne eivät ole niitä syitä, joita sinä toivoisit niiden olevan :D
Turha tänne on tulla tuommosia laukomaan, kun me oma kohtaisesti koenneet tiedämme asiat paremmin kuin sinä voi,voi...et ole maailman menosta oikein perillä.....
joka saa kynän käteensä kirjoittamista varten!
Mistä muuten ajattelit,
että alla oleva Talentian (sossujen oma ammattijärjestö)
erittäin paniikinomainen pääkirjoitus ja
vaatimus koko maata kattavasta kuntiin ja kaupunkeihin kyhätyistä
uusista tutkimus- ja seurantajärjestelmästä
kumpuaa...
ettei vain olisi nämä ONKELMALLISESTI (SYYT....) TEHDYT LASTEN JA NUORTEN HUOSTAANOTOT,
joista on nousemassa oikeudenkäyntien sarja tässä maassa mikäli tämä Talentian pääkirjoitus pitää paikkansa!
Jooo
30 veee......
se on ihan varma se.......
Talentia-lehden pääkirjoitus
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.
Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
ei koskaan". Että älä ihmettele, jos ei mene perille! ;)
jos on 30 v ollut lastensossuna tuolla asenteella, niin ei ihme, että teksti on tuon näköistä.
Kirjoita sinä ne syyt tänne kun ei monta kymmentä kertaa tehtyyn samaan aloitukseen annetut vastaukset miellytä. Paljonko keksit ja valehtelit syitä työssä ollessasi?
Siunaa itsesi, että netti ei ollut käytössä vielä sinun työssä ollessa! Se on nimittäin paljon auttanut siihen, että sossut ovat saaneet ansionsa mukaan ja erotettu viroistaan. Monta sossua jo joutunut lähtemään niiden väkisin keksittyjen syiden takia. Painaako huono omatunto vai mistä kiikastaa?
Jos täällä ei alkkikset ja narkkarit kirjoittele, niin mitä hemmettiä sinä toisille siitä kiukuttelet? Vai sinäkö ne sairaat eiliset lapsipornolinkit tänne pistit? Niiden molemmin puolin oli nimittäin tuota insesti-sontaa ihan riittävästi.
Kyllä tiedän, tiedän todella paljonkin.
Haluaisin sanoa sinulle että älä kirjoita: me omakohtaisesti kokeneet.
Huostaanottoon on aina joku syy ja lapsen etu ykkös sijalla.
Milloinkaan lasta ei oteta huostaan perusteettomasti, paina se nyt sinne kalloosi.
Hm outoa tuo viimeinen kappaleesi??
30vuoden aikana ei ole tehty yhtään aiheetonta huostaanottoa. Kaikkiin lasten huostaanottoihin on aina syy.
Se että sinun on sitä vaikea uskoa johtuu siitä että sinulta on otettu lapset pois koska et ole pysytynyt heille antamaan sellaista kotia joka katsotaan kodiksi.
taas sitä luokkaa
että haukionkalahaukionkala ja haukionkala.
Lue Talentiassa ollut sossujen puheenjohtajan pääkirjoitus
ja kirjoita mitä mieltä olet sossujen omasta kannanotosta koskien
- lastensuojeluviranomaisten aiheuttamista ongelmista lapsiperheille
(yksi vakava ongelmahan lastensuojelussa
ovat nimeenomaan nämä lastensuojeluviranomaisten suorittamat aiheettomat huostaanotot!).
Vai eikä ymmärrys riitä muuhun kuin tuohon
haukionkalahaukionkala....
vakuuttavaa tekstiä
(etkä taida uskoa kirjoittamaasi tekstiin edes itsekään)
--- ties mistä.......
Minulla on 2 lasta, joista kumpikaan ei ole ollut koskaan huostaanotettuna. Vanhempi asuu jo miehensä kanssa omassa asunnossa pienen matkan päässä meiltä. Nuorin lapsi on kotona, eikä ole koskaan oltu sossun tai lastensuojelun asiakkaita.
Kyllä muutkin ihmiset pystyvät näkemään näiden laittomuuksien ja epäoikeudenmukaisuuksien läpi tässä yhteiskunnassa, eikä pelkästään vain huostavanhemmat.
lapsille aikaan tuolla sokealla vänkäämisellä?
Sinä jaksat valehdella täällä, että ei ole aiheettomia huostia :D ja väität samalla poliitikkoja, toimittajia, jopa toisia rehellisiä sossuja ja lasten vanhempia valehtelijoiksi. Mitä sinä ajat tuolla järjettömyydelläsi takaa?
ja kirjoituksesi vastaista
suustaan päästänyt!
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä(55291).ece
Risikko patistaa kuntia auttamaan lapsiperheitä
13.1.2008 10:22 Kuva: Riikka Kaakkurivaara
Katri Nieminen
Peruspalveluministeri Paula Risikko ihmetteleekuntien nykykäytäntöä, joissa lapsiperheet on jätetty kotipalvelun ulkopuolelle.
Hän painottaa ennaltaehkäisyn olevan parasta lastensuojelua.
- Miksi kunnilla ei ole muka varaa kotipalveluun
ja on kuitenkin varaa maksaa miljoonia lasten kalliista psykiatrisesta hoidosta tai huostaanotoista, Risikko kysyy.
............ ............
Hän pitää outona myös nykykäytäntöä, jossa perheestä tulee automaattisesti lastensuojelun asiakas, jos se ilmoittaa tarvitsevansa kodinhoitoapua vaikeassa elämäntilanteessa.....
Outoa eikö totta , koiran älähdys!
kukaan kehtaa kertoa niitä oikeita syitä,minä ymmärrän kyllä hyvin,miksi kohdallani päädyttiin lasten sijoitukseen,he pääsivät entuudestaan tuttuun perheeseen,eivätkä ole ikävöineet luokseni yhtään,osasin ajatella lasteni parasta ja antaa heille mahdollisuuden parempaan elämään.
Kanervalta hihiih
ole ollut sosiaalipuolen ministeri koskaan. Ministereinä sosiaalitpuolella on tällä hetkellä Risikko ja Hyssälä.
Lipposen hallitus Sateenkaarihallitus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaarihallitus
Sosiaali- ja terveysministeri
Sinikka Mönkäre
13.4.1995 - 15.4.1999
SDP
Toinen sosiaali- ja terveysministeri
Terttu Huttu-Juntunen
13.4.1995 - 15.4.1999
Vas
Sosiaali- ja terveysministeri
Maija Perho
15.4.1999 – 17.4.2003
Kokoomus
Peruspalveluministeri
Eva Biaudet
Osmo Soininvaara
Eva Biaudet
15.4.1999 – 14.4.2000
14.4.2000 – 19.4.2002
19.4.2002 – 17.4.2003
RKP
Vihreät
RKP
------------------------
Vanhasen hallitus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punamultahallitus
Sosiaali- ja terveysministeri
Sinikka Mönkäre
Tuula Haatainen
24.6.2003 – 22.9.2005
23.9.2005 – 19.4.2007
SDP
SDP
Ministeri sosiaali- ja terveysministeriössä (Peruspalveluministeri)
Liisa Hyssälä
24.6.2003 – 19.4.2007
Keskusta
Ja niin, että mitä enemmän asioista ottaa selvää niin sitä vähemmän huomaakin tietävänsä. Tuollainen pullistelija kuin olet, sinulla ei ole omaa elämää ollenkaan. Olet pelkkä kuori. Usko huvikses niin ei monikaan täällä halua vaihtaa osia kanssasi. Ymmärrystä tarvitsisit, mutta ei täältä sitäkään liikene. Ei tipu sinulle vaan lapsillemme ja siitäkös olet vasta katkera ja kateellinen. Meidän elämä pyörii lastemme ympärillä eikä se siitä miksikään muutu. Mene hyvä ihminen johonkin hoitoon, olet juuri se sairaudentunnoton, josta nuo sijarit muinoin muistivat bioäitejä syytellä. Nyt ei ole pitkään aikaan sellaista syytöstä ollutkaan, niillä on nyt kiintymyssuhdehäiriöt, miesystävät, alkohooli ja sellaiset meille kaikille biovanhemmille tasapuolisesti jaettuina huostaanottojen perusteiksi. Niin siksi, että täytyyhän meissä vikaa olla kun lapset on huostattu. Vaan minussapa ei ole. Sijaiset muuttivat tapaamisenkin viikolle näin äitienpäivän aikaan pois viikonlopusta. Heille haetaan käräjäoikeudesta uhkasakko, että pysyvät vastedes ruodussaan. Eli ihan hyvä äitienpäivä on minulla, sijaisvanhemmat ei sitä vielä tiedä. Täytekakun leivoin ja vein mennessäni tapaamiseen, että siinä sulle kateelliselle paskalle.
mä en ainakaan ole mikään sairauden tunnoton,tiedän tasan tarkkaan sairauteni,jos tekstisi oli tarkoitettu mulle! ompas outoa,että sijarit saa määräillä tapaamisia,yhen kerran yrittivät,etteivät tuo lasta luokseni,mut sanoin niille,et se on nyt tuotava! ja että tapaamisten pitää mennä niin kuin on joskus tuumattu suunnitelma palaverissa!
päätökseen,riitti se,että lapsi on joutunut vuosiakausia näkemään lapselle sopimattomia tilanteita,siis ex-miehen juomista ja itsari yrityksiä!kerkesin olla yksinhuoltajana 3v, mutta siis eihän tämä ukko ole enää 4 vuoteen asunut luonani ja meidän suhde on päättynyt!en halua missään tekemissä sen kanssa,vaikka onkin lasten isä.ja muut syyt:äidin toistuva uupumus,kasvatuskyvyttömyys,lapsi on saanut liikaa päättä omista asioistaan,äidin ja lapsen välille ei ole muodostunut tunnesidettä!olin että näin...
Vaikeasta parisuhteesta kun on noussut yksinään vauvan kanssa, niin siinä sitä jaksamista on mitattu kerrakseen.
Uupumukseen olisi ollut oiva apu vaikka joksikin aikaa kodinhoitaja kerran viikossa, joka olisi myös vastannut lapsen hoidosta muutaman tunnin. Tai tukierhe, jossa lapsi olisi ollut edes vuorokauden kerran viikossa. Niin ennen vanhaan läheistuki auttoi jaksamisessa, eikä äitien uupumisesta puhuttu sanaakaan!
Nythän se on yksi keskeisimpiä syitä huostaanotto"pukettia" junailtaessa. Tuo on ihan tyypillinen kimppu, mikä sinulle on kerätty. Koska sossu itsekin tietää, että mikään niistä ei yksin riitä huostaperusteeksi, niin siksi nykyisin kerätään tuollaisia kivoja kimppuja, jossa on lueteltu 5-7 "syytä", joista tuo "kasvatuskyvyttömyys" saa ainakin minut näkemään punaista. Tietysti, jos äiti on vaikka täysin lamaantunut masennuksen takia, on hän toimintakyvytön ja sitä myötä myös kyvytön kasvattamaan sillä hetkellä, mutta SYYNÄ on silloin MASENNUS, eikä fucking kasvatuskyvyttömyys! Voi aikoja voi sossun tapoja!
Melkein 100-prosenttisen varmaksi pystyn sanomaan, että sossu on antanut runosuonen kukkia tuossa "lapsi on saanut liikaa päättää omista asioistaan"! Ja onhan se nyt syihin hyvänen aika sentään PAKKO saada KIINTYMYSSUHDEHÄIRIÖn ainekset, niin syvälle sossun päähän on se asia ympätty!
Ja äijä ei ollut asunut teillä enää 4 vuoteen! Tulee sellaisia mielikuvia, että jonkun pitäisi vetää kerran tuota runoilija-tanttaa kunnolla päin pläsiä. Sanon tämän silläkin uhalla, että se on sama häirikkö-hulluille kuin heittäisi löylyä kiukaalle, mutta siitä vaan!
JOS ÄITI ON UUPUNUT, PITÄÄ ÄIDILLE JÄRJESTÄÄ MAHDOLLISUUS LEVÄTÄ UUPUMUS POIS!!!!!!
Jos kasvatusote on lipsunut, pitää auttaa sen takaisin saamisessa, siitä se tunnesidekin vahvistuu, jos on ikinä puutteita ollutkaan! JA KAIKKI TUO OLISI OLLUT MAHDOLLISTA LYHYEN AJAN SISÄLLÄ, EIKÄ OLISI MAKSANUT PALJOA!
Tasan siihen asti ymmärrän runoilija-tanttaa, jos hänellä ei ollut senttiäkään rahoitusta järjestää mitään apuja, mutta MISTÄ HELVETISTÄ NE HUOSTARAHAT KUITENKIN LÖYTYIVÄT?
sinulle,kiva,että edes joku pitää mun puolia...
depotismi tyylillään suomessa sodan jälkeisinä vuosina
niin ei yhtäkään lasta tässä maassa
olisi niiden vuosien jälkeen ollut omissa kodeissaan!
Jostakinhan (mistä ihmeestä....) saivat sodan kokeneet ja sen jälkeen heti syntyneet lapsetkin tätä vanhempiensa (osa orpoja, puoliorpoja ja yksinhuoltajien lapsia) kiintymystä ja vanhemmuutta (hhhhhaaaaahhhhaaa)
mitä tänä päivänä oikein kokonainen armeija
eli sossulauma on tässä maassa perheistä metsästämässä!
Niin vain nostivat nekin silloiset lapsukaiset tämän maan yhdeksi maailman rikkaimmista maista.
Että voi olla peestä tämän maan lastensuojelun nykymeininki ja sos.tätien työnteko
ja varsinkin sen työnteon jälki.....
Olen pohtinut joka vuosi äitienpäivän aikaan, että merkin pokkaavat äidit, osa takuuvarmasti, hoidatti nuoremmat varttuneemmilla lapsilla ja väkivallalla kasvattivat lapsensa kuten lehmiäänkin pahoinpitelivät. Siitä sai kunniamerkin, kyllä nyt olisi aika jo jakaa kunniamerkit huostaäitien uupumattomasta taistelusta lastensa hyväksi. Sekin on erittäin hyvä, että lapset päätyvät jotakuinkin terveen kirjoihin huostan loppuessa, eli kun valtion jakama raha loppuu täysi-ikäisyyden vuoksi. Huostaäiti joutuu huolehtimaan lapsestaan kauan sen jälkeen kun kotonaan kasvaa saanut lapsi on jo omillaan. Äiti joutuu venymään ja kun asiaa ei edes tunnusteta, puhumattakaan että annettaisiin tukia joita siajsivanhemille on tarjolla. Kuin myös vertaisryhmiä, kuten sijarit tapaavat toisiaan kun eivät perkeleet muuten jaksa lapsia pahoinpidellä tai lieköhän synninpäästö ryhmiä.
Taasko tänne tuli joku syyttelemään? Minä en ainakaan ole syyllinen lasteni huostaanottoon. En ole alkoholisti, en huumeiden käyttäjä, en väkivaltainen lapsiani kohtaan. Minä en tosiaankaan ymmärrä miksi lapseni on otettu huostaan, siksi täällä valitan, ja se lienee oikeuteni. Ja valitan niin kauan kunnes saan lapeni kotiin. Lapsenikin haluavat kotiin. Eikö heitäkin pitäisi kuunnella?
sillä sossulla on tarve saada olla oikeassa. kun myönnät että olit avun tarpeessa ja enää et ole, voit lähteä neuvottelemaan asiallisemmin. ota oppia niistä joilla huosta purkaantuu, ovat oppineet nöyristelemään ja mollaamaan itseään lue Kiinan historiaa, sieltä löytyy sama toimintatapa, kansalaiset joutuivat kunnian ja maineen palauttamiseksi tekemään paljon töitä, kun heidät oli mielestään aiheettomasti huostaanotettu vuosikausiksi ja leimattu rikollisiksi... sama neukkulassa...ns psychoprison-ilmiö, hoidettiin muka mielisairaina,kovat mömmöt naamaan niin pysyivät tokkurassa...miten maastamme tuli näin "sosialistinen"
hyvällä omallatunnolla aikanaan työnsä hoitanut, niin ei tarvitsisi täällä ketään nokkia.
Vanha katkera haaska siellä vain purkaa omaa pahaaoloaan tuntemattomiin ihmisiin, joiden asioista ei mitään tiedä, ihan just niin, kuten joku jo ylempänä totesikin.
Suurimmalla osalla palstan kirjoittajista taitaa olla lapsi/lapsia hoidettavanaan, joten ei kannata uhrata aikaansa tuollaisen myrkynkylväjän sairaisiin mielipiteisiin. Se on sitä tunteidensiirtoa pahimmillaan, josta psykologiassa mainitaan, suojelkaa itsenne ja lapsenne tuollaiselta saastalta.
Jos annatte oman mielenne myrkyttyä katkeruuteen sairastuneen ihmisen kirjoituksista, se saastuttaa myös lastenne mielen. Suojelkaa itsenne ja lapsenne tuollaiselta vihan kylväjältä! Nyt on niin ihana päivä, että kannattaa ulkoilla ja hankkia hyvää mieltä itselleen ja kiertää tuollainen ihminen niin kaukaa kuin ikinä kykenee.
lähdössä, enkä varmasti vapaapäiviä pilaa tuollaisen törkimyksen kirjoituksilla.
Hyvää viikonloppua kaikille!
Tuollaiselta saastalta kuin sinä on tietysti viety lapset pois ja muuta keinoa ei enää ole kuin haukkua muita. Katsoisit peiliin luuseri, toivottavasti et saa lapsiasi koskaan takaisin!
kirjoittaa ihan oikein ja luuserikin on tietenkin muistettu mainita.
voi voi ja vielä kerran voi.
Ei kai nyt jonkun perheen maallelähtö kirvoita häirikölläkään tuollaista hulluuden puuskaa aikaiseksi.
Ikävä kyllä ne lapset saadaan takaisin, ei siihen yhdelläkään jauhoaivolla ole yhtään mitään sanomista :D
sehän ei kenellekkään kuulu,mun mielestä sitä ei tarvii kellekkään selitellä,se on jokaisen yksityis henkilökohtainen asia,me ei olla tilivelvollisia kenellekkään,minun kohdallani huostaaotto sana ei kuulosta oikealta,paremminkin huostaan annosta voisi puhua....