Miten on mahdollista että alaikäiseltä, huostaanotetulta lapselta on peritty henkisistä ym kärsimyksistä oikeuden määräämät vahingonkorvaukset. Valtionkonttori tilitti summan huostaanoton tehneelle sosiaalitoimelle. Eivätkö tällaiset korvaukset kuulu lapselle, eli perintää ei saisi suorittaa. Ja eihän alaikäinen muutoinkaan ole velvollinen huolehtimaan elatuksestaan, vaan huostaanoton tehnyt kunta..
Sosiaalitoimen suorittama perintä
8
879
Vastaukset
- mistähän nekin rahat
Tyhjästäkö sosiaalitoimi ne rahat ottaa?Mistä omat vanhemmat saavat rahansa elättää lapsiaan?
Joku on aina maksumies,tässä tapauksessa alaikäinen lapsi jolla omaisuutta ja varaa maksaa elatuksestaan. - ¤¤¤¤¤¤
mitään tuontapaisia maksuja ei sossu saa ottaa.
Ainakin tiedän, että jos saa korvauksia esim.
pahoinpitelystä. Saa samaan aikaan sossusta
toimeentulotukea. Ei sossu pysty ottamaan
korvauksia huomioon. Asiasta kannattaa valittaa
esim. läänille tai johonkin. Koska se on tavallaan uhrille tulevaa korvausta.Oikeuden tuomitsemat korvaukset jotka ovat toimeentultuen saajan käytettävissä ovat KHO:n päätöksen mukaisesti toimeentulotuen tarvetta laskettaessa huomioon otettavaa tuloa:
KHO:n päätös:
http://gamma.nic.fi/~pnur1/sossu/khop/99-4117.htm
Alaikäisen lapsen kohdalla tilanne on kuitenkin sellainen, että tuota rahaa voidaan ottaa huomioon kuukausittain korkeintaan lapsen perusosaa vastaava määrä. Enempää ei saa ottaa huomioon.
Esim. 10-17 vuotiaan 1. lapset perusosa on 279,37 €/kk.
Jos lasi on saanut korvauksia esim. 2500 € niin korvaukset kattavat hänen perusosansa lähes 9 kuukautta.
Olen sitä mieltä, että kyseinen KHO:n päätös on yleisen oikeustajun vastainen. Rikosvahinkokorvaukset on tarkoitettu "normalisoimaan" korvauksen saajan elämä ja tämä ei onnistu jos rahoja ei voi käyttää tähän tarkoitukseen.
Siispä KHO:lle täyden kymmenen miinuspistettä ja idioottimerkki ko. päätöksestä.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://www.petrinurminen.net
http://netfi.fi/toimeentulotuki/
- saa hallita ja valvoa mihin...
haluaa käyttää.Mitään rahoja ei anneta alaikäiselle suoraan tuossa tapauksessa.Rahat saa ja pitää saada myöhemmin.
Lainkohtaan tuo perustuu, ettei sosiaalitoimi saa ottaa omaan käyttöönsä huostaanotetulle lapselle maksettuja korvauksia.
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Lainkohtaan tuo perustuu, ettei sosiaalitoimi saa ottaa omaan käyttöönsä huostaanotetulle lapselle maksettuja korvauksia.
Onhan se nyt ihan maalaisjärjellä selvä, että ei sosiaalitoimi saa kenenkään rahoja - ei edes alaikäisen lapsen - ottaa _omaan_ _käyttöönsä.
Sen sijaan rahoja viodaan käyttää tuen saajan elatukseen. Muttei niitäkään yleensä sosiaalitoimi saa haltuunsa, vaan lapsen huoltaja/uskottu mies.- MagnusVon Lagerbom
petu_67 kirjoitti:
Onhan se nyt ihan maalaisjärjellä selvä, että ei sosiaalitoimi saa kenenkään rahoja - ei edes alaikäisen lapsen - ottaa _omaan_ _käyttöönsä.
Sen sijaan rahoja viodaan käyttää tuen saajan elatukseen. Muttei niitäkään yleensä sosiaalitoimi saa haltuunsa, vaan lapsen huoltaja/uskottu mies.Elatukseen niitä on käytettykin. Eli sosiaalitoimi on perinyt 2000e lapsen saamia korvauksia mm. henkisistä kärsimyksistä, jotka maksoi valtionkonttori. Minun ymmärtääkseni edes ulosottomies ei pääse tällaisiin korvauksiin käsiksi. Miten siis sosiaalitoimi voi tällaiset korvaukset ottaa käyttöönsä?
MagnusVon Lagerbom kirjoitti:
Elatukseen niitä on käytettykin. Eli sosiaalitoimi on perinyt 2000e lapsen saamia korvauksia mm. henkisistä kärsimyksistä, jotka maksoi valtionkonttori. Minun ymmärtääkseni edes ulosottomies ei pääse tällaisiin korvauksiin käsiksi. Miten siis sosiaalitoimi voi tällaiset korvaukset ottaa käyttöönsä?
Jotta sosiaalitoimi voi ottaa ko. rahat "käyttöönsä" tulee sen tehdä siitä päätös silloin kun tukea myönnetään.
Eli päätöksessä pitää selvästi lukea, että myönnetty tuki peritään takaisin ko. korvauksesta. Silloin sosiaalitoimisto voi pyytää valtiokonttoria maksamaan rahan sosiaalitoimen tilille jo myönnettyjen perusosien maksamiseksi takaisin. Ei kuitenkaan niin, että koko summa maksetaan sosiaalitoimelle ellei noin suurestä määrästä ole tehty takaisinperintäpäätöksiä aikoinaan kun tukea on myönnetty.
Toinen vaihtoehto on, että sosiaalitoimisto tekee hallinto-oikeudelle hakemuksen takaisinperinnästä. Aikaa hakemuksen tekemiseen on 3-5 vuotta.
Yksi mahdollisuus on vielä, että raha on esim. lapsen tai huoltajan pankkitilillä jolloin se niin ikään on käytettävissä lapsen elatukseen ja voidaan ottaa huomioon toimeentutuen määrää laskettaessa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/1999/199904117?search[type]=pika&search[pika]=rikosvahinkokorvaus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 922817
En minä kyllä enää odota sinua
Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O492678Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on782359- 231901
Joka kolmas työtön on työkyvytön
Viime vuonna työnhakuvelvoitteen ulkopuolella oli noin kolmannes työttömistä työnhakijoista. Huhheijaa, mihin suomalais2211832Jos joku luulee että kaikki käy
Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn681680Julkinen saunatilanne Haapavedellä, tämä on täyttä paskaa!
Eilen Haapaveden uimahallin saunassa koettu tilanne oli täysin käsittämätöntä ja helvetin järkyttävää. Ladyboy harjoitti201501Sakin hivutus - ilmiö
Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok921499Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s221480Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan
Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var121450