tehneet 600 000 murhaa abortoimalla syntymättömät lapsensa.
Jos lasta ei olisi halunnut hoitaa olisi hänet voinut antaa adoptoitavaksi.
Jos lasta ei olisi halunnut hoitaa olisi hänet voinut antaa adoptoitavaksi.
Suomalaiset !
naiset.
18623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niinpä! Suomalaiset naiset hyi miksi teette abortteja?! Se on hirveetä syntiä eikä kukaan muunmaalainen nainen tee mitään näin kamalaa!! Jumala rankaisee vielä meitä kaikkia kun tehdään näin hirveitä asioita yyyyyyh!
Naisia on johdettu harhaan pakottamalla heidät kuluttamisen ja tuotannon rattaana olemisen "vaatimuksiin". Nämä näennäiset pakot vaativat jopa lapsen hengen. Moni kuvittelee alistuessaan "päättävänsä itse".
Itse en ainakaan ole kiinnostunut materiasta tai rahasta, en myöskään uranluomisesta. Asun vaatimattomassa talossa, en meinaa ostaa uutta taloa tai asuntoa, en autoa, mökkiä enkä mitään muutakaan. Ruoat tulee omasta penkistä ja puskista, lihan ostan kaupasta. En ole kiinnostunut nyky-yhteiskunnasta tai sen hömpötyksistä, en shoppaile tai liiku ylipäätään kaupungilla muutoin kuin pakollisilla asioilla. Teen käsityötä kotona joita myyn.
En silti missään tapauksessa jatkaisi raskautta jos raskaaksi tulisin. En pidä lapsista. Haluan olla rauhassa.
Suurin osa aborttiväestä perustaa uskonsa egoismiin. Itse aikansaadun lapsen surmauttamiseen abortissa riittää jopa pyrkimys "olla rauhassa" tai lapsesta "ei-pitäminen".
Onko se nyt niin vaikeaa käsittää ettei kaikki TODELLAKAAN halua lapsia eikä pidä lapsista. Eihän kaikki pidä koiristakaan tai kissoista.
Ei siinä ole mitän surullista. Järkeviä ihmisiä, ne ketkä asian itselleen tunnustavat eivätkä sitten hanki niitä lapsia kun eivät kerran pidä niistä.
Kyllä meitä lapsista pitäviä on ihan tarpeeksi!
Katsohan, ei aborttiväkeäkään saa ryhtyä rusikoimaan siksi, ettei pidä egoistista ja väkivaltaan turvautuvaa porukkaa edes kissan tai koiran arvoisena.
Jos ei pidä lapsista on syytä varoa seksihommissa. Jos taas on jo pakkosynnyttänyt lapsen kohtunsa lapselta lupaa kysymättä, ei "haluamisilla" tai "tahtomisilla" ole ENÄÄ TÄMÄN JÄLKEEN merkitystä. Ei haluamisien ja oikkujen perusteella saa ottaa hengiltä aborttiväkeä eikä lasta eikä muutakaan ihmistä.
Lusikka vain kauniiseen käteen ja kunnioittamaan synnyttämäänsä elämää.
lapselle olisi ollut ottajat?
Ohhoh. Mitäs siellä adoptiojonossa ihmisiä olikaan? alle tuhat, mikä tekisi 40 vuodessa 40000 (jos unohdetaan, että ne samat ovat siellä jonossa vuosia). Mitäs oltais tehty lopuille 560 000 lapselle? Joka perheeseen yksi ylimääräinen lapsi? Siis niihinkin, jotka jo sen omankin kokivat liiaksi.
Todella realistista.
olis jääny kokonaan alkamatta ilman tietoa helposta abortista.. 600 tuhatta - 40%...? vai onkohan ehkäisemättömien % ollu joskus enemmänkin..
Ja monikohan olis niistä lopuista järjestäny elämänsä lapselle sopivaks ja lapsi muuttunu toivotuks raskauden edetessä, kuten yleensä käy.. Minkälainen adoptioperhetarjonta ois jos tiedettäs lapsia joskus olevan kotia vaillakin? Nythän enin osa tosiaan surmataan sitä ennen. Ja kuinka "epärealistista" on saada vuosittain muutaman tuhannen löytämään paikkansa muutaman miljoonan joukosta!
Kuvitteletko sinä ihan tosissasi, että melkein 300000 naista olisi tarkoituksellisesti valinnut abortin helpommaksi kuin ehkäisyn käyttämisen? :D Ja laskusihan perustuu edes summamutikassa tehtynä siihen, että noiden kaikkien 40% ehkäisy olisi toiminut moitteetta jos sitä olisi käytetty. Valitettavastihan asia ei ole edes niin.
"Ja kuinka "epärealistista" on saada vuosittain muutaman tuhannen löytämään paikkansa muutaman miljoonan joukosta!"
Ja kuinkahan monta ajattelet yhden pariskunnan ottavan esim. 30 vuotisen "lapsikautensa" aikana? Joka toinen vuosi yhden vai?
Jos jaetaan 500000 (lapsiperhettä) vaikka 30 vuodella (mikä suurin piirtein realistinen ikä, jolloin adoptiolapsen voisi kyseiseen perheeseen ottaa/laittaa, niin perhemääräksi jää vajaa 17 000. Siis kahteen kolmasosaan perheistä tulisi ylimääräinen lapsi satunnaisena ajankohtana. Sen lisäksi, että näistä lapsiperheistä puolissa olisi jo tosiaan haluttu luopua siitä lapsesta.
Vai järjestetäänkö vuosittain arpajaiset, jolloin vauvasta vaariin jokainen voi saada oman jättipotin, eli uuden vauvan itselleen? JA ensi vuonna uudestaan? Se muutaman miljoonaahan pitää kah kummaa tosiaan sisällään ne kaikki.
Suomessa vuosittainen syntyvyyshän on noin 60000, joten realistista olisi verrata, että vuosittain 10000 lasta abortoidaan ja ihmisiä "vuosittain" riittää 60000/2 (pariskunnan muodostaminen) eli yhteensä 30 000 mahdollista lapsen ottajaa (vuosittain). Siis joka kolmas perhe saa ylimääräisen adoptoitavan lapsen hoidettavakseen. Ja tosiaan niistä 30 000 jo ne 10000 eivät sitä omaa lastaan voineet ottaa vastaan, joten jäljelle jäävistä 20 000 parista joka toinen ottaa adoptiolapsen. Varmaan systeemi toimisi tosi hyvin? Kaikki ottavat tietenkin iloisena vastaan adoptiolapsen, vaikka omiakin tulisi? Ihan vain hyvää hyvyyttään?
Matematiikka on mukavaa :D
Lisäksi meillä jäisi täällä vauvoja yli oman tarpeen, joten voisimme tarjota niitä ulkomaillekin adoptioon. Esimerkiksi bordelleihin tarvitaan koko ajan uusia tyttöjä. Nyt niitä pitää vaivalloisesti huijata, ryöstää ja salakuljettaa esim. köyhistä Itä-Euroopan maista. Kuinka paljon käytännöllisempää olisikaan, jos jokainen pedofiili ja bordelli voisi hankkia lapsensa laillisesti Suomesta!
Eihän niillä syntyneillä lapsilla ole mitään väliä, joten tuskin sinua kiinnostaa miettiä, mitä tapahtuu, kun lapsia syntyy liikaa.
Olisivat vaan ne lapsikaupan uhreiksi joutuvat tytötkin kiitollisia siitä, että ovat saaneet syntyä. Ja onhan meillä ihan lait ja julistukset, jotka jo hoitavat syntyneiden lasten oikeudet kivasti kuntoon. Viranomaiset niitä oikein valvoo. Jos ei joku raiskattu pikkulapsi osaa karata hyväksikäyttäjiltään ja hakeutua lähimmälle poliisiasemalle niin sou vat - sehän on kuitenkin pelkkä MARGINAALITAPAUS.
(Ja nyt jään levollisin mielin odottelemaan sen yhden höyrypään maanista kommenttia aborttiväen ajattelun rappiosta tai muusta viihdyttävästä. Olen tainnut viettää liikaa aikaa täällä.)
mutta siis otitko huomioon niistä 60%sta (muka) ehkäisseestä ehkäsyä voi olla käytetty mutta jäi minitsematta että hups, se petti tai teho oli heikentyny!? Ehkäpä jotkut suoranaisesti jopa valehteli käyttäneensä? Vai puhuko kaikki totta?
Joo, joka vuosi tosin 18 vuoden jälkeen niitä kasvaa yks vuosiruyhmä aikuisiks. Ja tosta sepustuksesta ei oikein saanu selvää oletitko että siis kaikki haluaa antaa ne vahinkonsa adoptioon? Eikö se jonkun tiedon mukaan ollu että 80% adoptioon aikoneista pitääkin lapsen ite?
Jos lapsiperheitä on 500 tuhatta niin miksi se pitää jakaa 30 vuodella? Kai noita nyt on vuosittain se tasanen määrä ja avioliittojakin solmitaan joka vuosi lisää jne.
Ja miten joka toinen ei voi pitää lasta? Siis kuitenkin vain viidesosa tällä hetkellä on joskus tehny sen? Ja itseasiassa jos lapsia syntyy 60 tuhatta/v. niin "vain" joka seitsemäs päätyy verilammikkoon.
Ja ihanko sä itse vedät hatusta sen oletuksen että vahinkoraskauksien määrä ei tippus vähääkään jos aborttia ei sais niin naurettavan helposti ja sitä myötä ehkäsykin alkas kiinnostaa realistisesti ottaen noin puolia koko 10 tuhannesta? :D
Ihan kivaa matikkaa sulla juu, tosin mettään tais mennä ja oikein rytinällä..
En ota tilastoissa huomioon sitä, että sinä uskot ihmisten valehtelevan ehkäisystään lääkärilleen.
"Joo, joka vuosi tosin 18 vuoden jälkeen niitä kasvaa yks vuosiruyhmä aikuisiks. Ja tosta sepustuksesta ei oikein saanu selvää oletitko että siis kaikki haluaa antaa ne vahinkonsa adoptioon? Eikö se jonkun tiedon mukaan ollu että 80% adoptioon aikoneista pitääkin lapsen ite?"
Jep niistä, jotka ovat halunneet itse valiten synnyttää lapsensa adoptioon mieluummin kuin tehdä itsevalintaisesti abortin. Näitä on nykyään muutama vuosittain. Ei ole siis tuo 80 % vertailukelpoinen lukema synnyttämään pakotettujen tapauksessa.
Joka vuosi abortteja tehdään 10000. Ja joka vuosi on yksi uusi ikäluokka synnytysikäisiä. Ja yksi ikäluokka on noin 60 000 ihmistä. Joista siis puolet naisia. Siis kolmannes naisista tekee abortin, koska 30000 naista kohden tehdään 10000 aborttia. Toki aborteista osa on samoille naisille, mikä siis laskee tuosta kolmasosasta.
"Jos lapsiperheitä on 500 tuhatta niin miksi se pitää jakaa 30 vuodella? Kai noita nyt on vuosittain se tasanen määrä ja avioliittojakin solmitaan joka vuosi lisää jne."
? Häh? Ai joka vuosi on 500 tuhatta uutta lapsiperhettä, joita ei edellisenä vuonna ollut? Vaikka pariskunnalla olisi vain yksikin lapsi, lasketaan heidät tuohon vuosittaiseen 500 tuhanteen 18 kertaa. Eri vuosina. Jos lapsia on enemmän ja mitä suuremmalla välillä ne ovat, sitä useammin sama perhe lasketaan tuohon lukuun.
Käytetään helpompaa matematiikkaa:
Lasketaas sitten siten, että synnyttäneistä ensi synnyttäjiä on 42 % (Stakes 2006). Siis 42 % 60000 on 25200. Tämä on siis vuosittain muodostuvien UUSIEN lapsiperheiden määrä. (synnytyksen kautta, voimme sen jälkeen spekuloida, kuinka monta niitä adoptiota jonottavia on). Siis jos laskemme, että yhteen perheeseen otettaisiin vain yksi adoptiolapsi (ei siis joka toinen vuosi uutta; kasvaisi perhekoot aika hirmuisiksi), silloin 5 perheestä 2:een tulisi ylimääräinen adoptiolapsi. Minusta luku kuulostaa aika hurjalta. Adoptiolasta haluavia taitaa jonossa olla vuosittain max 1000, joten se ei vielä tuota todennäköisyyttä ottaa vastaan ylim. lapsi hetkauttaisi merkittävästi.
JOS oletamme, että nuo 38 %, jotka eivät ole ehkäisyä käyttäneet, oppisivat lainmuutoksen myötä sitä täysin käyttämään, jää ylimääräisten lasten luvuksi 6200 (niistäkin ehkäisyn käyttöön ottaneista osa varmasti pettää, mutta toisaalta joku saattaa haluta pakkosynnytetyn lapsensa pitää, vaikka olisi abortin ehdottomasti valinnutkin). Siis 6200 ylimääräistä lasta vuosittain, jotka jaettaisiin noin 26000 talouteen. Silloin noin joka neljäs lapsiperhe/adoptiolasta havitteleva ottaisi vastaan ylimääräisen lapsen kerran elonsa aikana.
Minusta se on paljon, kun useimmat saavat niitä omia lapsiakin ihan omaksi tarpeikseen ja ylikin.
Tietenkin voimme olettaa myös, että lapsettomatkin/sinkut ihmiset ottaisivat lapsia tai ainakin niitä heidän velvoitettaisiin ottamaan. Tuskin kuitenkaan heillekään useampaa kuin yhtä tyrkytettäisiin?
"Jep niistä, jotka ovat halunneet itse valiten synnyttää lapsensa adoptioon mieluummin kuin tehdä itsevalintaisesti abortin. Näitä on nykyään muutama vuosittain. Ei ole siis tuo 80 % vertailukelpoinen lukema synnyttämään pakotettujen tapauksessa."
voishan se silti olla samoissa prosenteissa koska monilla tosiaan se asenne muuttuu raskauden kuluessa, ja onhan se tullu tälläkin palstalla ilmi ettei monikaan abortoija olisi lasta poiskaan kyennyt antamaan, ja ainakin väittää ettei ole normaalia sadistisempi syntyneitä lapsia kohtaan..
Pitäisi ilmeisesti tarkastella niitä 1% jotka ei lupaa saa. Tosin en tiedä olisko sekään aivan vertailukelpoinen esim. niihin abortteihin jotka on tehty käytännön helppouden houkuttamana hätiköidysti heti alkuvaiheessa..
Kuitenkin realistinen lapsimäärä vuositasolla voisi olla ehkä tuhat, max.parisen tuhatta (parantuneen ehkäsyn ja itselläpitämisten jälkeen)?
Ei adoptio ole vaihtoehto abortille!!
En voisi kuvitella synnyttäväni lapsen ja antavani sen sitten pois. Se olisi kamala teko enkä sen kanssa voisi elää.
todellakin kaikissa muissa tilanteissa vaihtoehto abortille, poislukien tilanteet joissa kyse on naisen tai lapsen kuolemanvakavasta sairaudesta!
Miksi antaisit lapsesi pois, pidä hänet.
Jos kuulut siihen porukkaan, joka ei voisi lapsestaan huolehtia itse, lastaan rakastava äiti antaa lapsensa sellaisten hoitoon, jotka siihen kykenevät.
Vain jääkymä egoisti saattaisi surmata lapsensa perustellen tekoaan siten, ettei haluaisi antaa lastaan pois. Tällöin hän antaa lapsensa kuolemalle rakastavan ihmisen sijaan.
Ja kun se ei ole niin helppoa. Taidan mennä kysymään äidiltäni, miksei hän tehnyt aborttia ja vaatia viimein kunnon vastauksen. Kun ei hän minua halunnut, mutta silti päätti pitää. Olisi kärsinyt vain ja jättänyt minut rauhaan!