Taas jäi lauantai siivous. Isommat lapset kinuaa palveluita ja huomiota. Kuitenkin pikku veikka 2 kk on nyt pää työni. Meillä voi mennä opa 18 tuntia vuorokaudesta tissillä :). Mitään muuta en ehdi.
Päätyönä imetys
Pienen äiti
382358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mitäs noista siivouksista, kyllä niitä ehtii. Ja tiedät varmaan itsekin jo kokemuksesta, että ei se 2kk vanha ikuisesti siinä rinnalla asu. Kohta se juoksee jo sisarustensa mukana karkuun.. =(
Siksi roikotat sitä vauvaa koko ajan tissillä.
Jessus mitä porukkaa tääl pyörii!!!
muhun toi laiskottelu :D
Eilen oli just ukon kanssa juttua, että en varmasti lopeta imetystä, ennen kuin vauva nukkuu yön syömättä! En todellakaan halua yöllä hakea pulloa!!!Ukko meinas, että juu imetä pliis, ei halua hänkään hakea pulloa!:):):D
Imetys on mielestäni se helpoin vaihtohto kaikin puolin oli se sitten laiskuutta tai ei!!!! :)
No onko tuossakaan enää mitään järkeä. No jos on sitä mieltä että viis muista lapsista niin sitten.
Juu kyllä sitä päiväksi suunnittelee kaikkea, mutta vaipanvaihdon, imetyksen, tiskauksen ja pyykinpesun lomassa hyvä kun suihkuun ehtii saatikka mitään sen ihmeellisempää.
Itsekkin ihmetellyt mitä super ihmisiä jotkut ovat kun kaikkea ehtivät.
Lieneekö vauva jäävän vähän heitteille jos kaikki muu onnistuu ?
tyytyväisenä nukkuva vauva ole heitteillä. Jos opettaa vauvan siihen, että nukkuu vain rinta suussa niin silloin todella saa "imetykseen" kulumaan tunti kausia, koska vauvathan nukkuvat paljon. Tiheän imetyksen jaksot ovat sitten erikseen, mutta nehän ei kauaa kestä...RINTA SUUSTA POIS SILLOIN, KUN LAPSI NUKKUU.
Rinta pois suusta myös silloin kun "aktiivinen syöminen" loppuu!
Enpä mikään superihminen ole, mutta kyllä nyt sentään imetykseltä joudan kotihommat tekemään ja muutkin lapset huomioimaan. Ja miehenkin.
Vauvahan nukkuu paljon. Ei silloin tarvitse imettää.
Mitenkä muka olisi vauva heitteillä, jos muutkin asiat onnistuu?
On paljon äitejä, jotka tekevät itsestään niin kovin tärkeän imetyksen varjolla.
Ja epäilen kyllä minäkin, että laiskuutta on aloittajalla, jos ei muuta ehdi kuin imettää. Ja tosiaankin, imetys hyvä syy laiskotella.
ja pyydä apua! Ei todellakaan ole normaalia tuollainen, että lapsi on tissillä 18/24.
Jotain sulla nyt on pielessä tuossa imetystouhussasi. Asenne?
siivoukset väliin. Kyllä se pikkuveikka joskus kasvaa.
silti ne isommat sisaruksetkin pitää huomioida, vaikka ei siivoaisikaan.
Onhan tuollainen nyt jo ihan tolkutonta "imetystä" tuollainen.
Siirry pulloruokintaan, niin tein minäki ku alko meneen päivät pelkkään imettämiseen. Yhtä hyvin se korvikkeella kasvaa!!! Nykyään ihanaa ku vauvalla nälkä, ei muutaku pullo suuhun, n. 3 min ja taas jaksetaan 3-4h. Ollaan molemmat, minä ja vauva paljo pirteempiä nykyään ..varmaan se vauvan pirteys sit heijastuu ku ite jaksan paremmin. Ei tarvi kuunnella täällä tolloja jotka neuvoo asiasta mistä ei tiedä yhtään mitään!!! Kyllä se lapsi on TIETENKIN kaikista tärkein MUTTA pitää äitillä (ja vauvalla) olla muutaki elämää ku imettäminen!!! Sano asiasta neuvolassa, sano vielä toisen kerran ..ei nekään aina ymmärrä tilannetta!!!
Niin siis sulta, ääliöltä, on mennyt äidinmaidon kaikki terveysvaikutukset sekä lapselle että äidille ihan ohi korvien?
Ja vielä uusimman tutkimuksen mukaan imetetyt lapset ovat 5 % älykkäämpiä kuin ei-imetetyt!
Hyvää jatkosa vaan sinne ja onnea valitsemallasi tiellä!
Eipä ky kateeksi tuota sinun "järkeilyäsi".
imettäminen kuin alkuperäisellä, että jää muut asiat tekemättä, on kyllä perusteltua siirtyä pulloruokintaa. Olipa siinä pullossa sitten omaa maitoa tai korviketta.
Miten vanhempien lasten mielenterveys myöhemmin, kun äiti ei edes ehdi huomata heitä?
KYLLÄ MÄ OLEN 100% TOSISSANI!!!!!
Siis mitä ihmettä! "uusimman tutkimuksen mukaan imetetyt lapset ovat 5 % älykkäämpiä kuin ei-imetetyt!"
Saat työntää uusimmat tutkimukset sanonko mihin!!! Aivan uskomatonta.. me napataan 30% lisää älykkyyttä siitä että jaksetaan molemmat paremmin!!!
Entäs ne äidit jotka ei voi imettää, ehkä lapsen sairauden takia, ihan niinku mun siskolle kävi, mene siinä nyt sitte sanoon sille et sun lapses on nyt 5% vähemmän älykkäämpi ku mun..HALOO!!!
Nyt nainen älyhoi, on tässä pikkasen muutaki ajateltavaa kun lapsen +-5% älykkyys.
Tottakai tiedän äidinmaidon terveysvaikutuksista, ja tottakai olen tosi iloinen imettävistä äideistä, mutta musta nyt oli ihan kohtuutonta lukea sun idioottimainen vastaus ASIASTA JOSTA ET TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN!!!
Hyvää jatkoa myös sulle ja onnea sun vaaville 5% lisä-älykkyydestä!!! Phyh!!!
"alemman koulutuksen omaava" vai onko koulutusta ollenkaan? meuhkaa ja työntää tieteellisiä tutkimuksia "sanonko mihin"!
Kyse olikin lapsen parhaasta.
Ja äidinkin siinä sivussa.
Jos tietäisit mitään, tietäisit kuinka imetys suojaa myös äitiä monilta syöviltä yms.
Phyh vaan itsellesi.
Satun tietämään imetyksestä ja imetyksen hankaluudesta paljon enemmän kuin sinä pienessä pääkopasassasi pystyt edes kuvittelemaan.
Saanko linkin tuohon tutkimukseen? Minkä tahon teettämä se on, missä tutkittu ja millä otannalla?
Tuon mukaan nimenomaan tissin imeminen tekee ihmisestä älykkäämmän (mieheni tulee riemastumaan tuosta =D)! Äidinmaitoahan voi antaa tuttipullosta, mutta tuttipullon imemisellä ei siis liene älykkyyttä nostattavia vaikutuksia =).
Oikeesti hauska "tutkimustulos"!
Nyt oli kyse lapsista ja pitkään imettämisestä...
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/05/642397
Sinä tutkimuksia lukeva imettäjäammattilainen..näetkö/vertailetko sä oikeesti lapsia et kuka on ollu tissiruokinnalla ja kuka korvikkeella?
Kertoisitko minullekkin miten erotat nämä kaksi tapausta?
Missä käytännön tilanteessa huomaat lapsen olevan 5% älykkäämpi kuin toinen?
Oletko huomannut että korvikelapsi olis jotenki yleisesti sairaampi, alakuloisempi, vähemmän älykäs kuin "tissilapsi"?
Sitä en sanokkaan etteikö äidinmaito olis terveellistä lapselle, mutta sä vedät tässä nyt asian niin överiks että SE OIS KAIKEN A JA O. ..näin ei ole.. korvikkeella lapsi kasvaa ja kehittyy ihan yhtälailla kuin äm:lla. Tuo imetyksen suojaaminen monilta syöviltä, tuo nyt taas on vähä kaukaa haettu, ok, asia voi tietty olla näin jossakin tapauksissa, mut kyllä se äidin mahd. syöpä voi johtua ihan jostain muusta. (kuten suvussa kulkeva)
Sun asenne kaipais pikkaisen parannusta, toivon sydämmeni pohjasta ettet ole terveydenalan ammattilainen!!! Mikä sinä olet sanomaan mikä mulle ja mun lapselle on parasta, O N T Ä S S Ä E L Ä M Ä S S Ä P A L J O N T Ä R K E Ä M P I Ä A S I O I T A K U I N I M E T T Ä M I N E N.
Lapseni voi hyvin, se on terve, tyytyväinen, ilopilleri! Mitä muuta voi toivoa! Se sai multa ensimaidot, nyt kasvaa korvikkeella. Näin hyvä! ..joten jätetään asia tähän! Sinä imetät, minä en ..älä vedä hernettä nenään toisten päätöksistä!!!
ymmärrä, miksi vauva on päätyösi? Sinullahan on muitakin lapsia ja äijäkin vissiin! Kyllä mun päätyönä on kaikki lapset tasapuolisesti! Niin sen pitää olla!
Kun et tajua että pienin teettää eniten työtä.
ei meillä. Tuo 2 vuotias se eniten töitä teettää tällä hetkellä. Vauva on ollut alusta asti ihan tyytyväinen ja kaippa tuo olis tissillä koko ajan ollu ja vieläkin, jos antaisin olla!
Keneltäkähän se aivosolut puuttuu..? Minulla voi tietty olla niitä vähän, mutta sen verran, että tajuan myös sen, että nuo vanhemmatkin lapset ovat olemassa!
Mulla on kolme ensimmäistä lasta olleet erittäin helppoja juuri vauvana. Syöneet välillä nopeesti ja sitten taas nukkuneet. Eivät ole juuri sen kummempaa huomiota kaivanneet. Nyt tämä neljäs vauva on nimenomaan vain tissillä koko ajan. Kyse ei ole siitä, ettei maitoa tulisi riittävästi, vaan siitä, että hänellä on vatsavaivoja ja tissi lohduttaa. Jos en anna hänen olla tissillä, hän huutaa ja kätisee koko ajan. Kokeiltu on.
Mullakin on toiseksi nuorimmainen kaksivuotias. Hän toki myös teettää työtä, mutta joutuu nyt olemaan jossain määrin vähemmällä hoidolla. Vaihtoehtoina on valita, jätänkö "heitteille" vauvan vai isommat lapset, koska en millään pysty vastaamaan kaikkien tarpeisiin koko ajan ja yhtä aikaa. Olen päättänyt keskittyä enemmän vauvaan. Ensinnäkin siksi, että isommat (jopa se 2-vuotias) jotenkin tajuaa, että heitä ei ole hylätty, vaan nyt ei vain ehdi. Toisekseen, eiköhän ne vatsavaivat lopu suunnilleen siinä kolmen kuukauden paikkeilla viimeistään. Kolme kuukautta varmasti ne isommat pärjäävät vähän vähemmällä hoidolla.
Hyvä se on sanoa, että ei vauva kaipaa koko ajan tissiä, jos itsellä on sellainen vauva. Kaikki vauvat eivät ole samanlaisia.
Ja muuten, tuttia olen yrittänyt tyrkyttää lähes joka päivä. Vauva tunkee sitä ensin suusta pois ja jos väkisin sitä siellä pidän, niin vauva oksentaa.
Tottakai ymmärrän että lapset ovat erilaisia! Se on fakta, mutta paljon se on äidistäkin kiinni, millaiseksi esim. nyt tämä imetys menee! Ja tottakai silloin jos vauvalla on vatsavaivaa asia on eri!
Vastasyntynyt on tietenkin myöskin hieman eri asia, kuin puolivuotias!
Mutta meitä tosiaan riittää moneen junaan!
Kirjoitustaidottoman provo?
Vai katkera korviketta antava äiti, joka yrittää näyttää kuinka typerää imetys on?
Niin jää siivous ja isommat lapset, kun joutuu vaan imettämään...
on aloittajan kaltaisia imettäjiä! Mitään muuta ei muka voi tehdä, kun imetys on niin raskasta ja aikaaviepää.
Tyttäreni oli ihan pienenä oikea maratonimijä. Jokainen syöntikerta kesti noin 1-2 tuntia,
sitten nukuttiin ja sama homma uudestaan.
Neuvolan ja imetystukihenkilön mukaan tilanne oli normaali ja imuote ok. Yöllä lapsi nukkui 6 tuntia putkeen kun söi illalla pitkään.
Tilanne muuttui lapsen kasvaessa, ei tullut kyllä mieleenkään antaa tuttipulloa kun lapsi kasvoi hyvin ja maito riitti evääksi.
Kyllä se siitä, ei tuo vaihe ikuisesti kestä.
Kyllä tuo on itsestä kii mihin lähtee mukaan. Käsittääkseni imetyksessä on tarkoituksena se, että vauva saa ravintoa, hellyyttä ja turvallisuutta, mutta tutit ovat sitten erikseen. Jos vauvan pitää tissillä 1- 2 tuntia se ei joko saa tarpeeksi ravintoa muuten tai se vaan tahtoo lutkuttaa imemishalustaan!
Siis, tottakai kukin tekee tavallaan, mutta jos on muitakin lapsia olemassa, niin eihän tuossa hommassa ole mitään järkeä.
Kantoliina on kätevä apu, kun vauva voi nukkua siinä "maidontuoksussa" syömisten välillä, pystyy hyvin tekemään kotihommia ja olemaan isompien kanssa. Ihan normaaliahan tuollanen "rinnalla asuminen" on pienelle.
Mulla on kokemusta vain yhden lapsen imetyksestä. Esikoinen oli pulloruokinnalla alusta lähtien, tosin lypsymaidollani. Meillä oli 1v esikoinen ja sitten tämä vauva. Ja kyllä oli päiviä jolloin roikkui tississä 15-23 välisen ajan, mutta silti tein muutakin.
Siis jos lapsi roukkuu tissillä koko päivän, missä välissä masu lepää? Tarkoitus on että imetys/ruokailu kestää sen puolisen tuntia ja sitten masu ja suolisto tekee työnsä ja ehtii jopa lepäämään välissä.
Itse en ainakaan jaksaisti tuollaista ja toivon ettei kolmas ole tissiroikkuja. tai jos on niin tutin saa lutkutettvaksi, minä en ole tutti. Meillä molemmat aikaisemmatkin lapset ovat tutin saaneet jo laitoksella, eikä häirinnyt imetystä.
Ja siis ei se vauva kuole jos hetken huutaa. Anna tutti tai oikeesti sitä lisämaitoa, jollei puolen tunnin imetys riitä.
Toisaalta ihan sama mitä teet, mutta todella ikävä tilanne että vanhemmat lapset kärsivät tilanteesta.
Se mitä syövän ehkäisyyn tulee, niin eiköhän ne terveys hyödyt ole nyt jo saavutettu?
Äidinmaito on helposti sulavaa, ei voi mitään kellonaikoja määritellä kuinka pitkään imetyksen "tulisi kestää" ja piten pitkät syöttävälit "tulisi oilla". Äidinmaidon koostumuksen vuoksi vatsa ei tarvitse sen kummempaa "lepoaikaa", korvike taas on huonommin sulavampaa, lehmänmaitopohjaista kun on.
Ihmisenpoikanen on "kannettava" poikanen (verrattuna esim. sellaisiin eläimiin jotka jättävät poikasen pesään ja syöttövälit ovat pidempiä). Alkuperäiskansoja havainnoimalla on huomattu, että heillä vauvat saattavat ottaa maitohuikat vaikka vartinkin välein (kantavat pieniä niin, että rinnat ovat siinä hyvin ulottuvilla).
menee niinkuin alkuperäiskansoilla?
Miksi sitten esim teholla perustellaan letkuruokintaan ( nenä maha letkua ) , sillä että masun tulee levätä? Ja kyse ihan täysaikaisesta lapsesta.
"Esikoinen oli pulloruokinnalla alusta lähtien, tosin lypsymaidollani - - Meillä molemmat aikaisemmatkin lapset ovat tutin saaneet jo laitoksella, eikä häirinnyt imetystä."
Jos lapsesi saa Aitoa Maitoa tuttipullosta, sitä ei sanota imetykseksi.
Kirjoitin että kokemusta vain yhdestä imetyksestä... esikoinen oli pullolla koko ajan lypsymaidolla. TOISTA lasta täysimetin 5 kk?
Tuo on kummosti katkaistu tuo otos tuohon. Siis ei se tutti vaikuttanut esikoisen imetykseen, vika muualla, ja kuten sanoin en hän imettänyt ollenkaan. Toinen sai tutin heti laitoksella ja ei se häirinnyt imetystä ollenkaan.
Olen pahoillani että olen kirjoittanut sekavasti, mutta suurin osa taisi ymmärtää pointin.
minä taas en ymmärrä tuota 18/24 imetystä. Ei mitään järkeä.
Ei todellakaan mitään järkeä imettää 18/24. Menisivät jo vaikka BB-taloon, että näkis noin laiskan ja itsekeskeisen akan kuin tuo aloittaja on.
Kommentoin vain siihen kun aina välillä kuulee tuota että vatsan pitäisi saada levätä jaadajaadajaada. Äidinmaito kun on kuitenkin koostumukseltaan sellaista että sulaa helposti ja jos se pienen vauvan "luontainen" tapa syödä on syödä tiheästi, niin miksi sitä pitäisi tietoisesti muuttaa. Kellon mukaan kehotetttiin syöttämään joskus vuosikymmeniä sitten, ei enää tänä päivänä, kun tiedetään paremmin!