humanoidit vastatkaa jotain

Lueskelin noita linkkejä jonkinverran. Ne panee kyllä ajattelemaan.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/aliens/carlsagan.html
lainaus:
......xx.......
And, a very interesting example of this sort of thing is the so-called crop circles in England in which wheat and rye and other grains -- these beautiful immense circles appeared and then -- this was in the 70's and 80's -- and then over progressive years, more and more complex geometries. And there were lots of people who said that these were made by UFOs that were landing and that it was too complex or too highly mathematical to be a hoax.

And it turns out that two blokes in Southern England, at their regular bar one night, thought it would be a good idea to make a kind of hoax to see if they could lure in UFO enthusiasts. And they succeeded every time--every time an explanation was proferred: a peculiar kind of wind, they then made another one which contradicted that hypothesis. And they were very pleased when it was said that no human intelligence could do this. That gave them great satisfaction. And for 15 years, they succeeded in these nocturnal expeditions using rope and board -- all the technology they needed.
.....XX.....
Carl Sagan om tunnettu tiedemies, mutta ei tämä hyvältä näytä. Mies väittelee kuin täysi pöljä.
Hän ei ehkä tunne hyvin viljakuviotapauksia, mutta miksi sitten esiintyy asiantuntijana?
Skeptikot valehtelee reippaasti ja sivuuttavat todisteet. Toisin sanoen tekevät hyvin huonoa työtä skeptikkoina ja siksi menettävät uskottavuutensa, ainakin minun silmissäni.
Hän selittää abduktiotapaukset pään sisällä syntyneiksi ja television katselusta aiheutuneiksi. Todella hutiluksia ovat nämä skeptikot.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/aliens/cases.html

Nämä on vastenmielisiä tapauksia. Ne roistot pahoinpitelee pieniä lapsiakin, kun niillä ei ole mitään inhimillisiä tunteita. Toinen merkillinen asia on niiden voima. Millä voimalla ne saa ihmiset pelkäämään? Sellainen voima on hyvin tehokas ase. Sitä vaan ei koskaan keksitä, kun näiden asioiden olemassaolo kielletään virallisesti.

Esko kirjoitti:

Lueskelin noita linkkejä jonkinverran. Ne panee kyllä ajattelemaan.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/aliens/carlsagan.html
lainaus:
......xx.......
And, a very interesting example of this sort of thing is the so-called crop circles in England in which wheat and rye and other grains -- these beautiful immense circles appeared and then -- this was in the 70's and 80's -- and then over progressive years, more and more complex geometries. And there were lots of people who said that these were made by UFOs that were landing and that it was too complex or too highly mathematical to be a hoax.

And it turns out that two blokes in Southern England, at their regular bar one night, thought it would be a good idea to make a kind of hoax to see if they could lure in UFO enthusiasts. And they succeeded every time--every time an explanation was proferred: a peculiar kind of wind, they then made another one which contradicted that hypothesis. And they were very pleased when it was said that no human intelligence could do this. That gave them great satisfaction. And for 15 years, they succeeded in these nocturnal expeditions using rope and board -- all the technology they needed.
.....XX.....
Carl Sagan om tunnettu tiedemies, mutta ei tämä hyvältä näytä. Mies väittelee kuin täysi pöljä.
Hän ei ehkä tunne hyvin viljakuviotapauksia, mutta miksi sitten esiintyy asiantuntijana?
Skeptikot valehtelee reippaasti ja sivuuttavat todisteet. Toisin sanoen tekevät hyvin huonoa työtä skeptikkoina ja siksi menettävät uskottavuutensa, ainakin minun silmissäni.
Hän selittää abduktiotapaukset pään sisällä syntyneiksi ja television katselusta aiheutuneiksi. Todella hutiluksia ovat nämä skeptikot.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/aliens/cases.html

Nämä on vastenmielisiä tapauksia. Ne roistot pahoinpitelee pieniä lapsiakin, kun niillä ei ole mitään inhimillisiä tunteita. Toinen merkillinen asia on niiden voima. Millä voimalla ne saa ihmiset pelkäämään? Sellainen voima on hyvin tehokas ase. Sitä vaan ei koskaan keksitä, kun näiden asioiden olemassaolo kielletään virallisesti.

lailla ikävää lukemista.Olen aikanani lueskellut paljon tällaista.Se on mielenkiintoista lukemista.Niin monet ihmiset näkevät näitä ufoja ja usein monet ihmiset yhtä aikaakin.Kuten luit,näitä asioita on tutkittu ja tutkitaan edelleenkin.Se on vain vahinko että majoriteetti ihmisistä sanoo että tällainen on paska puhetta.

Tutkimuksiahan tehdään paljon,mutta tavallinen kansalainen ei saa paljoa tietoa.Minusta asia on mielenkiintoinen.Olen muunmuassa lukenut tuon John Mackin kirjan ruotsin kielellä: Abduction-Human Encounters With Aliens.Suosittelen kirjaa.

Ufo-Sverige jossa olen mukana,ei halua ottaa kantaa tällaisiin asioihin,mutta minulla riittää kiinnostus.

Serena kirjoitti:

lailla ikävää lukemista.Olen aikanani lueskellut paljon tällaista.Se on mielenkiintoista lukemista.Niin monet ihmiset näkevät näitä ufoja ja usein monet ihmiset yhtä aikaakin.Kuten luit,näitä asioita on tutkittu ja tutkitaan edelleenkin.Se on vain vahinko että majoriteetti ihmisistä sanoo että tällainen on paska puhetta.

Tutkimuksiahan tehdään paljon,mutta tavallinen kansalainen ei saa paljoa tietoa.Minusta asia on mielenkiintoinen.Olen muunmuassa lukenut tuon John Mackin kirjan ruotsin kielellä: Abduction-Human Encounters With Aliens.Suosittelen kirjaa.

Ufo-Sverige jossa olen mukana,ei halua ottaa kantaa tällaisiin asioihin,mutta minulla riittää kiinnostus.

"Ufo-Sverige jossa olen mukana,ei halua ottaa kantaa tällaisiin asioihin,mutta minulla riittää kiinnostus."

Ufojen kieltäjät haluavat sanoa, ettei mitään todisteita ufoista ole koskaan jäänyt. Siksi todistajista ei haluta tietää mitään. Ufo-Sverigen väellä ei ole rohkeutta olla eri mieltä tai voivat olla aivan skeptikkoja.
Siepattujen kertomukset ovat usein aidon tuntuisia todisteita.
Skeptikot ovat aivan hulluja kun vaativat, että siepatuilla pitäisi olla jotain esineitä ufoista ennenkuin uskottaisiin. Olisi se aika helppoa, jos rikoksen uhri aina sieppaisi jonkin rikolliselle kuuluvan esineen todisteeksi. Tuokin Carl Sagan halusi todisteeksi digitaalikelloa, kun niitä ei vielä ollut 50 vuotta sitten. Aineellisia todisteitakin on joskus jäänyt, mutta ei ne niistäkään piittaa.

...puuttuisin pieneen yksityikohtaan, eli mitä ongelmaa on siinä jos on hius?
Eikö ongelma ole vasta sitten, kun sitä hiusta ei ole?
Mutta sitten ei taas ole mitään ongelmaa siitä hiuksesta.

lienekkö sattumaa mut aika nappiin sul osu toi sepostus mut toi me jo tiedetään minusta.kysynki edelleen mitä te täällä puuhaatte?

kutsuja kirjoitti:

lienekkö sattumaa mut aika nappiin sul osu toi sepostus mut toi me jo tiedetään minusta.kysynki edelleen mitä te täällä puuhaatte?

Asia on näin,että sinä et ole vielä tarpeeksi kehittynyt hengellisesti,kuten monet muutkaan ei ole.Siksi sinulla ei ole tietoa meistä.Meitä on monen laisia humanoideja.Kaikki eivät ole hyviä.Sirius olennot haluaa,että ette saisi tietää totuutta elämästä.He haluavat omalla tavallaan pidättää teitä kiinni tässä nivossa elämää.He haluavat itse olla korkeammalla tasolla kuin te.

Me harmaat taas tutkimme ihan eri asiaa.

harmaa humanoidi kirjoitti:

Asia on näin,että sinä et ole vielä tarpeeksi kehittynyt hengellisesti,kuten monet muutkaan ei ole.Siksi sinulla ei ole tietoa meistä.Meitä on monen laisia humanoideja.Kaikki eivät ole hyviä.Sirius olennot haluaa,että ette saisi tietää totuutta elämästä.He haluavat omalla tavallaan pidättää teitä kiinni tässä nivossa elämää.He haluavat itse olla korkeammalla tasolla kuin te.

Me harmaat taas tutkimme ihan eri asiaa.

mitä tutkitte?mitä se meinaa jos ilmestytte peilin välityksellä?teillä on todellakin harmaa, kuivuneen liiman oloinen iho ja todella syvän mustat silmät.

kutsuja kirjoitti:

mitä tutkitte?mitä se meinaa jos ilmestytte peilin välityksellä?teillä on todellakin harmaa, kuivuneen liiman oloinen iho ja todella syvän mustat silmät.

kysymyksiisi.Et ole kypsä kuulemaan vastauksia meistä.

kutsuja kirjoitti:

lienekkö sattumaa mut aika nappiin sul osu toi sepostus mut toi me jo tiedetään minusta.kysynki edelleen mitä te täällä puuhaatte?

'mitä te täällä puuhaatte?'

Täällä ja arjessa etsimme toisiamme, luulisin.

Seuraavaksi kysyt mitä me sitten aiomme, kun olemme toisemme löytäneet.

harmaa humanoidi kirjoitti:

kysymyksiisi.Et ole kypsä kuulemaan vastauksia meistä.

kuin kauan aijotte odottaa että me kypsytään?miksi ette muuten estä näitä typeriä sotia täällä maapallolla tai estä näitä idiootti terroristien touhuiluja.kai te tiesitte wtc,n tapahtumatki etukäteen kun kävitte vähä ennen sen ympärillä pyörii.tehkää jotain!ne on taas iskemässä jonki.....

'Ihminen tuolta jostain' kirjoitti:

'mitä te täällä puuhaatte?'

Täällä ja arjessa etsimme toisiamme, luulisin.

Seuraavaksi kysyt mitä me sitten aiomme, kun olemme toisemme löytäneet.

Selitä nyt poor babylle että mitä oikein tarkoitat. Tiedät hyvin että hän luulee nyt ihan toista.

Samoin kutsujalle: älä nyt runno, kun toinen etsii. Anna etsiä! Ehkä löytää!

olenko minäkin humis? kirjoitti:

Selitä nyt poor babylle että mitä oikein tarkoitat. Tiedät hyvin että hän luulee nyt ihan toista.

Samoin kutsujalle: älä nyt runno, kun toinen etsii. Anna etsiä! Ehkä löytää!

Sinä olet löytänyt suuren luulon. Vasta kun tajuat todella, ettei oma luulosi ole toisen luuloa parempi tai ylempi tai todempi, olet löytänyt jotain. Todellinen löytäjä ei ajattele löytäneensä.
Tasavertaisuuden julistaminen on pelkkää tyhjää, jos sisimmässään toteaa: Olen tasa-arvoinen ja suvaitsevainen, olen löytänyt.
Niin kauan kun joku ajattelee olevansa tasa-arvoinen, hän on `ihminen´, maallinen olento, joka käsittää itsensä ylhäiseksi, toisin sanoen 'paremman totuuden' haltijaksi muihin nähden.
Kun joku keskuudessamme toimii tahtomattaan ja tietämättään universaalisti oikein, hän on ylimaallinen olento maan päällä, tai: saattaa olla.
Kaikki ovat väärässä ja kaikki ovat oikeassa.
Jokaisella on totuus.

tv. Ihminen

Ja höpsistä.Luuletko tosiaan,että kukaan uskoo tuota????