Heissan!
Ketään muita hakemassa kyseiseen aineeseen Helsingissä, tai miksei muuallakin? Miltä ovat kaksi pääsykoekirjaa tuntuneet, entä muuten yleiset fiilikset:)? Haetko myös muualle, ja kuinka tosissasi tänne:)?
Kirjoitelkaa...Mä jo vähän vanhempi (yo 2001).
Ketään muita hakemassa kyseiseen aineeseen Helsingissä, tai miksei muuallakin? Miltä ovat kaksi pääsykoekirjaa tuntuneet, entä muuten yleiset fiilikset:)? Haetko myös muualle, ja kuinka tosissasi tänne:)?
Kirjoitelkaa...Mä jo vähän vanhempi (yo 2001).
Vastaukset 12
Vanhimmat
pöllömpää ainetta tai opiskelupaikkaa et vo valita. ei valmista mihinkään eikä anna valmouksia mihinkään vähääkään järjelliseen toimintoon. tää siis on aine, johon mennään, kun ehdottomasti mihinkään muualle ei pääse.
Olipa TODELLA rakentava kommentti. Oon kyllä harkinnut asiaa tarkkaan, ja juuri kansatiede on se mun valinta, ei siksi että se olisi joku jämätiede vaan siksi että se kiinnostaa.
Mitä sä saavutat tolla ilkeilyllä? Et ole tainnut itse opiskella yhtään mitään...
Aineesta valmistuu kansatieteilijäksi, eli saa ammatin. Haluan itse museoalalle, mutta paljon muitakin vaihtoehtoja on jos aine kiinnostaa!
tässä vaiheessa on totuus kai valjennut sullekin...
Mä oon hakemassa, olen ylioppilas v. 2000, nythän mekin saadaan lähtöpisteitä. Luin myös enkkuun mutta luovutin melkeen heti kun ei oikeen mee päähän noi runoanalyysit... Haluisin opiskella viroa pääaineena, ja kirjat kyl vaikuttaa selkeemmiltä kun enkun (vertaa enkun 3 kirjaa ja sivuja yhteensä niissä jotain varmaan lähemmäs 1000, ja tässä yht. 400 sivua). Sitä vaan pelkään että vaikka melkeen puolet on päässy sisään niin on niin harvinainen aine, että ne kaikki ketä pyrkii varmasti myös osaa tosi hyvin aiheen. Luulen että noi kirjat pitä osata ulkoa... Enkkuun on niin vaikea päästä niin mä päätin sit panostaa tähän.
Miten meni:)?
Mulla mielestäni hyvin, ainakaan ei heti aiheet nähtyä tullut toivotonta oloa vaan kirjoittelin reipasta tahtia miltei 12 sivua. Heinäkuussahan sen sitten näkee, että tuliko aiheesta vai aiheen vierestä :) Hyvä fiilis jäi kuitenkin.
12 sivua? Kääk. Siis siihen analyysiin teit monta sivua? Ne ekat vastauksethan oli noin 1 sivu/vastaus. Mä en osannut sitä analyysia, en osannut tehdä kunnolla foneemianalyysia enkä morfologista. Kirjassa oli esimerkki foneemianalyysista mutta entä se morfologinen? Sijamuotojen yms. analysointiako olisi pitänyt? Eihän se kovin vaikealta tuntunut mutta tuskin pääsen sisään kun 20 jää ainakin vajaaksi vikasta tehtävästä johtuen. En vaan tajunnut mitä kaikkea ne vaatii siitä kielten välisestä vertailusta.
Älä sure, en minäkään siitä analyysijutusta saanut kovin montaa kohtaa. Jos kaikki muu meni nappiin, kyllähän ne pisteet sitten riittää. Edellinen vastaus meni varmaankin väärään aiheeseen... Ja mäkin olen vanha, yo-99...
Mikä analyysi :D?
Minne sä hait? Mä hain Helsinkiin ja täällä kysyttiin kulttuurimaiseman vaalimisen keinoja, ja Ruotsiin muuttaneiden suomalaisen identiteetin ilmentymistä...
Sekoitatko sä nyt suomalais-ugrilaisen kansatieteen & kielitieteen kokeet :)?
Luultavasti tässä koko ketjussa on tarkoitettu itämerensuomlaisten kielien ainetta, ei suomalais-ugrilaista kansantiedettä. Ainakin siinä on mahdollista opiskella viroa pääaineena ja sinne minä hain:)
Jaahas, no mä oon ketjun aloittaja, ja tarkoitin kyllä nimenomaan KANSATIEDETTÄ ;)
Kannattaa tarkkaan harkita, mihin yliopistoon hakee, sillä oppiaineen sisältö ja ilmapiiri vaihtelee todella paljon.Kannattaa kuulostella kokemuksia ainetta opiskelleilta. Pelkkä kansatiede ei myöskään työllistä.