kokemuksia wellcraft 170 classic:sta???

170:sen ongelmana se, että siinä on 3,0 litran kone, joka nelarina on huonompi ja kestää heikommin kuin kutoskone. Vene on ihan hauska harjoitella veneilyä ja kruisailla. Aikoinaan muotoilu oli ihan kiva ja hyvä peli uutena. Totta kai parannettavaakin löytyy, vaikka olikin sen ajan parhaimmistoa. Heikkouksia:

- etupressussa ei staagia alla, joten tulee pussi vedestä, jolloin pressu venyy
- verhoilu halvanoloista. Penkkien pehmusteet vain vaahtomuovia. Menevät helposti länään, jolloin penkeistä tulee kovat. Penkeissä ompelua on säästetty, moni juttu tehty nitomalla. Niitit irtoavat
- ajokuomu laitetaan uriinsa niin, että tapin ympärillä on sellaiset kumirenkaat. Ne eivät kuitenkaan pysy paikallaan, vaan katoavat, joten joutuu hankkimaan kumirenkaita lisää hela tiden
- säilytystiloja on hintsusti tämän päivän jenkkibowridereihin verrattuna
- 17 jalkainen on aika pieni vene, jos on aallokkoa -> ihannekoko esim. Helsingin edustalla olisi 20 jalkainen bowrider
jne.

Ihan kiva ensi jenkkivene se kyllä oli silloin uutena. Nykyään tietysti valinta olisi toinen, mutta 89 oli eri juttu. Veneet ovat sittemmin kehittyneet huimasti, joten jenkkilästä tulevista vaihtoehdoista löytyy todella upeita bowridereita, joilla kruisailla.