Taas on se aika kun ihmiset kantaa kaupasta sademetsän puista tehsyjä terassikalusteita hirveällä kiihkolla kotiinsa. Mutta miettikääpä mitä tuhoa se aiheuttaa siellä mistä ne sademetsän puut on kaadettu. Tuho ilmakehälle, sademetsän tuhansille eläimille ym ym. Ikinä ei tule takaisin ne olosuhteet mitkä siellä on ollut. Ihmisen tuhovimma on aivan järkyttävä. Mutta luonto kostaa. Se on aivan varma asia.
Tää terassi kalusteet on yksi pieni asia. Silläkin voi vaikuttaa jos kukaan, ei kukaan, osta tummapuisia kalusteita kotiinsa.
Tää terassi kalusteet on yksi pieni asia. Silläkin voi vaikuttaa jos kukaan, ei kukaan, osta tummapuisia kalusteita kotiinsa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta kun niitä vietnamilaisia ja indonesialaisia kalusteita ei tehdä sademetsän puista...
Tiikkiäkö luulit niiden 100 euron kalusteryhmien olevan?
tunteella kirjoitetaan ja aloitus oli oikeaa asiaa, sillä näitä uhanalaisesta puusta tehtyjä sademetsäkalusteita löytyy läpi suomen useasta eri kauppaketjusta. Tunteiden mukana olo on ainut pelastus sademetsille ja koko ekosysteemille. Sillä jos tunteet eivät ole mukana käy kuten sinulle on jo käynyt. Talouden ja mainonnan manipulaatio on on sumentanut ajatuksesi pyörimään ainoastaan oman navan ympärillä, että semmonen tapaus.
Mutta kun niitä tehdään viljellystä "kovapuusta" (lukee tuoteselosteessa).
Ilmeisesti haluat viedä riisin työtätekevän vietnamilaisen suusta. Huoriksi ja kerjäläisiksi vain, jotta sinä tunteinesi saat olla oikeassa ja muita parempi ihminen.
Miksi huonekaluvalmistaja ei mainosta mistä puulajista puutarhahuonekalu on valmistettu. No hän ei tiedä sitä itsekään. Onneksi tänä keväänä mainoksissa on alkanut näkyä oikea puulaji eikä pelkästään "kovapuu".
Minulla on seuraava teoria miksi markkinoidaan kovapuuna. Sademetsässä kasvaa samalla hehtaarilla kymmenittäin eri puulajeja. Kun metsä kaadetaan viljelysmaaksi, niin sieltä tulee sahoille paljon puulajeja, joita ei pystytä erottelemaan toisistaan. Sahalla puutavara ryhmitellään karkeasti värin ja syykuvion mukaan. Tämä puutavara myydään sitten halvalla huonekaluvalmistajalle, joka sitten valmistaa halpoja "kovapuu" kalusteita. Puu on halpaa koska se on saatu pienin kustannuksin luonnontilaisesta metsästä eikä uutta metsää ole tarvinnut istuttaa.
Osta vain sellaisia puutarhakalusteita, joiden oikean puunlajin myyjä tietää.
Tuoteseloste ilman FSC, eli Forest Stewardship Council standarttia ei takaa, että kaluste olisi tehty kestävästi tuotetusta kovapuusta. Alkupeäräisväestön kohtalo voi olla mainitsemasi kerjäläisyys, myös silloin kun "palvomassasi" tuoteselosteessa mainitaan "viljely". Tämä viljelyplantaasi voi yhtälailla viedä toimeentulon alkuperäisväestöltä. Sillä olosuhteet ja kohtelu näillä plantaaseilla eivät ole aina päivän valoa kestäviä, sen enenpää työntekijöitä kohtaan, kuin ympäristöllekkään. Tällä hetkellä ainoa puolueeton standartti on FSC. Se takaa edes jotenkin paikallisille elannon ja asuinympäristön säästymisen, eli tulevaisuuden. Ilman FSC:tä tulevaisuus alkuperäisväestöltä valuisi länsimaisten bisneskukkaroon ja sademetsät siinä samalla pienenisivät huomattavasti.
Jos ne puut kaadetaan peltomaan raivauksen vuoksi, niin miten suomalaisten ostopäätökset vaikuttavat asiaan?
Jos niistä sademetsistä kaadettaisiinkin vaan huonekalupuut ei sillä olis suurtakaan vaikutusta itse metsään. Ei ne metsät ole samanlaisia kuin meillä, että puun hankinnan vuoksi tehtäisiin avohakkuita.
Perussyy peltomaan raivaukseen on kuitenkin liikaväestö ja sille me emme voi mitään.
Kirjoitin vain kovapuusta, mutta hyvä kun otit tämänkin asian ilmi.
"Jos ne puut kaadetaan peltomaan raivauksen vuoksi, niin miten suomalaisten ostopäätökset vaikuttavat asiaan?"
Niin tämä olikin hyvä kysymys. Ensi alkuun voisi ajatella että ei mitenkään. Mutta onneksi on vaikutusmekamismeja, joilla voi vaikuttaa.
Älä syö riisiä, silloin vieljelyala jää paikallisten ihmisten ravinnon tuottamiseen. Syö mieluumin kotimaassa kasvatettua ravintoa. Jos haluat syödä riisiä niin osta Reilun kaupan riisiä. Tämä on muutoinkin hyvä vaihtoehto. Voit ajatella sitä kehitysapuna. Reilun kaupan tuotteesta jää suurempi osa paikalliselle tuottajalle ja lisäksi osa tuloista käytetään paikallisen yhteisön kehittämiseksi.
"Jos niistä sademetsistä kaadettaisiinkin vaan huonekalupuut ei sillä olis suurtakaan vaikutusta itse metsään."
Tämä on totta! Tämä on metsänhoitoa, jota minä arvostan. Kaadetaan vain tarvepuut sieltä täältä, ilman että kaadetaan koko metsä. Ja annetaan metsän uudistua luontaisesti. Toki huolehditaan siitä että liikahakkuulla ei tuhota metsän luontaista uudistumista.
"Ei ne metsät ole samanlaisia kuin meillä, että puun hankinnan vuoksi tehtäisiin avohakkuita."
Näin se täytyykin olla. Suomen metsänhoidolla ei ole mitään asiaa sademetsiin. Voisivat Suomalaiset metsäyhtiötkin vaihtaa tehometsänhoidon ekologiseen metsänhoitoon.
"Perussyy peltomaan raivaukseen on kuitenkin liikaväestö ja sille me emme voi mitään."
Tämä on totta. Eikä sille täällä Suomessa voida tehdä juurikaan mitään.
Vaihtoehdoista tulee mieleen että rahoitetaan kuivilla seuduilla menestyvien ruokaa tuottavien puiden jalostusta. Tällöin kuivat maa-alueet voitaisiin otta ruoanvieljelyn käyttöön, eikä sademetsiin tarvitsisi raivata peltoja.
Metsä-puutarhaviljely olisi myös hyvä vaihtoehto. Yksivuotinen peltoviljelyllä on monia huonoja puolia, joiden takia se ei sovi laajamittaisesti käytettynä. Metsä-puutarhaviljely olisi luonnontilaisen ja peltoaukean välimuoto. Lisäksi se toisi viljelijälle sosiaaliturvaa. Tarvittaessa puuta voisi kaataa toimeentuloksi. Pensaiden ja hedelmäpuiden kasvattaminen vapauttaisi vuosittaisista peltotöistä, joita yksivuotisella peltoviljelmällä täytyy tehdä. Ei tarvittaisi lannoitteita, sadon tuhoutumisen riski huonompina vuosina on pienempi, tekokastelusta voitaisiin luopua.
Olen ihmetellyt mikseivät suomalaiset puulajit enää kelpaa. Kelpasi Alvarille! Uusin juppivillitys nimittäin on hakea citymaasturilla kämppä täyteen indonesialaisia huonekaluja ja muuta designkrääsää. On käyty maailmalla! Ja kun bättre folk edellä, pian juntit perässä.