Nousua 3,6% vuodessa, eli ei romahtanut vieläkään. Eikä muuten romahda.
Romahdus odotuttaa edelleen
buahhahahahhahaha
8948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nimellishinta kuitenkin nousi, eli viime vuonna olisi saanut halvemmalla.
Perehdypä hieman asioihin. Asuntojen reaalihinnat ovat laskeneet nyt kaksi kvartaalia putkeen. Tieto löytyy ihan tilastokeskuksen sivuilta. Kiinnostavaa on, alkavatko myyntimäärät sakkaamaan. Mikäli näin käy, seurataan aivan sitä samaa mallia, millä jenkeissä lähdettiin pulkkamäkeen.
Olisikohan mitään mahdollisuutta, että nämä rommauksesta sun muusta kiistelevät pysyisivät siellä heidän ihan omalla huuhaa-palstalla, eli "asuntojen hinnat"?
Tämä palsta on pysynyt suht asiallisena, joten pidetään se myös sellaisena.
Jos hinnat nousi kuitenkin 3,6%, niin tarvitko nyt vähemmän vai enemmän rahaa kuin viime vuonna?
"Jos hinnat nousi kuitenkin 3,6%, niin tarvitko nyt vähemmän vai enemmän rahaa kuin viime vuonna?"
Oletko kuinka perehtynyt rahaan, inflaatioon ja aiheeseen liittyviin asioihin? Reaalihinnoista minä olen kiinnostunut, en nimellishinnoista. Nimellishinnat ovat kuin silmänkääntötemppu niille, jotka eivät tiedä miten raha toimii.
> "Jos hinnat nousi kuitenkin 3,6%, niin tarvitko nyt vähemmän vai enemmän rahaa kuin viime vuonna?"
> Oletko kuinka perehtynyt rahaan, inflaatioon ja aiheeseen liittyviin asioihin? Reaalihinnoista minä olen kiinnostunut, en nimellishinnoista. Nimellishinnat ovat kuin silmänkääntötemppu niille, jotka eivät tiedä miten raha toimii.
Ahaa, eli sinä olet yksi näistä palstan tuhnuanaalikoista, joilla on tilillään 200 000 euroa odottamassa sitä oikeaa ostohetkeä?
No, totta mooses kannatti odottaa vuosi, maksaen vuokraa 600 €/kk = 7200 €, jotta
- asuntojen reaalihinta laski 0,3 % eli vajaat vajaat 500 euroa puhuttaessa 150 000 euron kämpästä
- säätöjesi reaaliarvo laski 3,9 % eli liki 8 tonnia
-> 15-0,5 = 14,5 tonnin negatiivinen tili tehty!!!
Toinen, realistisempi vaihtoehto on, ettei sinulla ole pennin hyrrää ja tavitset 100 % lainan. Vuosi sitten olisit saanut 150 000 euron asunnon 150 000 euron lainalla. Tämän lainan reaaliarvosta inflaatio olisi tähän mennessä syönyt liki 6 tonnia, vaikka laina olisi ollut lyhennysvapaalla. Asunnon arvosta olisi puolestaan sulanut vain em. vajaa 500 euroa.
Kyllä kannattaa olla tyhmä!
Ehkä rahani ovat olleet tuottavammissa kohteissa? Hmm?
"Tämän lainan reaaliarvosta inflaatio olisi tähän mennessä syönyt liki 6 tonnia, vaikka laina olisi ollut lyhennysvapaalla."
Eikö tämä ole nykyään pätemätön lause? Korot ovat inflaatiota korkeampia, joten samalla kun inflaatio syö rahan ostovoimaa korot nostavat velan reaaliarvoa aina vain ylemmäksi? Jos taas maksaa lainaa pois saa sille "korkoa" sen verran, mitä muuten maksaisi pankille (miinus verovähennykset).
kuolematulee.mailmantärkeinjuttu.