Ensinnäkin täytyy todeta että ymmärrän tietokoneista yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä, siksi en sellaista ole kotiini hommannutkaan.
Kaveri jätti kannettavan koneensa kotiini. Hän sanoi että voin hänen koneellaan surffata netissä jos naapureilla ei ole suojattuja yhteyksiä. Hyvinhän tämä tuntuu onnistuvan, mutta syyllistynkö johonkin rikokseen?! En tästä saa mitään taloudellista hyötyä ja tuskin naapurikaan mitään menettää. Mitä sanoo laki?
Kaveri jätti kannettavan koneensa kotiini. Hän sanoi että voin hänen koneellaan surffata netissä jos naapureilla ei ole suojattuja yhteyksiä. Hyvinhän tämä tuntuu onnistuvan, mutta syyllistynkö johonkin rikokseen?! En tästä saa mitään taloudellista hyötyä ja tuskin naapurikaan mitään menettää. Mitä sanoo laki?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toisen verkon käyttäminen luvatta on Suomessa rikos. Joten olet rikollinen.
Juurihan tässä yksi tyyppi sai tuomion vastaavasta touhusta.
Onko punaista päin kävelevät rikollisia? Se nyt vaan on niin että yhteydet voi suojata jos ei tahdo että niitä muut käyttävät. Kiinnijäämisriski on olematon, rangaistuksena pienet sakot.
kun pitää käräjillä ratkaista. Ja laitonta oli.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33340
Jos asuu tiheästi asutulla alueella, esim. Helsingin Kalliossa on kiinnijääminen käytännössä mahdotonta. Sadat asunnot pitäisi ratsata!
Aivan huoletta voi toisen yhteyksiä käyttää. Jos siitä on jotain harmia niin suojatkoon yhteytensä, yksinkertaista eikö vain?
No onpas kaverillasi kummalliset mielipiteet. Eihän toisen ihmisen autoakaan saa ottaa vaikka siinä olisi ovet auki ja avaimet lukossa.
Joka kerta kun käytät naapurisi WLAN yhteyttä se on luvatonta käyttöä.
Itselläni on ainakin moraalia sen verran etten käytä toisten ihmisen maksamia WLAN yhteyksiä vaikka mahdollisuuksia olisi.
Jos haluat käyttä langatonta WLAN yhteyttä hanki oma WLAN tukiasema. Sellaiset ei maksa käyettynä montaa kymppiä eikä ne uutenakaan maksa kovin paljon.
Eniten ihmettelen kaverisi mielipidettä. Jos hän sen sanoo noin vain niin taitaa olla näitä "mulla kaikki ja heti.. ja mielummin ilmaseksi" -tyyppejä.
Toimestasi tuskin aiheittaa suuria vahinkoja mutta onhan se kovin arveluttavaa että käytät toisen maksamaa palvelua. Toisin sanoen syyllistyt taloudellisen edun tavoittelua joka on sinänsä rikos.
Tuskin tätä tarvitsee tämän enempää selitelle. Itse teet päätöksesi mutta tiedätpähän ettei toisen WLAN yhteyden käyttäminen ainakaan ihan oikein ole.
Ihmeellisiä neuvoja annetaan, tympeä moralismi on hyvissä voimissa. Naapurin yhteyksien käytössä ei ole mitään haittaa kenellekään. Silti peloitellaan rikoksella, poliisilla ja ihme ettei vankilalla!
Aina jossakin vaiheessa tietokoneen käytööä on aina jotakin ladattava ja aina kun lataat jotakin naapurisi yhteys hidastuu se kylläkin hidastuu jo normaalista netinkäytöstä mutta ei kovin paljon (puolella) elo jos naapurisi yhteys on 2m megee niin nyt hänellä olisi 1megan netti. mietippä sitä naapurisi kyllä huomaa sen ajan kanssa.
Naapurisi suojaisi yhteytensä jos pitäisi tärkeänä ettei muut sitä käyttäisi. Käytä rauhassa, ei siitä ole mitään haittaa kenelläkään!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33340
Vistassa piti olla sen tuhat tietoturvaa parantavaa ominaisuutta mutta KAPPAS KAPPAS, yhdistää AINA lähimpään suojaamattomaan tukiasemaan automaattisesti! Ja mikäs sen kivempaa tukiaseman "laillisella" henkilöllä kuin ottaa ylös lokitiedot ja ilmoittaa poliisille laittomasta tietoverkon käytöstä ja saada hyvät rahat oikeusteitse. Ja monesti kun netti katkeaa omaan tukiasemaan, Vista oma-aloitteisesti yhdistääkin oletuksena siihen ekaan vapaaseen joka ei välttämättä ole oma! Ja sitten käyttäjä luulee iloisena surffailevansa omalla liittymällään.. hallelujaaaa... eikä 90% normi-Vista-käyttäjistä edes tiedä minkä napin ja valikon takaa sen saa kytkettyä pois että EI yhdistele vieraisiin tukiasemiin!!!
Tyhmä kysymys mutta miten lokitiedot paljastavat luvatta käyttäjän? Peilaako poliisi määrätyn kannettavan koneen vai miten se oikein onnistuu?
Jos minä vaikka vaihdan vaatteita huoneessani, voin itse valita annanko uteliaille ilmaisnäytöksen vai pistänkö verhot ikkunan eteen. Jos naapuri haluaa, että hänen liittymää ei käytä kukaan muu, hän pistää salauksen päälle.
Nykyajan tietoyhteiskunnassa on ihmisyhteisölle eduksi mikäli ihmisillä on runsaasti käytössä kaistaa ja laskentakapasiteettia. Jos vaikka lähtee matkalle pariksi viikoksi niin nykyajan tietoyhteiskuntaa tukeva ihminen ottaa kotinsa WLAN:sta salauksen pois ja antaa oman kaistansa lähistöllä liikkuvien käyttöön siksi aikaa. Jos siitä kerran on itse maksanut eikä itse ole käyttämässä niin miksi ei antaisi sitä muille?
Sama pätee myös tiedostonsiirto-ohjelmistojen kanssa. Jos lataa vertaisverkkotekniikalla dataa, on kohteliasta antaa ylimääräinen kaista muille parantaakseen tiedostojen siirtoa. Jotkut vertaisverkkotekniikat "palkitsevat" tälläistä ihmistä antamalla hänelle korkeamman prioriteetin hänen ladatessa tiedostoja. Ainakin olisi kohteliasta antaa riittävä jakosuhde muille lataajille ennen kuin poistaa tiedoston jaosta kaistaa syömästä. Jos on ylimääräistä kiintolevytilaa ja tietää, että kaistaa on ylimääräistä niin nykyajan tietoyhteiskunnan asukas pitää vertaisverkko-ohjelmistoja päällä parantamassa tiedon saatavuutta.
Monilla ihmisillä lisäksi on tietokoneessa valtavasti ylimääräistä laskentakapasiteettai ja tätä on mahdollista myös jakaa yhteiseksi hyväksi esimerkiksi antamalla tietokoneensa etsiä parannuskeinoja syöpään tai aidsiin.
---
Pyörittelee tätä asiaa miten päin vain niin oletus on aina se, että jos WLAN on salaamaton niin sitä saa käyttää. Tämä WLAN on silloin annettu yhteisön käyttöön. On vain hieno asia kun väestökeskittymissä yhteydet parantuu kun ihmiset, kirjastot, kaupungit yms. jakavat WLAN yhteyksiä sinne missä 3G verkko ei toimi. Kaikki hyötyy kun jaetaan ylimääräiset resurssit. Poikkeustapaus tuossa kaistan jakamisessa on kuitenkin nettiliittymä mikä on jaettu naapureiden kesken.. Jos on vittumaiset naapurit niin sitten ei ole mitään väliä mutta naapureitaan huomioiva sitten tietenkin jättää sen ylimääräisen kaistansa näille.
Järkevä puheenvuoro, eli tuskin tässä nyt mikään suurrikollinen on, poliisit eivät ole kohta oven takana?
Minä olen pihalla kuin lumiukko joten voinet hieman valistaa tietämätöntä. Eli on langaton verkko mutta mihin sitä tarvitsee jos kotona on kiinteä laajakaistayhteys niin kuin useimmilla on?
Tästä ei ole haittaa naapureille? Kuinka kaukaa ottaa yhteyden, muutama kymmenen metriä?
Lähinnä sitä ihmisille tulee se laajakaista ja tämä sitten menee kodin lähiverkkoon. Lähiverkko voi olla langallinen mutta WLAN olisi sitten langaton, että perheenjäsenten läppärit toimivat missä päin kämppää tahansa ettei tarvitse johtoja raahata perässä.
WLAN toimii 2.4GHz taajuudella, joten se ei hirveästi kanna esteiden läpi. Kymmenien metrien säteellä toimii jos esteitä mutta voi kantaa myös parisataa metriä jos ei ole esteitä. Jos haluaa, että tähän verkkoon ei voi kukaan liittyä niin sen lähiverkon voi salata siitä tukiasemasta.
Koska yhteyden salaaminen käy sieltä valikosta hetkessä ja laitteiden mukana tulee selvät ohjeläpyskät kuinka tehdään niin minä näen kyllä salaamattomat verkot olevan vapaasti käytettävissä . Jos vaikka jossain kaupungilla on sen tietokoneensa kanssa ja se ottaa yhteyden langattomaan verkkoon niin oletus on tietysti se, että verkon omistaja antaa ylimääräisen kaistansa muille.
Aina tietysti on mahdollista, että verkon omistaja on niin pöhkö ettei ole pistänyt sitä salausta päälle mutta itse en ainakaan jaksa käydä ottamaan asiasta selvää vaan hyväksikäytän kaikkia julkisia verkkoja silloin kun niitä on tarjolla. Tietysti jos on niin pöhkö, että antaa ihmisten käyttää vapaasti nettiliittymäänsä vaikka ei haluaisi niin se on oikeastaan henkilökohtainen ongelma. Tästä voi olla haittaa sitten mikäli liikennettä tulee liittymään niin paljon, että yhteys alkaa takkuamaan. Esim. sähköposteja lukemalla tai WWW:stä vaikka uutisia lukemalla yms. kevyttä käyttöä harrastamalla tätä ei pysty oikeastaan huomaamaan mitenkään. Tiedostoja siirtelemällä ja videoita katselemalla voi sen yhteyden käytön sitten huomata jos toinen tai useampi ihminen käyttää myös paljon kaistaa saman aikaisesti.
Olet täälläkin palstoilla senverran aktiivisesti että olet varmasti huomannut yhden pikkujutun WLAN suojauksiin liittyen, monet eivät tiedä mitään suojaamisesta/eivät osaa sitä laittaa päälle ohjekirjoista huolimatta/luulevat että se on automaattisesti suojattu. Tiedonpuutehan noissa tapauksissa on se suurin syy mutta kun sitä tietoa ei missään "aktiivisesti" tarjota WLANin hankkijalle.
Lopputulos on se että suurinosa avoimista yksityishenkilöiden WLAN verkoista on avoimia koska haltija ei osaa laittaa suojauksia / olettaa että verkko on automaattisesti suojattu. Hyvin pieni osa avoimista WLAN verkoista on avoimia sentakia että haltija haluaa jakaa yhteyttä. Tuo asenne että "oletus on tietysti se, että verkon omistaja antaa ylimääräisen kaistansa muille" on vähintäänkin omituinen, varsinkin kohdallasi kun varmasti olet palstalla huomannut että lukuisilla ihmisillä on puutteelliset/väärät tiedot suojauksesta.
Tilanteesta voisi tietty syyttää osin laitteiden myyjiä, tuskin se olisi ylivoimaista tarjota WLAN tukiaseman myynnin yhteydessä pieni tietopaketti asiasta, vaikkapa sivun-parin pikaopas.
Isukki ei oikein tietokoneista tiedä juuri mitään kun vasta hiljattain sellaista lelua alkoi käyttämään, mutta tämä on kyllä malliesimerkki siitä, että jokaisella ihmisellä pitää olla sellaista tervettä omien aivojen käyttöä jo ihan tietoturvasyistä. Kysyi minulta ihan ensimmäiseksi, että voiko noita salakuunnella kun langattomasti välittää.. Ja kyllä, noita todellakin voi salakuunnella.
Sen WLANin mukana kyllä sitten pitäisi tulla asennusohjeläpyskä missä kerrotaan kuinka salaus pistetään päälle. Jos tälläistä ei tule, tulee kyllä kuluttajansuojalaki tässä jo vastaan koska vaikeakäyttöiselle tuotteelle tälläisissä tilanteissa pitäisi se ohjeistuskin löytyä.
Nämä jotka asiasta valittavat on jotain sellaisia jotka käyttää tietokonettaan kuin mitäkin sähkövatkainta eivätkä lue sitä ohjeläpyskää. On kyllä näiden ihan oma ongelmansa kun se lukeminen kuitenkin opetellaan ensimmäisellä luokalla.
Oletus siis pätee, että suojamattomat verkot on julkisessa käytössä koska maailmalla on julkisia verkkoja siellä sun täällä. Itse ainakin annan tietokoneen yhdistyä vapaasti WLANiin silloin jos se sellaisen löytää enkä tod. ole kiinnostunut mistä se sen löytää. Tästä ei saa rikollista muuten kuin tekemällä julkisista verkoista kiellettyjä.
Yksityishenkilöiden avoimet WLAN verkot voi suurimmaksi osaksi johtua siitä, että eivät ole ohjeläpyskää lukeneet mutta tämä on oikeasti heidän oma ongelmansa. Ei sitä voi verkkojen käyttäjät tietää onko näin tarkoitettu vai ei.