Tuttu ja turvallinen?

Jos on tottunut johonkin liittymään niin ei haluakkaan vaihtaa. On tutut palvelut ja etuudet sun muut systeemit. Ja tietenkin se kaveripiiri. Itselläni on sonera, kavereillani/perheelläni/sukulaisilla sekä tuttavilla, melkein kaikilla on sonera, eikä ikinä ole ollut minkäänlaista ongelmaa oikeastaan missään. Otin hetkeksi DNA:n ja mikään ei toiminut (laskutus, kentät, asiakaspalvelu). Jollakin toisella tämä juttu on varmasti toisin päin.

Mitäpä luulette kumman valitsen? Päätäni ei käännä idioottipropaganda sen kummemmin kuin asialliset perustelut jonkun muun liittymän edulisemmista hinnoista. Olen tottunut siihen mitä minulla on, olen kokenut sen luotettavaksi ja siinä aion pysyä. Vai mitä?
10423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Taidat olla Brezneviläinen.Kyllä se on niin,että aina pitää kokeilla jotain uutta, muuten kehitys pysähtyy.Tuttu ja turvallinen ei ole välttämättä,paras eikä edullisin.

Äänestä
  • "Tuttu ja turvallinen ei ole välttämättä,paras eikä edullisin."

    Nii-in, nytpä löysit vihdoin sen homman pointin. Ihminen kyllä tietää että jollain muulla on halvemmat hinnat ja ehkä jopa parempi kuuluvuus, mutta ei halua vaihtaa luotettavaa ja turvallista johonkin epävarmaan, ehkä muutaman euron kuukaudessa halvempaan. Sama pätee autojen suhteen. Otat mieluummin sen kalliimman jonka tiedät toimivan tarpeisiisi nähden kuin sellaisen halvemman jonka toiminnasta sinulla ei ole kokemusta. Maksat enemmän ja tiedät mihin rahasi pistät.

    Minulla itselläni on sonera ja maksan kyllä rutisematta muutaman euron kuukaudessa enemmän liittymästä, joka toimii kaikilta osilta, tai on ainakin minulla toiminut.

    Äänestä

  • näinpä... kirjoitti:

    "Tuttu ja turvallinen ei ole välttämättä,paras eikä edullisin."

    Nii-in, nytpä löysit vihdoin sen homman pointin. Ihminen kyllä tietää että jollain muulla on halvemmat hinnat ja ehkä jopa parempi kuuluvuus, mutta ei halua vaihtaa luotettavaa ja turvallista johonkin epävarmaan, ehkä muutaman euron kuukaudessa halvempaan. Sama pätee autojen suhteen. Otat mieluummin sen kalliimman jonka tiedät toimivan tarpeisiisi nähden kuin sellaisen halvemman jonka toiminnasta sinulla ei ole kokemusta. Maksat enemmän ja tiedät mihin rahasi pistät.

    Minulla itselläni on sonera ja maksan kyllä rutisematta muutaman euron kuukaudessa enemmän liittymästä, joka toimii kaikilta osilta, tai on ainakin minulla toiminut.

    todella mihin rahas menee? Miksi Soneralla on niin helvetin kalliit puhelumaksut? Onko sinulla mitään käsitystä mihin ne rahat uppoaa? Ehkä noihin saksan reissuihin joilta ostetaan ilmaa, tosin niihin käytetään kyllä meidän kaikkien verovaroja, myös niiden jotka eivät ole Soneran asiakkaita. Mikä tekee muista epäluotettavia? Mun mielestä toi on vaan pyhän lehmän perseennuolentaa, toi Soneramielistely. Mut itepähän ruskeen kieles kannat.

    Äänestä

  • tiedätkö kirjoitti:

    todella mihin rahas menee? Miksi Soneralla on niin helvetin kalliit puhelumaksut? Onko sinulla mitään käsitystä mihin ne rahat uppoaa? Ehkä noihin saksan reissuihin joilta ostetaan ilmaa, tosin niihin käytetään kyllä meidän kaikkien verovaroja, myös niiden jotka eivät ole Soneran asiakkaita. Mikä tekee muista epäluotettavia? Mun mielestä toi on vaan pyhän lehmän perseennuolentaa, toi Soneramielistely. Mut itepähän ruskeen kieles kannat.

    Eikö tuossa aluperäisessä viestissä nimenomana ollut kyse siitä että kys. hlö. ei vaihda liittymää idioottipropagandan takia? En minäkään vaihtaisi...

    Äänestä

  • huvittavaa... kirjoitti:

    Eikö tuossa aluperäisessä viestissä nimenomana ollut kyse siitä että kys. hlö. ei vaihda liittymää idioottipropagandan takia? En minäkään vaihtaisi...

    Eihän tuossa idioottipropagandaa ainakaan edellinen ollut. Idioottipropagandaa on se että haukutaan vailla perusteita. Nuo esitetyt perusteet on varsin hyviä ja totta kaikenlisäksi.

    Äänestä

  • Viestintävirasto kirjoitti:

    Eihän tuossa idioottipropagandaa ainakaan edellinen ollut. Idioottipropagandaa on se että haukutaan vailla perusteita. Nuo esitetyt perusteet on varsin hyviä ja totta kaikenlisäksi.

    omiin viesteihis. Kaikki sen nyt helvetti huomaa että sama ihminen taas kirjottelee, ärsyttävää!

    "Mun mielestä toi on vaan pyhän lehmän perseennuolentaa, toi Soneramielistely. Mut itepähän ruskeen kieles kannat."

    Tämä on varmaankin propagandaa.

    Äänestä

  • vastailla kirjoitti:

    omiin viesteihis. Kaikki sen nyt helvetti huomaa että sama ihminen taas kirjottelee, ärsyttävää!

    "Mun mielestä toi on vaan pyhän lehmän perseennuolentaa, toi Soneramielistely. Mut itepähän ruskeen kieles kannat."

    Tämä on varmaankin propagandaa.

    Kuka on muka vastannut omiin viesteihin? Sinä oot sairas, luulotautinen jos luulet että joku vastaa omiin viesteihinsä, tai ehkä sitten itse teet niin mutta älä muita syytä sellaisesta mitä itse harrastat!

    Äänestä

hukassa?

Äänestä
  • miksi ylipäänsä kukaan pitää soneran liittymää. Eikö ilmaanheitetyt miljardit tunnu missään.ostetaan ilmaa tulevaisuudessakin. soneraan en koske pitkällä tikullakaan..onneks suomalaiset on niin lojaalia porukkaa. jos sinua ei kukaan kuuntele, ota sonera, me kuuntelemme..

    Äänestä

joutuu aina laittaan näit herättelyviestejä et saa noi muut näkymättömät viestit näkyviin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marky kirjoitti:

Jos on tottunut johonkin liittymään niin ei haluakkaan vaihtaa. On tutut palvelut ja etuudet sun muut systeemit. Ja tietenkin se kaveripiiri. Itselläni on sonera, kavereillani/perheelläni/sukulaisilla sekä tuttavilla, melkein kaikilla on sonera, eikä ikinä ole ollut minkäänlaista ongelmaa oikeastaan missään. Otin hetkeksi DNA:n ja mikään ei toiminut (laskutus, kentät, asiakaspalvelu). Jollakin toisella tämä juttu on varmasti toisin päin.

Mitäpä luulette kumman valitsen? Päätäni ei käännä idioottipropaganda sen kummemmin kuin asialliset perustelut jonkun muun liittymän edulisemmista hinnoista. Olen tottunut siihen mitä minulla on, olen kokenut sen luotettavaksi ja siinä aion pysyä. Vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu