Allekirjoita adressi kannabiksen laillistamiseksi
http://www.adressit.com/kannabis
Jotta kannabikseen käytettävä raha virtaisi järjestäytyneen rikollisuuden sijasta jollekin muulle taholle, joka ei myy kovia huumeita yms., kauppaa ja Ganjan laatua voitaisiin valvoa, Poliisilta vapautuisi resursseja, eikä pilvenpoltajien tarvitsisi vainoilla turhia..Lisäksi Suomeen tulsii lisää turisimia, kun naaapurimaista ja akauempaakin ihmiset tulisivat tänne pajauttelemaan ja lisää tuloja.. voitaissin myydä valtion kaupoissa tai lisensoiduissa kaupoissa, kuten Hollannissa. Joka tapauksessa verotuloja tulisi valtiolle..
http://www.hamppu.net
http://www.adressit.com/kannabis
Jotta kannabikseen käytettävä raha virtaisi järjestäytyneen rikollisuuden sijasta jollekin muulle taholle, joka ei myy kovia huumeita yms., kauppaa ja Ganjan laatua voitaisiin valvoa, Poliisilta vapautuisi resursseja, eikä pilvenpoltajien tarvitsisi vainoilla turhia..Lisäksi Suomeen tulsii lisää turisimia, kun naaapurimaista ja akauempaakin ihmiset tulisivat tänne pajauttelemaan ja lisää tuloja.. voitaissin myydä valtion kaupoissa tai lisensoiduissa kaupoissa, kuten Hollannissa. Joka tapauksessa verotuloja tulisi valtiolle..
http://www.hamppu.net
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minun mielipiteeni on, että tällaista ainetta ei saa laillistaa, meillä on jo tarpeeksi harmia alkoholista, jos siihen rinnalle laillistettaisiin toinenkin aine niin olisimme hukassa.
Kannabis olisi jo laillistettu ajat sitten Suomessakin, jos se olisi harmiton.
Esim. jos tupakka olisi tällähetkellä laiton, niin turha kuvitella, että se nykyisen EU:n puitteissa laillistettaisiin ja sitäkin nyt pyritään tekemään laittomaksi, joka on ihan oikein.
Eli noin hölmöä ajatusta, että kannabis lailliseksi, ei kannata tulla edes pieneen mieleenkään.
Seuraavassa suhteellisen tuoretta tietoa kannbiksesta.
KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.
Miten huumeet toimivat aivoissa
Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin bbbbbbb
Kannabis tienä huumeisiin?
Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.
Lain lieventäminen
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.
Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Vahvuus
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.
Huumetestit
Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.
Asiantuntijoiden lausuntoja
Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).
”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).
Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.
Eli tapetaan kansa viinalle, kun ollaan vaan Yhdysvaltojen talutusnuorassa. Tuo maa onkin tosi hyvä esimerkki kaikille maailman kansoille.
Laitan nyt tämän tekstin tähän, kun sinäkin lähdit postittelemaan vanhaa paskaa. Sori vain!
Valistuksen pula-aika
Olemme nyt yli puolen vuoden ajan saaneet seurata erittäin suurella todennäköisyydellä suomalaisissa kouluissa huumausainevalistusta tehneen henkilön mielipiteitä, näkemyksiä ja kertomuksia. Olemme myös nähneet nykytutkimuksen hampusta, joka koostui lähinnä yksittäisten ihmisten mielipiteistä, joita ei missään vaiheessa minkäänlaisin tutkimusviittein perusteltu, ja kuten kaikki tietävät, mielipiteet ovat kuten peräaukkoja. Jokaisella on vähintään yksi ja jokainen on erilainen.
Mutta mielipiteille ei usein kuitenkaan voida antaa kovinkaan suurta painoarvoa, sillä korkeinkaan akateeminen sivistys ei ole milloinkaan minkäänlainen tae yksilön sielullisesta sivistyksestä. Se vain saattaa auktoriteettiuskovaisen mielestä olla näin. Sielullinen sivistys on asia, joka täällä ainakin yhdeltä henkilöltä (minun lisäkseni) puuttuu sangen pahoin. Ehkä hänelle yksinäisyys peltihallin pimennoissa on osaltaan vaikuttanut siihen, että sielun perunat eivät lähteneetkään itämään, vaan mätänivät lippalakin kätköissä, kaljun säteillessä niihin sadan watin tehollaan aivojen tyhjäkäynnin aiheuttamaa lämpösäteilyä.
Minä taas olen virallisesti hullu, joten se käyköön minun selityksestäni. Niin, eikä tämä henkilö ole VierestäSeuraaja.
Yksilöllä voi olla mielipiteitä aiheesta kuin aiheesta, mutta ne eivät välttämättä ole perusteltavissa, vaan ovat usein pelkkiä tunnealueen aistimusten sävyttämiä näkemyksiä, joita ei enää voidakaan järkitiedolla järkeviksi osoittaa tai perustella. Vuosikymmeniä jatkunut hyvin rahoitettu, järjestelmällisesti organisoitu ja laajamittainen propaganda ja valehtelu ”huumeista” on synnyttänyt kansalaisten mieliin ehdollistetun ja automatisoidun ohjelman, joka toimii kuin junan vessa. Kun sana ”huume” mainitaan, se tarkoittaa sitä, että sen jälkeen saa puhua mitä sylki suuhun tuo, kunhan se vain on huumevastaista. Mitä enemmän sen parempi. Faktat ja tutkimukset saa ja pitääkin unohtaa, koska vain faktat huumeista unohtamalla säilytät oman asemasi laumassa, koska et ole ”saunan taakse vietävä narkkarisika”, vaan lauman kanssa samaan ääneen röhkivä muu-sika.
Kun tunnealueen vaikuttimet törmäävät reaalimaailman ja tutkimusten kanssa, eivätkä voi antaa piiruakaan periksi, saattaa syntyä uskonto, joka taas itseään suojellakseen immunisoi itsensä tutkimuksilta, jotka ovat sille epämieluisia. Sille tutkijat ovat saarnioita, ronettajia ja sylttytehtaan larmeloita, joilla on toinen käsi bongissa, ja toinen ties missä. Silti se itse esittelee vain mielipiteitä, joiden nojaksi se ei kykene esittämään mitään muuta kuin apinankaasutustutkimuksia ja muuta valheellista ekskrementtiä, joista jopa tutkija itse on todennut niiden olevan vain kasa vanhaa paskaa, jota lähinnä punnerrettiin, jotta pysyttiin jotenkin leivässä kiinni. Tutkimustulokset määräsi etukäteen leivänantaja, ja tutkijan tehtävä oli vain kehittää tutkimusmenetelmä, joka antaa sellaisen tutkimustuloksen eli paskan, joka miellyttää leipäkonetta.
On todellakin valitettavaa, mikäli tämä valistusasia pitää paikkansa ja henkilö on kierrellyt Suomen kouluissa ”nykytutkimuksineen”, sillä jos päihdevalistus ei pohjaa faktoihin vaan valheisiin, mielipiteisiin ja pelkoemootioiden ruokkimiseen, se tulee väistämättä kääntymään itseään vastaan, kuten on jo käynytkin.
Valistuksesta on tullut vitsi, joka on hämärtänyt niidenkin huumeiden vaarallisuuden, jotka ihan aikuisten oikeasti eivät ole enää mitään kannabista, vaan aineita, joihin sotkeennuttuaan ja joiden takia velkaannuttuaan ihminen voi syödä vaikkapa 60 kondomia, joihin on tungettu kilo mafiahasista, jonka sisällöstä kukaan ei enää tiedä. Mafiahasiksesta on löydetty hiekkaa, moottoriöljyä, oopiumia, muovin- ja lasinpaloja, lääkkeitä ja monia muita höttöjä. Mikä vaan on halpaa, ja millä saa painoa lisää tavaraan, jotta siitä saatava voitto olisi maksimaalinen.
Valitettavampaa on kuitenkin se, että tämän palstoilla kirjoittelevan henkilön poika on erittäin suurella todennäköisyydellä käyttänyt myös jotain muutakin laitonta päihdettä kuin vain kannabista ja kuitenkin isä, valistaja ja valestaja, on vuosikymmeniä kulkenut kouluissa kertomassa kuinka hamppu ja erityisesti sen rasvaliukoisuus aiheutti hänen pojalleen kaikki mahdolliset, entiset, nykyiset ja tulevat ongelmat. Jokainen, joka tätä palstaa ja hänen kirjoituksiaan on aktiivisesti seurannut tämän puolen vuoden ajan, on varmasti ymmärtänyt, että syitä ongelmakentän syntyyn saattaa olla paljon muitakin, eikä näin pelkkä yksinkertainen ”kannabis sen teki” –toteamus riitä selittämään kokonaisuutta.
Selitys on sekä yhtä yksinkertainen kuin myös valheellinenkin, kuin mitä on tutkija ja apinankaasuttaja Nahaksen tutkimukset hampun vaarallisuudesta. Jälkikasvun käyttämät päihteet ovat todennäköisesti toimineet stimuloivana elementtinä alitajunnan jännitetilojen laukaisussa, ja aiempi on historiaa, jonka mahdollinen raadollisuus on helpompi kiistää kuin myöntää, ja yksinkertaisin selitys on yksinkertaisin, ei kuitenkaan totuudenmukaisin, koska kyseessä on paljon laajemmat asiat, lähtien jo lapsuudesta ja sen tapahtumista.
On myös ollut mielenkiintoista nähdä, kuinka huumausainevalistajanakin toimineen ihmisen perustiedot valistuksensa kohteena olleista aineista ovat tai olivat ennen tänne tuloaan sangen heikot, varsinkin hänen käsityksensä maamme alkoholiongelman laajuudesta olivat sangen kaukana todellisuudesta. Arvionsa noin 10 000 alkoholistista tai alkoholiongelmaisesti ihmisestä maassamme osoittautui melko vaatimattomaksi, kun määrät liikkuvat todellisuudessa kuitenkin sadoissa tuhansissa, ja alkoholi on yleisin kuolinsyy maassamme.
Lisäksi olen saanut sen vahvan käsityksen, että alkoholikuntoutuksen arki ja todellisuus ei ole hänelle oikein avautunut. Saattaa tietysti olla, että kaikki medioissa julkituotavat asiat siitä, että alkoholi on yhteiskuntamme ensisijainen tappaja ja pääsääntöinen yksilö- ja yhteiskuntaongelmien lähde ovat vain valhetta ja aivopesua. Itse uskon vahvasti tämän ongelmaisen joukon olemassaolon laajuuteen, ja itse alkoholisteja vuosikymmeniä katselleena, ja läheisiäni siihen kuolleena haudanneena uskon myös siihen, että alkoholiriippuvuus on hyvin kaukana lievästä riippuvuudesta, ja vaikka kohtuukäyttö onkin mahdollista, niin kaikkien alkoholinkäyttäjien ryhmää tarkasteltuna kohtuukäyttäjien prosentuaalinen osuus suhteessa tuleviin ongelmakäyttäjiin on kuitenkin melko pieni, kun tarkasteltava ajanjakso on riittävän suuri. Alkoholi aiheuttaa aktiivikäyttäjässään vakavan, liian usein fataalin riippuvuuden noin 10 – 15 vuodessa, ollen näin erittäin salakavala aine. Jonain päivänä monille sen käyttäjistä tulee eteen se aamu, jolloin nallepaketin (ei puuro) avaaminen aloittaa päivän. Sen jälkeen onkin jo helpompaa pettää itseään, elämänsä loppuun asti, ja loppuelämä kulkee tasaisessa pöhnässä päivästä toiseen. Kunnes kuolema karhun miehestä erottaa.
Alkoholin ollessa kyseessä on käsissämme kova huume, jota joku osaa käyttää, mutta valitettavan suuri osa ajautuu sen kanssa ongelmiin jossain vaiheessa elämäänsä, kunhan riittävä määrä litroja on maksan läpi kulkenut ja riippuvuus aineeseen syntynyt fyysisesti ja psyykkisesti. Sen jälkeen hyötyjiä ovat ainoastaan alkoholiyhtiöt, joiden vastuuta on niin paljon, että sitä ei ole lainkaan. Tosin he lahjoittavat usein rahaa huumeidenvastaisille kampanjoille, jotta ei tulot vähene, jos kilpailija valtaa alaa.
tuokin on irvokas.
http://kuvaton.com/kuvei/auranmaan_viikkolehti_huumevalistus.jpg
en hyväksy päihteitä, mutta kyllä alkoholin puolustuspuheisiin joku raja, on ihmeellistä että niin hirvittävää liuotinainetta kuin alkoholi saa kehua ja mainostaa, jonka johdosta vankilat täynnä murhamiehiä ja muita rikollisia.
ja se rappeuttava vaikutus irstailu ja muut seksuaali hörhöilyt viinapäissään, homoilut ja muut sodomiat. alkoholia ylistetään nauretaan kun ollaan kännipäissään taas töppäilty. jotenkin tuntuu kuin annettaisiin kaikki hirvittävyydet anteeksi jos on tehty kännissä, ai känissä no ei sit mittään. ihan kuin annettaisiin siunaus jos humalassa.