Hmm... olenko vainoharhainen jos väitän, että TM:n artikkelissa oli hieman negatiivinen sävy ja kuvatkin oli otettu ankean harmaassa ympäristössä... ettei TM vaan pitäisi Hondan "luokkakorotusta" fuulaamisena :)
Accord Tourer 2.4 ja uusin TM
Pekko
162835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toimittaja oli pitänyt kielen keskellä suuta eikä ottanut kantaa oikein mihinkään kunnolla, hymisi jotain rengasmelusta ja takapenkistä. Ihan tyhjän väärti tommonen juttu.
..toisaalta otsikkona oli "AJETTUA", eli jutun tarkoituksena ilmeisesti oli, että tällainenkin on olemassa... toisaalta sehän oli lähinnä ESITTELY. Jos automies AJAA jonkin auton, voisi siitä ja sen herättämistä tuntemuksista kertoa kyllä vähän enemmän.... itseasiassa paljonkin enemmän.
Kovin on epävarma "toimittaja" jos ei uskalla laittaa mitään henkilökohtaista mielipidettä artikkeliinsa, muutaman faktan toteaminen EI tee
vielä juttua johon kannattaisi uhrata pari sivua
kalliista lehdestä. Mielipide voi olla negatiivinen tai positiivinen kunhan sille löytyy perustelu, lukija saa sitten miettiä oliko asia hänelle tärkeä vai ei.
Itseä ko. auto kiinnostaa niin että ostopäätös on lähellä, nyt pihassa koeajettavana S60 joka menee
varusteineen samaan hintaluokkaan kuin Accord Tourer 2.4, (ne TM:n ajamassa olleet X-vimputtimet ei kiinnosta, ei myöskään automaatti). Mainittakoon jo tässä että
Volvolla ei ole mitään mahdollisuuksia, sedanina
ahdas ja V70 karkaa käsistä hinnaltaan.
Kerro lisää ajokokemuksista. Ilmeisesti ns. ajo-ominaisuuksissa ei ole suurta eroa, mutta Volvo on hieman sivistyneempi ainakin melutasonsa suhteen. Samoin Volvon sisustus on hieman "premiumimaisempi". Turvallisuus Volvossa lienee parempi, samoin imago mutta miten on suorituskyvyn laita?
Oikeastaan sanoit kaiken oleelisen. Suorituskyvystä on paha sanoa mitään, sitä nimittäin ei tuossa ajossa olleessa 103KW versiossa ole.
Juu, niin se taitaa olla:)
Accord Tourer on siis farmariauto, S60 on sedan.
Miten vertaat näitä ylipäätänsä ja mihin? Nyt en ymmärrä.V70 voisi olla lähempänä.
Ja toiseksi,Volvo ja Honda ei juuri muutenkaan puhuttele samaa segmenttiä, omasta mielestäni ainakaan.
Lisää,Volvossa parempi turvallisuus - niinkö?
Imago - no ne on juuri ihan eri
Suorituskyky - niin, mikä versio Volvosta, mikä versio Accordista....
Koitas nyt tajuta että jos sulla on käytettävänä auton ostoon vaikka 45000e, niin vertailet tasan tarkkaan suunnilleen 45ke maksavia autoja, etkä mitään helvetin kokoluokkia. piste.
Mielenkiintoinen tapa valita omat tarpeet täyttävä auto. Päätät ensin rahamaarän minkä satsaat ja sitten katsot samanhintaisia autoja, joista teet valinnan. Siellä on sitten viivalla karrikoidusti joku turbo gti 4-motion Seat ja toisaalta pienimoottorinen suuri tila-auto. Lapsia sattaa olla kaksi tai kolmekin. En tajuu, en...
Johan se on pitkään tiedetty että TM/TL kusettaa jopa itseään sen kuin kerkeää. Ainahan niiden artikkelit ja koeajot on biasoitu johonkin suuntaan. Kumma juttu kun ulkomaisissa lehdissä tuota Accordia verrataan jopa BMW:n ja Audin kilpailijaksi JOS valmistaja imagoa ei oteta huomioon. Uusi Accordhan on USAssa luksus autoluokassa eli myydään Acura nimikkeellä :-)
TM ei kehu muuta kuin Fordia, sehän on nähty jokaisessa testissä.
Esim viime vuonna Mazda 6 voitti testit, mutta loppuarvosteluissa oli kuitenkin sellainen maku, että Ford olisi parempi "ajajan auto".
Täyttä Bull Shittiä nuo TM:n arvostelut
Ai jaa mitäs siinä TM oikeen oli sitten?
Pitänee käydä ostamassa.Muutama numero sittenhän ne ajoi accord 2.0 sedanin ja muistaakseni se sai ihan hyvät arvostelut!
...oikeastaan mitään. Ajo-ominaisuuksista ei juuri mitään mainintaa, eikä mistään muustakaan.
Arvostelu olisi voinut olla lyhyesti vaikka:
Accordista on tullut myös farmarimalli ja siihen joku pienen pieni kuva.
Aivan totuttua TM-linjaa.Huomasin aivan samat asiat kuin Pekko.
Vertaappas Accord-kuvia uudesta pikku-Volvosta tehtyyn juttuun s.4-5, jossa taas yritetty juuri päinvastaista toimintaa;hölmön näköinen, mielestäni ns.feikki-auto yritetty kuvata (tai käytetty valmistajan mainoskuvia) mahdollisimman otollisesta kulmasta, no, noin typerän näköisen auton kohdalla ei edes TM onnistunut.
Muutenkin, itse TM;ää kohta kolme vuosikymmentä aktiivisesti lukeneena, mittari alkaa olla kyllä täysi sitä iänikuista Saab/Volvo-hehkutusta.
TM;n "puoleeton" linja on aina näkynyt kiusallisen selvästi omien suosikkiensa johon edellämainittujen Saabien ja Volvojen lisäksi kuuluvat Nokian puhelimet ja saman valmistajan renkaat.
Sitten vielä jotkut johdateltavissa olevat, asioiden todellista tilaa tietämättömät reppanat julistavat TM:n sanomaa "suurena totuutena"!
tai siis muuten samaa mieltä paitsi, että
NOKIA ei tee renkaita vaan puhelimia ja kännyverkkoja kun taas NOKIAN tekee renkaita.
Ovat aivan eri firmoja. TÄllä hetkellä NOKIAN RENKAAT omistaa pääasiassa Bridgestone.
Minun mielestäni NOKIAN:n tekemät renkaat sopivat erittäin hyvin Suomen uraisille teille.
Unohdit mainita, että TM suitsuttaa Fordia vaikka esmes Mondeo ei menee hetkeäkään suoraan ilman ratin vempututusta.
...