Vaihdoin hiljattain säästösyistä Mersun Audiin, no välissä kerkesi olla BMW 320i -88, mutta avovaimo vihasi sitä autoa (ei ohjaustehostinta,vain 2ovea, liian kova "pörinä", penkin säätöä ei ollut tarpeeksi yms. itse kyllä tykkäsin!), joten arvelin Audin sopivan paremmin, olisihan se talviautona varmasti turvallisempi ajaa kun kevytperänen tehokas pikkubemu.
No, nyt olen ajellut Audilla kolmisen tuhatta km ja täytyy kyllä sanoa, että olen positiivisesti yllättynyt. Luksusta siinä on mersuun verrattuna kattoluukku, ajotietokone(jolle tosin pitää välillä näyttää nyrkkiä, että se toimii kunnolla) ja vakionopeudensäädin. Ulkonäkö on Audissa karumpi ja maalipinta huomattavasti huonompi, ja on se pari luokkaa kovempiääninen sisältä kun Mersu. Mutta.
Sain Mersusta 9000€, Audista maksoin 2300€.
Mersu oli tuulisella säällä aika huono ajettava, Audiin ei tunnu tuuli ottavan ollenkaan. Todella suuri ero ajaa pitkää matkaa, vielä kun on se vakionopeudensäädin... Audi on vieläpä tilavampi sisältä ja isompi peräluukku siinä on ja kulutus on vähintään 1L/100km vähemmän kun mersussa. MB oli 4-vaihteinen, Audissa viis pykälää. Mesellä oli ajettu 250tkm, Audissa on nyt 393tkm mittarissa. Tuo hintaero on aivan liian suuri kun suhteuttaa sen autojen eroihin. Minä sain kyllä Mersusta enemmän kun hyvin (autokin oli kyllä tip top) ja Audin sain suhteellisen halvalla.
Että, tyytyväinen olen ostokseeni. Jos olisin aiemmin tiennyt, miten hyvä auto tuommonen Audi onkaan, olisin vaihtanut aikaa sitten.
Silti, kyllä jos rahaa olisi..uudemmalla mersulla ajelisin mieluimmin. Se tähti siinä nokalla, jotenkin sitä kaipaa vaan.
No, nyt olen ajellut Audilla kolmisen tuhatta km ja täytyy kyllä sanoa, että olen positiivisesti yllättynyt. Luksusta siinä on mersuun verrattuna kattoluukku, ajotietokone(jolle tosin pitää välillä näyttää nyrkkiä, että se toimii kunnolla) ja vakionopeudensäädin. Ulkonäkö on Audissa karumpi ja maalipinta huomattavasti huonompi, ja on se pari luokkaa kovempiääninen sisältä kun Mersu. Mutta.
Sain Mersusta 9000€, Audista maksoin 2300€.
Mersu oli tuulisella säällä aika huono ajettava, Audiin ei tunnu tuuli ottavan ollenkaan. Todella suuri ero ajaa pitkää matkaa, vielä kun on se vakionopeudensäädin... Audi on vieläpä tilavampi sisältä ja isompi peräluukku siinä on ja kulutus on vähintään 1L/100km vähemmän kun mersussa. MB oli 4-vaihteinen, Audissa viis pykälää. Mesellä oli ajettu 250tkm, Audissa on nyt 393tkm mittarissa. Tuo hintaero on aivan liian suuri kun suhteuttaa sen autojen eroihin. Minä sain kyllä Mersusta enemmän kun hyvin (autokin oli kyllä tip top) ja Audin sain suhteellisen halvalla.
Että, tyytyväinen olen ostokseeni. Jos olisin aiemmin tiennyt, miten hyvä auto tuommonen Audi onkaan, olisin vaihtanut aikaa sitten.
Silti, kyllä jos rahaa olisi..uudemmalla mersulla ajelisin mieluimmin. Se tähti siinä nokalla, jotenkin sitä kaipaa vaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hinta/laatusuhteeltaan vanhat audit ovat parempia kuin mersut. Myös varustetaso on parempi, täyssinkityt audin korit eivät ruostu muuta kuin sieltä mistä kivet ovat iskeneet maalin/massan puhki. Onhan tuon ikänen Audi 100 "karumman" näköinen kun 124-koppanen mersu, mutta hintaero mersuun on niin paljon, että sillä rahalla mitä jää käteen, voipi ostaa vaikka hillityn levikesarjan jolla saa auton ilmettä nuoremmaksi, tai vaihtaa 200:n puskurit ym osia.
Mitä bemareihin tulee, niin niihin en enää koske, ainakaan vanhempiin malleihin. On ollut jo tarpeeksi monta E30 ja E21:stä, sekä kutoskoneisina että nelarina. Ei 2.0l bemu mikään tehokas ole, mutta koska perä on niin kevyt niin talviajo on ärsyttävää. Penkit on kaikissa enemmän tai vähemmän rikki(mersuissa samaa ongelmaa). Viimeinen kunnon mersu oli 123-koppainen, joka on tosi kestävää sorttia.
Itse ostin Audi 80:sen, johon olen tyytyväinen ja hinta/laatusuhde on mielestäni tosi kohillaan. Tuli ostettua kun satuin katsomaan Audien hintoja ja huomasin ettei ne enää maksakaan minulle liikaa.