Ymmärrystä

Lienee paras selvittää tässä hiukan mitä täällä on tapahtunut viime aikoina ja mikä on keskustelujen tausta.

Täällä on jo pitkään toistettu käsitystä että vanhoillislestadiolaisten mielestä he itse ovat ainoita oikeita uskovaisia. Tämä on siis se nk. "vain me harhaoppi", koska muut kristityt sanovat että ei ole Raamatun mukaista että vain vanhoillislestadiolaiset olisivat oikeita. Jotkut ovat vain huutaneet suoraa huutoa tätä "vain me..." -mantraa. Kyseisellä käsityksellä on ilmeisestikin juuret elävässä elämässä. Tunnen itse vanhoillislestadiolaisia jotka ovat ovat olleet tällä kannalla, ei hyväksytä esim. helluntailaisia.

Väitettä on osittain kumottu lestadiolaisten puolelta. He ovat sanoneet että vaikkakin heidän uskomistapansa on ainoa Raamatun mukainen niin silti jos on samalla tavalla uskovia missä tahansa muualla, niin myös he pelastuvat.

Eräänä iltana kuitenkin VL avauksessa nimeltä graniittisydän kirjoitti seuraavasti:

"Älä petä itseäsi sillä, että käyt hengellisissä tilaisuuksissa rauhanyhdistyksen ulkopuolella. Ne ovat paholaisen tilaisuuksia, ne vievät kadotuksen vaivaan. "

Ryhdyin itse ottamaan selvää jakavatko vanhoillislestadiolaiset tämän mielipiteen.
Vastausta tivasin omassa avauksessani:

vl-ihmiset: Allekirjoitatteko tämän?

Ja siellä sitten tuli kyllä-vastauksiakin vanhoillislestadiolaisilta.

Eli nyt oli saatu 'todisteet' sille että "vain me-harhaoppia" esiintyy.

Tätä on sitten puitu nyt muutama viime päivä.

Suosittelen erityisesti vaihtamaan mielipiteitä niiden palstalaisten kanssa jotka ovat lähiaikoina kääntyneet vanhoillislestadiolaiseen uskoon.

Heiltä varmaan saa objektiivisimman käsityksen siitä, miten he kokivat tämän uskon ulkoapäin (oliko heillä kenties samanlaisia tuntemuksia kuin sinulla)ja miten he nyt kokevat sen sisältäpäin.

Aina silloin tällöin palstalle kirjoittaa joku niin sanottu ei-lapsuudenuskovainen vl (eli joidenkin mielestä EI-aivopesty)mutta en ole huomannut heidän olevan kovin haluttua keskusteluseuraa. Mieluummin jauhetaan asioista meidän aivopestyjen kanssa!

,.,.,.,

Aina on jotakin hampaankolossa,joskus luulisin että aiheellistakin kritiikkiä mutta tämä "harhaoppi" no kyllähän se jossakin suhteessa pitää paikkaansa sekin,kun omiaan opettaa.Valitettavan paljonkin on sellaista jota RAAMATUN selityksessä, menee aivan omaan ja toisilta opittuun HARHAAN.

Kehoitetaanhan PYSYMÄÄN siinä raittiissa opissa jonka Kristus meille meuvoi.

PS:
Kuunnelkaa seuroissa että kuka puhuu useinkin ""onko saarnamies vai HYVÄ PAIMEN.

Valitettavan usein menee omiin luulotteluihin se selitys.

Eihän lestadiolaisuus harhaoppi siltä osin ole, että siellä uskotaan Kristukseen ja sovintoveren voimaan.

Sensijaan
- oppi jumalan valtakunnasta.
- Seurakuntaoppi
- pyhitysoppi
- ja ksitys Jumalan sanan voimasta, vaikutusvallasta ja osin asumasijasta, ovat vääriä ja kotoisin ihmisistä, ei Jumalan
sanasta.

Nämä kaikki ovat kytköksissä väärään seurakuntaoppiin ja hajaannuksien aikoihin syntyneisiin ihmiskäsityksiin, jotka olivat seurausta verisestä henkien ja ihmisten valtataistelusta.

Muun muassa moni päätyi silloin itsemurhaan, kun saarnattiin aina vain syvempää katumusta, eikä julistettu synninpäästöä. Kun sitä ei saanut ihmiset ajautuivat epätoivoon ja surmasivat itsensä. Tästäkin on vaiettu.

Olen kuitenkin lukenut Daavid Juho Rautiasen kirjeen -30 luvulta, josta tämä hävetty asia käy ilmi. Tämä kai oli ns. uudestiheränneiden ryhmä, joka tällaista ulostetta syötti.

Koska silloi(kin) uskoivat, ettei syntiä voi saada anteeksi muuta, kun asuvaisen Pyhän Hengen omaavan henkilön suullisella todistuksella. Ei siis uskomalla sanaan ja sakramentteihin. Tätä harhaa on edelleen tosi paljon.

Vanhoilliset tuskin muuta opettavat vieläkään (arvelen eri asian haaroista), heillä on myös sairaan tiukka joukkokuri ja seurakunnasta erottaminen käytössä.