Turun kaupungin johtavien poliitikkojen röyhkeydellä ja vallanhalulla ei näytä olevan mitään rajoja. Heidän keinonsa hoitaa kaupungin asiat kuntoon on ainutlaatuinen: pimitetään kaupunkilaisilta kaupungin johtamiseen liittyvää tärkeintä tietoa!
Jo on aikoihin eletty! Ja kaiken kukkuraksi pimitysoperaatio näyttää onnistuvan yli odotusten. Vaietaan ongelmat kuoliaiksi! Johtavat poliitikot hyrisee nahoissaan.
Olette häpeäpilkku sivistyneelle kaupungillemme, jolle jo naurismaan aidantolpatkin nauraa - herrat Lehtinen, Ruola ja de Anna! Ruolan käsitystä ongelmien hoidosta sensuuritoimin, eniten ihmettelen, onhan hän sentään saanut oppinsa vapaan klassisen sivistyksen kehdossa...
Jo on aikoihin eletty! Ja kaiken kukkuraksi pimitysoperaatio näyttää onnistuvan yli odotusten. Vaietaan ongelmat kuoliaiksi! Johtavat poliitikot hyrisee nahoissaan.
Olette häpeäpilkku sivistyneelle kaupungillemme, jolle jo naurismaan aidantolpatkin nauraa - herrat Lehtinen, Ruola ja de Anna! Ruolan käsitystä ongelmien hoidosta sensuuritoimin, eniten ihmettelen, onhan hän sentään saanut oppinsa vapaan klassisen sivistyksen kehdossa...
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaupungille vieras johtaja ottaa päätettäväkseen päivähoidon siirtämisen opetustoimeen. Sosiaalitoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja joutuu seuraamaan vierestä kun juristijeppe tekee tooosi viisaita päätöksiä.
on mielestäsi siinä, että päivähoito siirretään sosiaalitoimen alaisuudesta opetustoimeen?
Jospa se vaikka kehittäisi päivähoidon sisältöä?
luulemaan, että siinä on jotain vikaa nykyisellään? Entä kotona hoidettavat lapset, joista maksetaan kotihoidontukea, tai perhepäivähoitajalla olevat lapset? Mitä asiantuntemusta opetustoimessa on heidän suhteensa? Nykyinen opetustoimen johtaja ei takuulla tiedä varhaiskasvatuksesta ja nimenomaan pienimpien kohdalla tähdellisestä HOIDOSTA yhtään mitään.
Keskittyisi nyt vaan siihen lempipuuhaansa eli koulujen lakkauttamiseen eikä sättäisi päivähoitoon lainkaan.
En tiennyt että, Ruola on klassikon entinen oppilas.
kun käsittämättömiä käskykirjeitään lukee?
Turun isoilla pojilla ja tytöillä on noussut valta päähän? Ei huomata, että meillä on valtakunnalisia lakeja, jotka - ylläri ylläri - koskevat myös Turun päättäjiä. Jossei rakentamisessa koskisikaan, niin ainakin perustuslain suomissa jokamiehen oikeuksisa!
Laki on niinku se luetaan, ei niinku se kirjoitetaan.
Turun päättäjät ovat vain ja ainoastaan vastuussa valitsijoilleen - tyyliin Kalli - ei lainlaatijalle. Jos valitsijat kerran ovat sitä mieltä, ettei laki koske Turkua, ei herran valitunkaan tarvitse lakia noudattaa!
Jos mielestäni vasemmalta tuleva autonkuljettaja on tasa-arvoisessa risteyksessä etuajo-oikeutettu, niin voi äänestämäni valtuutettu aina tulla vasemmalta niinku tykkää...
Ja lupasi palauttaa hulevesirahat heti kun siihen tulee mahdollisuus. Vosiko alkuperäinen lahjoittaja lahjoittaa rahat uudestaan jolloin asianomaiselle tulisi "mahdollisuus maksaa ne takaisin"?
Yleensä sponsorit vaatii sääntöjä uhiaten, että heidän nimensä näkyy mahdollisimman hyvin julkisuudessa. luulisi kansanedustajaehdokkaiden sponsoreiden toivovan samaa. Varsinkin jos ehdokas on päässyt eduskuntaan. Ellei nyt sitten kumminkin sattuisi olemaan ketunhäntä kainalossa.
Sponsoroisitko sinä etuuksia toivomatta sellaista ehdokasta, jota et kehtaa muille kertoa?
Mikä on, että Turku taas on ollut epäonninen johtonsa toimintakyvyn ja yhteistyöhalukkuuden suhteen. Eikö johtajia valittaessa ole käytetty kuitenkin kallista kosulttiapua ja laajoja haastattelukierroksia ehdokkaiden ominaisuuksien ja työkyvyn selville saamiseksi. Ettei valintatilanteessa vaan olisi painotettu vääriä asioita? Vai onko vakanssien kelpoisuusvaatimukset tullut asetettua ihan muita päämääriä palvelemaan?