Rakennamme puolikellarisen harkkotalon 180m2 normaaleilla huonekorkeuksilla. Onko maalämpö kannattava? Olen itse ajatellut vesikiertoisella lattialämmityksellä toimivaa varaavaa sähkölämmitystä sekä yhtä varaavaa takkaa.
Mitä lämmitysjärjestelmiä
olette laittaneet kivitaloi...
111933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja on omavaraista, joten fiksu talo olisi sellainen että yhdellä tulipesällä lämpiää kaikki. Vesikiertoinen lattialämmitys on mukavin ja sopii hyvin puukattilasysteemiin.
Tulisija olisi keskellä taloa ja sauna ja olohuone yhdistetty samaan tulisijaan. Suunnittelua vaatii oikean lämpötilan saaminen eri käyttötakoituksiin, lattia 30, käyttövesi 50, saunailma 70 ja huoneilma 22.
ja lisäpatteri LTOn ilman jälkilämmitykseen. Lämmön tuotto kaukolämmöllä.
tosin kuutioita on reilusti...
Miksi edes harkita sähköä?
kuin maalämpö. Mites olet laskenut kuinka kauan vie että laite on maksanut itsenä? Mitenkäs sen huoltokulut?
Pihalla tosi kylmä ei kasva mitään, halla vaara koko ajan. Kellarikin on kylmä. Routasuoja ei auta. Naapurit voivat pyytää korvausta vahingoista. Maalämpö on hoax.
Varmaan se kaikille on selvää, mutta yo. viestihän on siis ihan soopaa, vaikka olisi pintaputket... :-)
Se sen sijaan on todellisuutta, että jos on pintaputket, niin se rajoittaa kyllä kyseisen alueen käyttöä muuten.
Jos on varaa hiukan maksaa ylimääräistä energiankulutuksen alentamisesta, niin totta kai maalämpö! Kansantaloudellisestikin fiksua, antaa rahansa osaltaan kotimaiselle tai ainakin saman talousalueen pumppuvalmistajalle ja kotimaiselle myyntiorganisaatiolle, kun käyttää ne pelkästään ties minkämaalaisen kivihiileen, joka tuprutetaan savuksi ilmaan talven pakkasilla että saadaan sähköä pattereihin.
Itse teetätin maalämmön kannattavuudesta kaksi eri puolueetonta laskelmaa. Vertailukohtana suorasähkö lattialämmitys. Kuutioita 780m3.
Laskelmissa oli huomioitu myös sähkön hinnan nousu. Lopussa sähkön hinta olisi 2,4 kertainen verrattuna nykyiseen
Takaisinmaksu aika 31 vuotta ja toisessa 34 vuotta. (Vähän eri lämpötilat)
Kun arvioi oman todennäköisen jäljellä olevan eliniän niin sen perusteella voi valita laittaako maalämmön vai sähkölämmityksen.
Eikö kansantaloudellisesti olisi perusteltua lämmittää torppansa pelleteillä ja tehdä sähkösopimus turpeeseen sidottuna?
Noista pumpuista iso osa on tehty ulkomailla (Ruotsi, Saksa) ja osa eristeistä esim. EPS:stä iso osa valmistetaan Virossa Saudien öljystä.
lämmitysjärjestelmät, mitä markkinoilla on saatavissa. Siinä sinulla riittää harrastetta pitkäksi aikaa, kun vaihtelet lämmitysjärjestelmästä toiseen vaikka viikottain, ja kalibroit säätöjä kohdalleen. Tekninen tila haukkaa aimo osuuden rakennusoikeudesta, mutta säästöä syntyy siitä, että siellä riittää matala peruslämpö.
LTO
...ihan OK. Jätä lämmityksestä turha varaavuus pois, sillä se toimii just päinvastoin, kuin ihmisen keho tarvii. Kun maalämmössä energian hinta on suht koht edullinen, kannattaa laittaa suhteellisen herkästi lämpötilanmuutoksiin reagoiva "ei varaava" systeemi. Käyttövedessä taas varaavuus on ihan OK.