Suomen viranomaiset tekee kärpäsistä härkäsiä taas ja antaa medialle dramaattisemman kuvan asiasta. Valjakkala ei tehnyt mitään muuta kuin jätti ilmeisesti ilmoittautumatta valvojalle ja oli väärällä paikkakunnalla luvatta. - Vähän sama asia kuin pikkupoika menisi kotoaan ulos ollessaan äitin määräämässä kotiarestissa.
Nyt kauhea kohu tyhjästä! Mutta onhan tämä sikäli merkittävä koevapauskokeilu.
Nyt kauhea kohu tyhjästä! Mutta onhan tämä sikäli merkittävä koevapauskokeilu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä nyt "lainasi" jonkun muun omistamaa autoa ilman lupaa. Koevapaudessa pikkurikosten puuhastelu on näköjään sallittu. Ei haittaa, pääsee taas mukavasti täyshoitoon kun ei tuo puolivapaus nyt niin kivaa ollutkaan. Olisihan sitä toki voinut harjoitella kuinka elämä kaidalla tiellä sujuisi mutta ei taida kaveria kiinnostaa.
Tämä rikollinen näytti oikein kunnolla, että ei ole vielä valmis kokeelliseen eikä ehdolliseen vapauteen. Heti oli valmis poikkeamaan kaidalta tieltä. Ehkä parikymmentä vuotta lisäharjoitusta tekisi hyvää.
Se vapautuu ehdonalaiseen tästä sattuneesta huolimatta. Paskat se mitään autoa ole varastanut!
otti luvatta käyttöön, unohti kysyä omistajalta voisinko lähteä pienelle, n.1000km ajelulle Lapin maisemista nauttimaan.
Kyllä minun silmissäni on varastamista jos toisen omistaman auton vie, sanokoon muut mitä tahansa. Jos viet omenan olet omenavaras jos auton niin autovaras, ei siitä mihinkään pääse. Mikä teillä oikein on kun rosvoja ja murhamiehiäkin pitää puolustaa? He ovat todella tuomionsa ansainneet ilman lievennyksiä.
sen on viisaat päättäneet, että Valjakkala sopii koevapauteen. On pieni rikos jos toisen autoa vähän lainaa, eli ei se linnaan takaisin laittoon ole syy kenellekään vanhalle venkulalle:)
Liian suuri kohu tästä on jokatapauksessa tehty, voitte sen myöntää?
ja olihan vaimokin matkassa. Yks auto sinne tänne höh...tässä maassa saatana raiskareitakaan ei suljeta vankilaan joten on se että nyt jeesustellaan autosta jossa oli ovet auki ja avaimet virtalukossa...oikeen tyrkyllä oli. Eikä sitä huvikseen ajelemaan lähdetty.
On se metkaa että auton käyttöönotto ilman lupaa on isompi rikos kuin naisen (tai lapsen) seksuaalinen käyttöönotto ilman lupaa...jaa-a...ei ymmärrä ei ei...
kiva kyyti? Eli sun mielestäs auton voi pölliä, jos on ovet auki ja avaimet lukossa? Kun on vähän niinkuin tyrkyllä. No kai niitä naisiakin sitten voi vähän pökkäistä ilman lupaa, jos näillä on naama pakkelissa ja piukat vaatteet päällä, eli vähän kuin olisi tyrkyllä.
Eikä sitä, huvikseen, niin, lähdettykään ajelemaan, kun oltiin pakomatkalla. Eli tehdään rikos toisen rikoksen takia.