Hirsitalopaketit kiinnostaisivat, koska perheessä on allergiaa, ja kokemukseni mukaan hirsitaloissa on hyvä sisäilma. Tuleva energialuokitus vain mietittyttää...
Eivätkö hirsitalot ole sellaisia, että seinät ovat niin ohuet, että niistä lähtee johtumalla paljon lämpöä harakoille? Kaveri puhui, että tämän vuoksi hirsitalojen yläpohjassa pitäisi olla tosi paljon eristettä, jotta talo saavuttaisi minimi-U-arvot. Millaiseen energialuokkaan uudessa hirsitalossa on mahdollista päästä?
Ymmärrän, että tiiviimmät taloratkaisut olisivat energiatehokkaampia, mutta perheen aiemman asunnon homeongelmat ja allergiat saavat kiinnostumaan hengittävistä rakenteista.
Eivätkö hirsitalot ole sellaisia, että seinät ovat niin ohuet, että niistä lähtee johtumalla paljon lämpöä harakoille? Kaveri puhui, että tämän vuoksi hirsitalojen yläpohjassa pitäisi olla tosi paljon eristettä, jotta talo saavuttaisi minimi-U-arvot. Millaiseen energialuokkaan uudessa hirsitalossa on mahdollista päästä?
Ymmärrän, että tiiviimmät taloratkaisut olisivat energiatehokkaampia, mutta perheen aiemman asunnon homeongelmat ja allergiat saavat kiinnostumaan hengittävistä rakenteista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...on tyypillisesti "puolet huonompi" energiataloudellisessa mielessä kuin normit niukin naukin täyttävä. Ja ulkoseinärakenteen osuus koko talon energiankulutuksesta on alle 20 %.
Siis ilman kompensoivia ratkaisuja hirsitalo veisi noin 20 % enemmän energia kuin normien mukainen talo. Määräykset kuitenkin edellyttää, että rakennuksen energiankulutusta hirsitaloissa kompensoidaan eli palautetaan tuo ylitys pois.
Hirsitalo ei siis ole mikään erityinen energiasyöppö, muttei siitä kannata mitään matalaenergiataloakaan lähteä kaavailemaan.
En ole vielä yhtään energiatodistusta hirsitalolle tehnyt/nähnyt, mutta näppituntumalta veikkaisin, että D-luokka tulee olemaan hirsitaloilla tyypillinen.
Oli mukava kuulla kommentteja. Minulle oli yllätys, että ilman kompensaatiotakaan hirsitalo ei välttämättä ole niin energiasyöppö kuin olen luullut. Vaikka olenhan minä viisaammilta kuullutkin, että juuri yläpohjan eristäminen on se kaikkein tärkein juttu.
Lisää kommentteja saa kirjoittaa. Mielelläni niitä luen.
Tiedätköhän sinä mitään hirsitaloista?
Energia on tärkeä asia, mutta hirsitalon ensimmäinen vahvuus noihin tikuista koottuihin hengittämättömiin ja muovihöyrynsulutettuihin taloihin on seinärakenteen hengittävyys. Eikö homeongelmista ole jo varoitettu riittävästi vai onko asia päässyt unohtumaan?
Siitä voi jokainen viisas maksaa sen, minkä hirsinen laatutalo maksaa muovilla vuorattuun hengittämättömään tikkupuutaloon verrattuna. Ja energialuokkasi D hirsitaloille on ihan peestä reväisty.
Hirsitaloihinkin saa erilaisia seinäpaksuuksia ja eristysratkaisuja, joilla päästään matalaenergiatalojen tasolle. Olennaisia ovat myös ikkuna- ja kattoeristysratkaisty sekä ilmanvaihto, joka muiovitaloissa puhaltaa lämmöt käytännössä pihalle - olipa lämmöntalteenotto olemassa tai ei.
Katsokaapa Motivan energialaskurilla, kuinka energiasyöppöjä nuo höyrynsulutetut ilmanvaihtokoneilla varustetut tikkutalohärvelit ovat.
...otat kovin voimakkaasti kantaa. Yleensä kaikkein vankimmin kantansa esittävät ne, jotka eivät omaa osaamistaan kykene lainkaan epäilemään ja kokemuksen myötä oppivat joskus jopa insinööritkin kantojansa hieman pyöristelemään.
Hirsitaloista tiedän jotain, sen verran mitä vuosia hirsitalotehtaassa tuote- ja myyntipäällikkönä toiminut ja parasta aikaakin hirsitaloja suunnittelavana voi tietää.
hirsitalo sen jälkeen eroaa tikkutalosta kun seiniin lisätään eristettä eikös se vähennä hengittävyyttä. Onko hirsitaloihin kehitetty omat IV-koneet vai vaihtuuko ilma perinteiseentyyliin ilmanpaineen mukaan?
Kuulemman mukaan tulevien EU-säädösten takia hirsitalojen tekeminen loppuu pian Suomessa.