tupakanpoltto syntiä ?

synnin orjahan sitä on kun polttelee,hallitsi minuakin 6-v.uskoontultuani pääsin irti,koi ettei usko ja tupakki sovi yhteen.mitä mieltä olette palstalaiset ?
21747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

on asiasi tupakanpolton osalta. Uskomassa olevat lestat ja sekä muut ihmiset tekevät henk.kohtaisia valintoja joka päivä, tää on yksi niistä.

Äänestä
  • Eikös Raamatussa sanota jotain sinne päin, että älä turmele Pyhän Hengen temppeliä. Tupakointi tieteellisesti tutkitusti aiheuttaa vakavia terveydellisiä, jopa hengenvaarallisia haittoja. Eikö se, jos mikä ole Pyhän Hengen temppelin turnmelemista => syntiä?

    Äänestä

  • asia kirjoitti:

    Eikös Raamatussa sanota jotain sinne päin, että älä turmele Pyhän Hengen temppeliä. Tupakointi tieteellisesti tutkitusti aiheuttaa vakavia terveydellisiä, jopa hengenvaarallisia haittoja. Eikö se, jos mikä ole Pyhän Hengen temppelin turnmelemista => syntiä?

    Tolla periaatteellahan me naiset voitas kieltäytyä synnyttämästä enempää kuin kolme lasta(en tarkoita etteikö muutenkin voitas!!), sillä turmelemme vartalomme!!Sekin on tieteellinen fackta!!
    Sitä paitsi raskaana ollessa voi saada maksaläiskiä, suonikohjuja ym. vaivoja joten eiköhän sterilisoida itsemme ja jätetä synnyttämättä!!!!;)

    Noilla päättelyillä mistä vaan saataisiin syntiä!

    Äänestä

  • Tytteli kirjoitti:

    Tolla periaatteellahan me naiset voitas kieltäytyä synnyttämästä enempää kuin kolme lasta(en tarkoita etteikö muutenkin voitas!!), sillä turmelemme vartalomme!!Sekin on tieteellinen fackta!!
    Sitä paitsi raskaana ollessa voi saada maksaläiskiä, suonikohjuja ym. vaivoja joten eiköhän sterilisoida itsemme ja jätetä synnyttämättä!!!!;)

    Noilla päättelyillä mistä vaan saataisiin syntiä!

    menee päivässä?

    Äänestä

  • Tytteli kirjoitti:

    Tolla periaatteellahan me naiset voitas kieltäytyä synnyttämästä enempää kuin kolme lasta(en tarkoita etteikö muutenkin voitas!!), sillä turmelemme vartalomme!!Sekin on tieteellinen fackta!!
    Sitä paitsi raskaana ollessa voi saada maksaläiskiä, suonikohjuja ym. vaivoja joten eiköhän sterilisoida itsemme ja jätetä synnyttämättä!!!!;)

    Noilla päättelyillä mistä vaan saataisiin syntiä!

    Jumalahan antoi ihmiselle tehtäväksi lisääntyä, mutta tupakanpolton on ihminen ihan itse keksinyt! Jos Jumala ois tarkoittanut, että ihminen polttaa, niin Hän ois luonut jonkun "savupiipun" ihmiseen. Eihän Jumalan tahdon tekeminen voi koskaan olla syntiä!

    Äänestä

  • Syöpä kirjoitti:

    menee päivässä?

    Mainitsemasi "syövän" -nimimerkkisi- voi saada tupakoimatonkin. Tupakoinnin seuraksena C.O.P.D. on varmempi, luullaan yleensä helpoiten astmaksi, koska oireet ovat samankaltaiset. Käypä www.tupakoinninihanuus.com ja tutustu. Mielestäni syövän -nimimerkkisi- kanssa ei ole ihan fiksua pilailla. Sairastin sen juuri.

    Äänestä

  • Syöpä kirjoitti:

    menee päivässä?

    Mainitsemasi "syövän" -nimimerkkisi- voi saada tupakoimatonkin. Tupakoinnin seuraksena C.O.P.D. on varmempi, luullaan yleensä helpoiten astmaksi, koska oireet ovat samankaltaiset. Käypä www.tupakoinninihanuus.com ja tutustu. Mielestäni syövän -nimimerkkisi- kanssa ei ole ihan fiksua pilailla. Sairastin sen juuri.

    Äänestä

  • silti syöpä! kirjoitti:

    Mainitsemasi "syövän" -nimimerkkisi- voi saada tupakoimatonkin. Tupakoinnin seuraksena C.O.P.D. on varmempi, luullaan yleensä helpoiten astmaksi, koska oireet ovat samankaltaiset. Käypä www.tupakoinninihanuus.com ja tutustu. Mielestäni syövän -nimimerkkisi- kanssa ei ole ihan fiksua pilailla. Sairastin sen juuri.

    "Mielestäni syövän -nimimerkkisi- kanssa ei ole ihan fiksua pilailla. Sairastin sen juuri."

    tuosta nimimerkistä. Erityisesti sinun kaltaisten tapausten kohdalla, jossa itsellä ei ole osaa eikä arpaa tapahtuneeseen.

    Lähinnä olen käyttänyt nimimerkkiä jonkun kerran täällä käydyissä tupakointikeskusteluissa "täräyttääkseni" tekopyhiä veeälliä, jotka opettavat olevansa ainoita oikeita uskovaisia, mutta Nortti kyllä palaa sujuvasti suupielessä.

    Jokainen tajuaa, että tupakka ei kuulu uskovaisen varustuksiin. Mutta se onkin keskeinen osa vanhoillisten "ainoaa oikeaa". On hyvin linjassa muunkin harhaopetuksen kanssa.

    Tsemppiä sinulle!

    Äänestä

  • silti syöpä! kirjoitti:

    Mainitsemasi "syövän" -nimimerkkisi- voi saada tupakoimatonkin. Tupakoinnin seuraksena C.O.P.D. on varmempi, luullaan yleensä helpoiten astmaksi, koska oireet ovat samankaltaiset. Käypä www.tupakoinninihanuus.com ja tutustu. Mielestäni syövän -nimimerkkisi- kanssa ei ole ihan fiksua pilailla. Sairastin sen juuri.

    Lehdessä oli juttu että tupakoitsijoiden kissat sairastuu syöpään herkästi koska tupansavu tarttuu kissan turkkiin ja kissa nuolee usein turkkiansa niin sitä kautta tulee tupakan karsinogeenit kissan elimistöön ja muodostaa syöpä kasvaimia.

    Äänestä

joo uskossa oon miekii, ja en tupakkia polta, ja olen muuten lessu. Purkka maistuu paljon paremmalta, eikä saastuta ilimoo eikä keuhkkoo! Pyssyy Pyhän Hengen temppeliki synnin savuist raittiina. Mää pidän jot se on pikkase synti jos itteesä tahaltee tuhhoo! Se o joka aski kuitekkii pois elämäst.

Äänestä
  • Olisikohan se henki kuin raitis.

    Äänestä

  • vakas@M kirjoitti:

    Olisikohan se henki kuin raitis.

    ihan omassa avauksessa, kuinka mukavaa on, että uskovainen saa ryypätäkin ilman ikäviä seurauksia.

    Siitä vaan Nortti hampaisiin, kunnon känni päälle ja julistamaan, kuinka kuulut "ainoisiin oikeisiin uskovaisiin maailmassa".

    Onnea matkaan!

    Äänestä

  • Syöpä kirjoitti:

    ihan omassa avauksessa, kuinka mukavaa on, että uskovainen saa ryypätäkin ilman ikäviä seurauksia.

    Siitä vaan Nortti hampaisiin, kunnon känni päälle ja julistamaan, kuinka kuulut "ainoisiin oikeisiin uskovaisiin maailmassa".

    Onnea matkaan!

    Tupakkanpoltto on sama kuin murha, tosin hidas sellainen. Se on vahingollista sekä tupakoijille itselleen että lähellä oleville ihmisille. Ihmeellistä että tätä ei osata nykyään pitää syntinä, vaikka Raamattu selvästi kieltää tappamisen. Voiko sanoa että jos murha on tarpeeksi nopeasti tapahtuva niin vain siinä tapauksessa se on murha, tai jos se ei onnistu niin silloin yrityskään ei ole synti?

    Äänestä

  • tilapäinen kirjoitti:

    Tupakkanpoltto on sama kuin murha, tosin hidas sellainen. Se on vahingollista sekä tupakoijille itselleen että lähellä oleville ihmisille. Ihmeellistä että tätä ei osata nykyään pitää syntinä, vaikka Raamattu selvästi kieltää tappamisen. Voiko sanoa että jos murha on tarpeeksi nopeasti tapahtuva niin vain siinä tapauksessa se on murha, tai jos se ei onnistu niin silloin yrityskään ei ole synti?

    pyrkii kynsin hampain puolustelemaan tupakointia ja selittelee, että ei se mikään synti ole.

    Menin kerran mielenkiinnosta käymään ensin el-seuroissa ja sitten vl-seuroissa. Se mikä pisti jo pihassa silmiin oli, että nuoret miehet pöllytteli pihassa kessua niin, että koko piha oli sinisenä savusta.

    Jos sinne seuroihin sattuisi eksymään joku ei-uskovainen (tuskin eksyy), niin mitä mahtaa ajatella pihan kessuttelijoista?
    Ehkä kääntää kengän kärkiä 180 astetta.

    Äänestä

  • Äimän käki kirjoitti:

    pyrkii kynsin hampain puolustelemaan tupakointia ja selittelee, että ei se mikään synti ole.

    Menin kerran mielenkiinnosta käymään ensin el-seuroissa ja sitten vl-seuroissa. Se mikä pisti jo pihassa silmiin oli, että nuoret miehet pöllytteli pihassa kessua niin, että koko piha oli sinisenä savusta.

    Jos sinne seuroihin sattuisi eksymään joku ei-uskovainen (tuskin eksyy), niin mitä mahtaa ajatella pihan kessuttelijoista?
    Ehkä kääntää kengän kärkiä 180 astetta.

    Ei varmaan moni , jos kukaan puolustelee tapakan polttamistä , ja sama on alkoholin kanssa ,en puolusta alkoholismia, mutta sanon silloin jos tulee hörnää, ettei saisi juoda ollenkaan.

    Tupakanpolttoa ei kehoiteta harjoittamaan terveydellisistäkään syistä, niinkuin viinaa.

    Äänestä

  • vakas@M kirjoitti:

    Ei varmaan moni , jos kukaan puolustelee tapakan polttamistä , ja sama on alkoholin kanssa ,en puolusta alkoholismia, mutta sanon silloin jos tulee hörnää, ettei saisi juoda ollenkaan.

    Tupakanpolttoa ei kehoiteta harjoittamaan terveydellisistäkään syistä, niinkuin viinaa.

    Nortti-miehiä.

    Miksi?

    Äänestä

  • vakas@M kirjoitti:

    Ei varmaan moni , jos kukaan puolustelee tapakan polttamistä , ja sama on alkoholin kanssa ,en puolusta alkoholismia, mutta sanon silloin jos tulee hörnää, ettei saisi juoda ollenkaan.

    Tupakanpolttoa ei kehoiteta harjoittamaan terveydellisistäkään syistä, niinkuin viinaa.

    Rökning dödar. Vai mitä lukee malporotoppasi kupeessa?

    Äänestä

Ett henki ei olis raitis, eikä orjanmieltä kantaisi.

Muuten tuosta raittiudestakin näyttää tulleen,niin hyve että siitä on tullut ansiota.

Äänestä

Olisi se kamala jos kymmenvuotias jo olisi alkoholi- tai vaikkapa tupakkariippuvainen. Jos taas tarkoitat, että olet 10 vuotta ollut polttamatta, olisi äidinkielen kannalta oikea muoto: 10 v. raitis.

Äänestä
  • ainoastaan Äidinkielen tunnilta,en oikein tykännyt opettajasta ja muutenkin se oli minusta vaikein aine.nyt se sitten kostautuu ! (johtuu se kyllä kiireestäkin ja välinpitämättömyydestä)

    Äänestä

Röökiä vaan ja menox

Äänestä

Kommentoi aloitusta


10-v raitis kirjoitti:

synnin orjahan sitä on kun polttelee,hallitsi minuakin 6-v.uskoontultuani pääsin irti,koi ettei usko ja tupakki sovi yhteen.mitä mieltä olette palstalaiset ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu