Jyväskylä on "Suomen Ateena".
Jyväskylän uusi konserttitalo valmistuu paraatipaikalle kaupungin ydinkeskustaan järven rannalle vuodeksi 2011!
Turussa ollan järkeviä ja mietitään jo 50-luvulla valmistuneen hienon konserttisalin peruparannusta vaihtoehtona uuden ja kalliin rakentelulle. Saattaa olla tässä taloustilanteessa (taas luvassa tälle vuodelle 25 miljoonaa miinusta!) paras mahdollinen ratkaisu.
Musisoijat ovat valitellet salin näyttämötilan ja katsojamäärään pienuutta. Akustiikkaa on pidetty vaikena soittajille. Viime vuosina se on pienin toimin saatu toimivaksi.
Saliin voitaisiin penkkien uusimisella ja rivien tiivistämisellä luultavasti saada muutama sata istumapaikkaa lisää, jolloin se olisi lähes Tampereen musiikkitalon salin kokoinen. Suuremman katsojamäärän saaminen saliin muutamaa kertaa enempää vuodessa ei Turussa hevin onnistukaan?
Myös orkesteri- ja näyttämötilojen uusimisen luulisi olevan kohtuullisen helppoa lisärakentamisella ja muutamin innovatiivisin teknisin ratkaisuin ja parannuksin. Tilaa esimerkiksi Parkinkentän suuntaan löytyy vaikka millä mitalla. Rahaakin kuluisi vain murto-osa uuden talon rakentamiseen verraten. Ja mikä sijainti: kaupungin keskustan ja uuden matkakeskuksen välittömässä tuntumassa! Myös suuri pysäköintitalo on yhdistettävissä maanalaisn käytävin suoraan yleisöaulaan!
Jos oltaisiin ripeitä - jopa turkulaisella päätöksenteolla - saattaisi olla mahdollista, että uusittu sali voitaisiin ottaa juhlallisesti käyttöön kulttuuripääkaupunkivuotena!
Vanhassa vara parempi? Onko asiaa edes haluttu tosissaan ja asiantuntijavoimin miettiä aikaisemmin, Pekka Ruola?
Jyväskylän uusi konserttitalo valmistuu paraatipaikalle kaupungin ydinkeskustaan järven rannalle vuodeksi 2011!
Turussa ollan järkeviä ja mietitään jo 50-luvulla valmistuneen hienon konserttisalin peruparannusta vaihtoehtona uuden ja kalliin rakentelulle. Saattaa olla tässä taloustilanteessa (taas luvassa tälle vuodelle 25 miljoonaa miinusta!) paras mahdollinen ratkaisu.
Musisoijat ovat valitellet salin näyttämötilan ja katsojamäärään pienuutta. Akustiikkaa on pidetty vaikena soittajille. Viime vuosina se on pienin toimin saatu toimivaksi.
Saliin voitaisiin penkkien uusimisella ja rivien tiivistämisellä luultavasti saada muutama sata istumapaikkaa lisää, jolloin se olisi lähes Tampereen musiikkitalon salin kokoinen. Suuremman katsojamäärän saaminen saliin muutamaa kertaa enempää vuodessa ei Turussa hevin onnistukaan?
Myös orkesteri- ja näyttämötilojen uusimisen luulisi olevan kohtuullisen helppoa lisärakentamisella ja muutamin innovatiivisin teknisin ratkaisuin ja parannuksin. Tilaa esimerkiksi Parkinkentän suuntaan löytyy vaikka millä mitalla. Rahaakin kuluisi vain murto-osa uuden talon rakentamiseen verraten. Ja mikä sijainti: kaupungin keskustan ja uuden matkakeskuksen välittömässä tuntumassa! Myös suuri pysäköintitalo on yhdistettävissä maanalaisn käytävin suoraan yleisöaulaan!
Jos oltaisiin ripeitä - jopa turkulaisella päätöksenteolla - saattaisi olla mahdollista, että uusittu sali voitaisiin ottaa juhlallisesti käyttöön kulttuuripääkaupunkivuotena!
Vanhassa vara parempi? Onko asiaa edes haluttu tosissaan ja asiantuntijavoimin miettiä aikaisemmin, Pekka Ruola?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.