Poliisin sakot maksaa

Miksi eivät säädä lakeja ja asetuksia siten, ettei sitten tarvitse tällaiseen mennä? Huumekuskin auton renkaaseen ampumalla pysäyttäneen poliisin sakot maksaa keskustan valiokuntaryhmä.
7470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

pakkohoitoon suljetulle ja Leponexia maksimiannos suoneen.

Pidetään niinpitkään kunnes mieli ammuskeluun on muuttunut.

Äänestä
  • oikeita potilaita on ihan liikaa

    Äänestä

Jos eduskunta on valmis kantamaan vastuun tästä tuomiosta niin luulisi että he myös paikkaavat lakia. Toki poliisi saa nykyäänkin käyttää ampuma-asetta kulkuneuvon pakkopysäytykseen lisälain nojalla mutta se koskee ainoastaan tietynlaisia tilanteita.

Äänestä
  • 21 §

    Kulkuneuvon pysäyttämisestä ampuma-aseella säädetään erikseen poliisin aseenkäyttöä koskevassa määräyksessä (SM-2000-710/Tu-417, 18.8.2000) seuraavaa: kulkuneuvon pysäyttämiseen ei saa käyttää voimakeinona ampuma-asetta, ellei ole kyseessä välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estäminen. Tällöin poliisimies voi asettakin käyttäen pysäyttää välitöntä vakavaa vaaraa jonkun hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan. Päätöksen aseenkäytöstä tulee perustua kohdehenkilön välittömästi tilannetta edeltäneeseen toimintaan, aseistautumiseen, häiriytyneisyyteen taikka niihin rinnastettaviin syihin. Mikäli kulkuneuvossa on useampia henkilöitä, tulee edellytykset täyttyä kaikkien osalta.

    Äänestä

  • laki... kirjoitti:

    21 §

    Kulkuneuvon pysäyttämisestä ampuma-aseella säädetään erikseen poliisin aseenkäyttöä koskevassa määräyksessä (SM-2000-710/Tu-417, 18.8.2000) seuraavaa: kulkuneuvon pysäyttämiseen ei saa käyttää voimakeinona ampuma-asetta, ellei ole kyseessä välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estäminen. Tällöin poliisimies voi asettakin käyttäen pysäyttää välitöntä vakavaa vaaraa jonkun hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan. Päätöksen aseenkäytöstä tulee perustua kohdehenkilön välittömästi tilannetta edeltäneeseen toimintaan, aseistautumiseen, häiriytyneisyyteen taikka niihin rinnastettaviin syihin. Mikäli kulkuneuvossa on useampia henkilöitä, tulee edellytykset täyttyä kaikkien osalta.

    Esimerkki osoittaa, että kepulaisia kaduttaa, kuinka hölmön lain ovat aikoinaan säätäneet.

    Äänestä

  • laki... kirjoitti:

    21 §

    Kulkuneuvon pysäyttämisestä ampuma-aseella säädetään erikseen poliisin aseenkäyttöä koskevassa määräyksessä (SM-2000-710/Tu-417, 18.8.2000) seuraavaa: kulkuneuvon pysäyttämiseen ei saa käyttää voimakeinona ampuma-asetta, ellei ole kyseessä välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estäminen. Tällöin poliisimies voi asettakin käyttäen pysäyttää välitöntä vakavaa vaaraa jonkun hengelle tai terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan. Päätöksen aseenkäytöstä tulee perustua kohdehenkilön välittömästi tilannetta edeltäneeseen toimintaan, aseistautumiseen, häiriytyneisyyteen taikka niihin rinnastettaviin syihin. Mikäli kulkuneuvossa on useampia henkilöitä, tulee edellytykset täyttyä kaikkien osalta.

    miettii niin juuri tällainen tilannehan näin maalaisjärjellä ajatellen oli kyseessä tuossa mainitussa tapauksessa.

    Harmi, että se ei ole maalaisjärki tai yleinen oikeustaju, jonka mukaan tuomioistuimet tuomitsevat.

    Äänestä

  • asiaa tarkemmin kirjoitti:

    miettii niin juuri tällainen tilannehan näin maalaisjärjellä ajatellen oli kyseessä tuossa mainitussa tapauksessa.

    Harmi, että se ei ole maalaisjärki tai yleinen oikeustaju, jonka mukaan tuomioistuimet tuomitsevat.

    oikeuden päätökset muuttuisivat jos lait unohdettaisiin ja tuomiot jaettaisiin "maalaisjärjellä ja yleisellä oikeustajulla".

    Ne kun sattuvat olemaan hyvin epämääräisiä käsitteitä ja vaihtelevat henkilöiden mukaan. Taidat olla poliisvaltion kannattaja ja sinusta vain sinulla ja ehkä joillakin muilla poliisella on maalaisjärkeä.

    Ehkä sinun kannattaisi miettiä entistäkin tarkemmin. Taikka sitten ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keskustan valiokuntaryhmä kirjoitti:

Miksi eivät säädä lakeja ja asetuksia siten, ettei sitten tarvitse tällaiseen mennä? Huumekuskin auton renkaaseen ampumalla pysäyttäneen poliisin sakot maksaa keskustan valiokuntaryhmä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu